poondriver 發表於 2024-11-15 22:16
睇返數據
工作人口差唔多既地區 又係新市鎮 最少人坐巴士就係坑口
你究竟有無睇野, 識唔識字, 成日repeat 你呢D 誤導言論
你用而家坑口巴士咁垃圾既情況最得出"最少人坐巴士就係坑口"
坑口本身就係有一班想上巴士被迫走既乘客
你不如再cut 埋剩低左兜右兜既路線, 之後話坑口完全無人上巴士 ?
kc_loo 發表於 2024-11-16 00:02
你究竟有無睇野, 識唔識字, 成日repeat 你呢D 誤導言論
你用而家坑口巴士咁垃圾既情況最得出"最少人坐巴士 ...
咁你D FD打牌都唔依章法啦
成日覺得比人針對全世界欠你
有無諗過其實問題只係出係你地自己身上
吸引力法則都係講你見到既野都只係重播緊你地既潛意識
無得怨人
唔夠客咪諗方法搵客
但大家只係見到有人翹埋對手等運到
等運到就連298C都無埋
然後繼續將自己責任又同隔離區鬧返餐
又唔諗下最聰明個位坑帝係選擇唔出聲
poondriver 發表於 2024-11-15 22:16
睇返數據
工作人口差唔多既地區 又係新市鎮 最少人坐巴士就係坑口
車大炮都唔好作得咁明顯，唔該你自己去睇下調景嶺數據
GW5878 發表於 2024-11-16 12:46
車大炮都唔好作得咁明顯，唔該你自己去睇下調景嶺數據
有講過係拎調景嶺做比較?幾時有講過?
kay 發表於 2024-11-16 08:36
咁你D FD打牌都唔依章法啦
成日覺得比人針對全世界欠你
其實係可以由得佢地吹 反正大家都知坐係度等運到 唔會有好結果
佢都40歲 仲咁傻豬 吵多幾年可能長住將軍澳醫院照腦呢
本帖最後由 ccchhhuuunnn 於 2024-11-16 18:03 編輯
poondriver 發表於 2024-11-16 13:10
其實係可以由得佢地吹 反正大家都知坐係度等運到 唔會有好結果
佢都40歲 仲咁傻豬 吵多幾年可能長住將軍 ...
倒果為因，無客先cut
仲要本身比起唔少區有privileges，試足咁多年咁多條線。有幾多區比你好似做實驗咁做，不斷trials and errors得個桔。
Crying babies咪繼續等人餵奶，不過唔知等到幾時
poondriver 發表於 2024-11-16 13:04
有講過係拎調景嶺做比較?幾時有講過?
你不如解釋一下「最」係點解先？原來唔係比較哂所有你所講既 Factors ？
使唔使拎本字典出黎？
by the way,
我返到屋企, 再去統計處睇下將軍澳幾個有鐵路既小區, 扣除「沒有固定工作地點」人口之後，計算出搭巴巴士同地鐵既百份比，原來坑口搭巴士既工作人口百份比竟然係排第二
我睇怕你連份人口普普數據睇都冇睇過，只係靠自己感覺就話坑口冇人搭巴士，我係你就搵窿捐，冇謂係度獻醜
836 POA837 HAH838 TKO833 TIK839 LHP
MTR2005019541358651982516382
BUS59333676589018531402
No FixedWorking Place1081898711649180786897
Total WorkingPopulation4423839933669533295327604
Total - NoFixed Working Place3342030062504622487520707
% MTR0.599940.6500230.7107330.7969850.791133
% BUS0.1775280.1222810.1167210.0744920.067707
1181174166 發表於 2024-11-15 23:03
最少唔係拎住無從判斷嘅嘢，又要否認車大炮
根據學說，if P then Q 係呢個情況唔係「無從判斷」而係「Valid」，既然係 valid 點解我要認車大炮？
查實你讀過 logic 嗎？
本帖最後由 1181174166 於 2024-11-16 22:46 編輯
GW5878 發表於 2024-11-16 22:02
根據學說，if P then Q 係呢個情況唔係「無從判斷」而係「Valid」，既然係 valid 點解我要認車大炮？
查實 ...
Valid但係唔係事實?唔係咪廢話，車大炮囉
GW5878 發表於 2024-11-16 21:06
你不如解釋一下「最」係點解先？原來唔係比較哂所有你所講既 Factors ？
使唔使拎本字典出黎？
我有話過我係睇將軍澳5個區來比?