Ricky403 發表於 2025-1-12 00:49

kay 發表於 2025-1-11 20:27
不過想795X客量整體大幅上升
九龍段行法的確要檢討



其實衰啲講句,我自己睇城巴畀多5分鐘行去荃灣愉景新城都好過掉頭番蘇屋白做
當然795X要入荃灣要拗贏小巴同九巴手瓜,不過城巴好處係有光環,海庭總會幫佢執屎🤭

castanopsis 發表於 2025-1-12 02:45

sunhoo 發表於 2025-1-11 08:43
山谷道下繁塞車,對策應該係開拓更多道路資源,唔係飛走佢。隔離有好大幅鐵路站緊急救援預留地,日日曬緊太 ...

山谷道現有站位之前、何文田站對出
係紅隧/溫斯勞街/仁風街既匯入/匯出點
唔見得有空間俾佢畫巴士站

如果要改善,都係要將部分巴士線站位推去山谷道另一邊
但個度本身係岩牆,條行人路未必夠闊去削一條巴士灣出來
要處理,並唔簡單

老實講下繁真係唔係條條線都有必要停山谷道
101/111、796P/795X、116/108,三組線下繁二揀一來停
然後26X/5P直接飛站,交返俾正線做
已經好好多

castanopsis 發表於 2025-1-12 03:05

Ricky403 發表於 2025-1-12 00:43
又唔可以咁講
因為港鐵唔肯全日開北角-康城
要康城居民白白喺調景嶺轉多次車


康城係純私樓區
去尖沙咀/港島,需求大過旺角,係預期之內
對應港鐵只係轉一次車既690S,同樣做得起

將南海皮,其實地區性質同康城幾似
如果796P係海皮/將廣尾站走,做呢班私樓客+入境處放工行街客
下場幾肯定會好過同296D喺尚德公屋區鬥餐死

tamabaron 發表於 2025-1-12 07:30

Ricky403 發表於 2025-1-12 00:43
又唔可以咁講
因為港鐵唔肯全日開北角-康城
要康城居民白白喺調景嶺轉多次車


298X 禁服務時間都唔知做乜人生意 加上亞皆老街/新蒲崗一帶鐵路盲點真係要坐巴士已經有793 (雖然會坐到嘔)

298X 個case 未同海皮795x 一樣,你唔增加知名度,俾人感覺又唔係快好多,班次又死,未唔多人坐

JX9097 發表於 2025-1-12 09:50

Ricky403 發表於 2025-1-12 00:49
其實衰啲講句,我自己睇城巴畀多5分鐘行去荃灣愉景新城都好過掉頭番蘇屋白做
當然795X要入荃灣要拗贏小巴 ...

795X壽荃灣會唔會大想頭咗少少

kay 發表於 2025-1-12 09:54

S3BL100 發表於 2025-1-12 00:48
其實好大程度係因為蘇屋本身已經有 793

我諗個問題係行出青山道已經有6/6C
興華街落旺角都係15分鐘

兩條加埋夠迫死202


sunhoo 發表於 2025-1-12 10:01

castanopsis 發表於 2025-1-12 02:45
山谷道現有站位之前、何文田站對出
係紅隧/溫斯勞街/仁風街既匯入/匯出點
唔見得有空間俾佢畫巴士站


短途線入港鐵範圍停站,果度大把位

KU_7002 發表於 2025-1-12 11:50

tamabaron 發表於 2025-1-12 07:30
298X 禁服務時間都唔知做乜人生意 加上亞皆老街/新蒲崗一帶鐵路盲點真係要坐巴士已經有793 (雖然會坐到 ...

298X沿線最多只係康城班中產番工既地方
但唔會係放假消遣既地方
就算班客係旺角南玩完,都無意欲行去旺角道上車啦

KU_7002 發表於 2025-1-12 11:51

kay 發表於 2025-1-12 09:54
我諗個問題係行出青山道已經有6/6C
興華街落旺角都係15分鐘



202快又唔係快,密又唔係密,根本吸唔到班客

JX9097 發表於 2025-1-12 13:56

tamabaron 發表於 2025-1-12 07:30
298X 禁服務時間都唔知做乜人生意 加上亞皆老街/新蒲崗一帶鐵路盲點真係要坐巴士已經有793 (雖然會坐到 ...

睇下某人點講298C298X直頭係幸福啦
咁嘅載客率仲可以變半全日下話
頁: 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 [15] 16 17 18 19 20 21 22 23 24
查看完整版本: [客量統計學] 795X 客量分佈及變化