DC3938 發表於 2025-4-3 09:02

GD1570 發表於 2025-4-3 08:50
我又咁樣諗..
如果港鐵真係可以徹走條K54,專做K54A嘅話,
抽一至兩架車去行K53A唔係無可能。


k53應該係業旺做總站

ccchhhuuunnn 發表於 2025-4-3 17:03

GD1570 發表於 2025-4-3 08:50
我又咁樣諗..
如果港鐵真係可以徹走條K54,專做K54A嘅話,
抽一至兩架車去行K53A唔係無可能。


除非業旺特別多客過屯門站至掃管芴好多
否則K53A冇乜需要出現
因為掃管芴同時仲發展緊
同時業旺只得5揀兼57M直出,理論上冇54區咁偏鐵

不過業旺出唔到屯市都算係bug嚟
就算補齊鐵巴轉鐵巴,咁短路程都要轉車都論盡
業旺整到個泊位的話,學上面講業旺做總站仲方便
鐵巴泊總站車有限,天后路業旺邨其實應該夠位做總站

toyl 發表於 2025-4-3 17:12

ccchhhuuunnn 發表於 2025-4-3 17:03
除非業旺特別多客過屯門站至掃管芴好多
否則K53A冇乜需要出現
因為掃管芴同時仲發展緊


其實只係bug在業旺路過到橋但係又駁唔到入龍門居。如果龍澤路係行到巴士改巴士專線,其實就可以變成龍門居巴士總站都餵到行業旺路走,57M等唔洗單向先可以順路入去加站。


ccchhhuuunnn 發表於 2025-4-3 17:22

toyl 發表於 2025-4-3 17:12
其實只係bug在業旺路過到橋但係又駁唔到入龍門居。如果龍澤路係行到巴士改巴士專線,其實就可以變成龍門 ...
大家都唔使成日FF巴士行龍澤路
佢特登限10米車即係就算勉強行到都遠遠過唔到安全系數
https://maps.app.goo.gl/YVhZuoAP7oBAcpKK9
啲路口窄到咁,一嘢就發尾同尾轆上𡒊
64K 就話爭0.3米比permit佢行啫,呢度爭2/2.8米

toyl 發表於 2025-4-3 17:40

ccchhhuuunnn 發表於 2025-4-3 17:22
大家都唔使成日FF巴士行龍澤路
佢特登限10米車即係就算勉強行到都遠遠過唔到安全系數
https://maps.app.go ...

其實從頭開始龍逸邨、業旺邨都係插針起樓搞出嚟,結果就搞到起條路都無位。

HG6729 發表於 2025-4-5 21:42

不如57M 60X放山景兜業旺 西鐵站 市中心 安友 至於66M 66X兩味就算

Peter03145212 發表於 2025-4-5 21:49

HG6729 發表於 2025-4-5 21:42
不如57M 60X放山景兜業旺 西鐵站 市中心 安友 至於66M 66X兩味就算

業旺一條57M已經夠晒,一係就行出搭其他車,冇必要再拉其他路線入嚟

HG6729 發表於 2025-4-5 21:50

Peter03145212 發表於 2025-4-5 21:49
業旺一條57M已經夠晒,一係就行出搭其他車,冇必要再拉其他路線入嚟

我意思係57M兜埋西鐵站 市中心 安友

Peter03145212 發表於 2025-4-5 21:53

HG6729 發表於 2025-4-5 21:50
我意思係57M兜埋西鐵站 市中心 安友

57M依家回程咪兜市中心同西鐵站,至於兜VIP區就真係冇必要

kmb71k 發表於 2025-4-5 22:45

DC3938 發表於 2025-4-3 09:02
k53應該係業旺做總站

成日都有人話業旺擺乜嘢線既總站
擴大而家個站甚至起個似樣既巴總先再講啦

頁: 1 2 3 [4] 5 6 7
查看完整版本: 有議員建議完善業旺邨交通安排