petershum0711 發表於 2025-6-18 14:50
咁因為巴士製造商公司肯出矮身版，不過我怕佢哋之後不肯為城巴做。
城巴都未去諗呢個問題，你咁擔心做乜嘢
本帖最後由 kei_hk 於 2025-6-18 14:54 編輯
petershum0711 發表於 2025-6-18 14:50
咁因為巴士製造商公司肯出矮身版，不過我怕佢哋之後不肯為城巴做。
多 __ 餘
呢條問題真係可以不停loop:L
咁因為巴士製造商公司肯出矮身版，不過我怕佢哋之後不肯為中巴做。
咁因為巴士製造商公司肯出矮身版，不過我怕佢哋之後不肯為新巴做。
咁因為巴士製造商公司肯出矮身版，不過我怕佢哋之後不肯為城巴做。
咁因為巴士製造商公司肯出矮身版，不過我怕佢哋之後不肯為__巴做。
一早講左做矮車身難度甚低﹐最緊要買家肯付錢找數。
本帖最後由 petershum0711 於 2025-6-18 15:01 編輯
Peter03145212 發表於 2025-6-18 14:51
城巴都未去諗呢個問題，你咁擔心做乜嘢
講翻條橋，因為佢搞到15號最多只能用4.1米以下巴士。其實可不可以修例或者將渣甸橋從古蹟名單中剔除而方便拆卸重整？俾15號可以更多車選擇而增加班次？雖然可以再買細車，不過仲有其他路線用矮身車，搞到用細車路線班次都唔太密。而且一旦單層車同矮身雙層車因為颱風或維修而全軍覆沒咁15號咪無車用？
就算巴士製造商唔肯做，仲可以派多啲單層。為咗派車靈活諗破壞古蹟，城巴都唔敢，係得巴迷敢
petershum0711 發表於 2025-6-18 14:56
講翻條橋，因為佢搞到15號最多只能用4.1米以下巴士。其實可不可以修例或者將渣甸橋從古蹟名單中剔除而方 ...
可以
由你去提議
提交你的提議方法如下:
https://www.1823.gov.hk/tc/contact-us
本帖最後由 petershum0711 於 2025-6-18 15:01 編輯
kei_hk 發表於 2025-6-18 14:52
多 __ 餘
DEL
petershum0711 發表於 2025-6-18 14:56
講翻條橋，因為佢搞到15號最多只能用4.1米以下巴士。其實可不可以修例或者將渣甸橋從古蹟名單中剔除而方便 ...
咁你咪去信相關部門要求收例囉
本帖最後由 petershum0711 於 2025-6-18 15:15 編輯
petershum0711 發表於 2025-6-18 15:00
DEL
覆錯自己。
petershum0711 發表於 2025-6-18 14:06
咪講笑啦...
我覺得「將佢從古蹟/歷史建築名單中剔除」好笑啲
況且矮仔邊使咁早換，就算ADL唔整，要換搵下有無內捲廠造都得啦
petershum0711 發表於 2025-6-18 14:56
講翻條橋，因為佢搞到15號最多只能用4.1米以下巴士。其實可不可以修例或者將渣甸橋從古蹟名單中剔除而方便 ...
拆橋之後車長限制呢
你不如話
剷平座山畀12800甚至地鐵到達