Ravenclaw 發表於 2025-6-24 22:23

本帖最後由 Ravenclaw 於 2025-6-24 22:26 編輯

我個屎忽深表遺憾,可能最終要乖乖地拉95M去牛總先有機會重組93K...

~誰@359~ 發表於 2025-6-24 22:25

如果真係拎傷健人士做理由,而本身都話可以送93K入翠林巴總(定康盛?),即係話下次要再搞95M,要翠林康盛巴總兩個入晒

睇下出年係調轉93K食93A,定還是成條93K收檔捐血畀98E

s3m89 發表於 2025-6-24 22:31

tommy14D 發表於 2025-6-24 18:52
13M 繁忙時間多客過95M成倍, 同埋唔好諗住靠1A, 佢都冇能力應付

1A 觀塘返下秀、中秀最多人搭,觀市可上到頂閘

11C 返中秀又係到位,非繁觀市可上到頂閘

13M 返寶達又平又快有捧場客

93A 下秀去和樂邨買餸、APM或往寶林新都城購物線

95M 康翠人口不及秀茂坪多,觀塘返中秀屋邨搭95M落車位置不方便

98A 因行將軍澳道,觀塘返秀暉樓落唔少客


kmb71k 發表於 2025-6-24 22:50

FBI2 發表於 2025-6-24 16:55
264R好似都要再修訂。

264X(R)要抽六架車行
要由64K抽車
64K沿線一定嘈

不過我都想知仲可以點修訂

kmb71k 發表於 2025-6-24 22:50

AtrHenu 發表於 2025-6-24 21:44
根本268M只到轉車站同268,68F有乜分別,不如268M同268合埋下之後到隧道後跟66M去西站仲好.(反正兩線都係鬥 ...

268M貴為峻巒村巴
估計唔會同隔離村條線合二為一

ccchhhuuunnn 發表於 2025-6-24 23:06

KG1428 發表於 2025-6-24 16:00
基本上93A/95M好似
沙田的82X/84M咁樣



95M應該仲醫院啲
82X/84M都仲叫有居民搭出市區同大老山
但將軍澳唔會搭佢哋出觀塘

ccchhhuuunnn 發表於 2025-6-24 23:08

kmb71k 發表於 2025-6-24 22:50
264X(R)要抽六架車行
要由64K抽車
64K沿線一定嘈


保留一班7/8分鐘
🤣

ccchhhuuunnn 發表於 2025-6-24 23:11

又係搞唔掂啲分兩條路行但要強行合併而冇咗一邊獨市位,唔知同296M合併改名做H線,合理化做60分鐘一班會唔會可行啲

JX9097 發表於 2025-6-24 23:23

1181174166 發表於 2025-6-24 22:20
落觀碼可以唔理嘅連呢一個鐘一班都唔使,拉95落寶琳,寧波第二中學行落去 ...

政府有無諗過喺秀茂坪道(近天橋)起𨋢?接駁聯合?反正嚟緊東九龍綫都會喺順安道設站
可以方便到其他九龍東居民去聯合

1181174166 發表於 2025-6-24 23:33

JX9097 發表於 2025-6-24 23:23
政府有無諗過喺秀茂坪道(近天橋)起𨋢?接駁聯合?反正嚟緊東九龍綫都會喺順安道設站
可以方便到其他九 ...
無記錯順安站起遠咗就係因為聯合醫院
所以秀茂坪道有通道行落去合理嘅
頁: 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 10 11 12 13
查看完整版本: 運輸署和九巴撤回93K 95M重組計劃