GK9509@39A 發表於 2025-9-23 09:03

96 97更改路線

29/9/2025

violet 發表於 2025-9-23 09:19

其實應該直頭跟290/N29行

JX9097 發表於 2025-9-23 10:08

希望九巴做多少少宣傳
令到可以吸多啲寶林客

eric278 發表於 2025-9-23 10:26

屬今年BRPP項目

AVC51 發表於 2025-9-23 10:56

本帖最後由 AVC51 於 2025-9-23 10:58 編輯

JX9097 發表於 2025-9-23 10:08
希望九巴做多少少宣傳
令到可以吸多啲寶林客
收咁平;P
狗巴應該會寧願推人坐98A落觀塘轉老隧線;P

lsc04d11 發表於 2025-9-23 10:58

eric278 發表於 2025-9-23 10:26
屬今年BRPP項目

其實你就咁回呢句想點?

屬唔屬都冇乜關係啦


正如電視台播出新節目
唔會話 屬2022節目巡禮節目 然後就間接話俾人聽拍左好耐.....
當佢冇屬任何一個節目巡禮 就暗示個節目與時並進 新構思返嚟?


巴士改動 實施咪得囉.... 唔洗咁探古尋源卦

JX9097 發表於 2025-9-23 11:39

AVC51 發表於 2025-9-23 10:56
收咁平
狗巴應該會寧願推人坐98A落觀塘轉老隧線

成件事好「兩難」,亦好矛盾九巴改得入欣景路都係想多啲人坐

cnquate 發表於 2025-9-23 11:50

AVC51 發表於 2025-9-23 10:56
收咁平
狗巴應該會寧願推人坐98A落觀塘轉老隧線

問題係多唔多人識咁搭先

kiwai 發表於 2025-9-23 13:53

lsc04d11 發表於 2025-9-23 10:58
其實你就咁回呢句想點?

屬唔屬都冇乜關係啦

提供RDP改動的年份, 可能對大部份人都係冇用的資訊, 因為唔係人人都研究歷史

不過對於若干年後, 有興趣研究巴士路線發展歷史的人, 呢個資訊可以令佢地行少好多冤枉路

雖然我也很討厭某位喜歡歪曲歷史的板友,
但係對事不對人, 提供路線改動相關的RDP年份真係合規合法

FBI2 發表於 2025-9-23 14:32

呢2條線既存在感好低
頁: [1] 2 3 4 5 6
查看完整版本: 96 97更改路線