原帖由 a396 於 2007-7-29 23:03 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我指o既兩個告別亭, 其中一個叫 '一別
亭', o係一九一八年落成, 若干年後, 佢
同隔離另一個告別亭就被拆走.
來源係由鄭生寫o既電車書提供.
我知，我一直都係講緊「一別亭」。 http://img.photobucket.com/albums/v337/1601/rolleyes.gif
只係頭先打錯字...... :L
原帖由 hksf 於 2007-7-29 13:22 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
40幾年歷史o既西環焚化爐及屠房快要清拆
以前一去到西環尾o個陣氣味, 真係陪伴好多西環人成長，
更加西環人o既集體回憶 ，其中高高o既煙囪,
更加係殖民地時代有代表性o既建築.
況且西環屠房,焚化爐同域多利殮房係同一 ...
其實香港有"集體回憶"一詞已經係悲哀
香港係應該保留自己嘅特色文化
我哋係應該每日同歷史同行
唔係要到拆嗰陣先到嚟講"集體回憶"
從皇后件事睇出
我感覺香港人過於商業化
好多人做生意冇良心只向錢看
例如屏風樓,拆利東街,皇后等等
雖然呢個係香港嘅特色文化之一
不過相信都要糾正一下
填海嘅嘢
政府聽唔見反對聲音
更加睇唔到對環保嘅禍害
其實人哋首爾可以拆成條天橋變返清溪川
點解香港唔可以拆鵝頸橋變返運河?
(我明白現時咁講係不設實際,但係冇人會稔住咁做,因香港人口密度係世界第四,但將來可能南區有地鐵等配套下唔能夠完全否定)
強烈反對清拆具有歷史價值O既
西環市政建築群
原帖由 4437 於 2007-7-29 23:30 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實香港有"集體回憶"一詞已經係悲哀
香港係應該保留自己嘅特色文化
我哋係應該每日同歷史同行
唔係要到拆嗰陣先到嚟講"集體回憶"
從皇后件事睇出
我感覺香港人過於商業化
好多人做生意冇良心只向錢看
例如屏風樓, ...
政府幾時聽唔見反對填海聲音?
啟德不填海、中環灣仔亦按法到要求縮減規模
樣樣建築物都係可以有佢規劃整體性, 建築物亦可以對一些人有集體回億(回憶都有好同唔好)
既然有人認同皇后碼頭有以上兩點, 為何西環市政建築群 冇呢?
道理一樣之嘛 如果你認為西環市政建築群不同以上兩點咁亦應該
尊重有人唔認同其他建築物唔合乎以上兩點既人
而唔係話人乜都係度抽水, 乜都拉埋來講囉
原帖由 hksf 於 2007-7-30 12:41 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
強烈反對清拆具有歷史價值O既
西環市政建築群
閣下是在推文嗎?
想問呢堆相同本 thread 主題有咩關係?
原帖由 guia 於 2007-7-29 20:13 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
http://www.skyscrapers.cn/forum/attachments/20070729_58da19a41293c54f80belf5HPW0aY5ld.jpg
http://www.skyscrapers.cn/forum/attachments/20070729_9269ac75ad56ee62f6c6F62SD2A4lrm6.jpg
http://www.skyscrape ...
原帖由 HV7025 於 2007-7-30 14:33 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
閣下是在推文嗎?
西環呢焚化爐有佢o既整體性意義,
呢幾個建築物係o係同一軸線上,
失去其中一個, 就會破獲o左佢o既價值
屠房都還可以諗改變用途,但焚化爐真係唔拆唔得,話晒
咁多致癌污染物要清除,如果唔作任何處理只會影響居民
健康,保留歷史都應該諗下下代人利率先
原帖由 hksf 於 2007-7-30 18:03 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
西環呢焚化爐有佢o既整體性意義,
呢幾個建築物係o係同一軸線上,
失去其中一個, 就會破獲o左佢o既價值
根據前文﹐ 閣下只是在說反話﹐
希望能停止如此沒有用意的討論。