原帖由 chai 於 2007-7-30 20:35 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
根據前文﹐ 閣下只是在說反話﹐
希望能停止如此沒有用意的討論。
你咁講有干預別人言論自由之嫌喎:L
原帖由 chai 於 2007-7-30 20:35 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
根據前文﹐ 閣下只是在說反話﹐
希望能停止如此沒有用意的討論。
就算板友講反話又如何? 講反話不過係用一種諷刺形式去針眨時弊, 何來
"沒有用意"? 如果唔可以講反話就要停止的話, 尊子一類諷刺漫畫家係咪
到一樣要停止創作?
我發覺閣下響本板已經唔止一次去干涉其他板友既言論自由, 希望你可以
考慮向有關板友致歉.
原帖由 PB602 於 2007-7-30 21:56 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
就算板友講反話又如何? 講反話不過係用一種諷刺形式去針眨時弊, 何來
"沒有用意"? 如果唔可以講反話就要停止的話, 尊子一類諷刺漫畫家係咪
到一樣要停止創作?
我發覺閣下響本板已經唔止一次去干涉其他板友既言論自由, 希望你可以
考慮向有關板友致歉.
大家成日都講言論自由可貴, 為何呢度某幾位朋友經常干預他人言論自由同強逼他人回應?
人人立場不同係自然的事, 就算唔岩聽都唔應該唔畀人講或者監人認同, 咁同一言堂仲有咩好討論?
我想想版方人員應該跟進一下
原帖由 guia 於 2007-7-30 20:38 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
你咁講有干預別人言論自由之嫌喎:L
只用『希望』一字不是干預。
[ 本帖最後由 chai 於 2007-7-30 23:12 編輯 ]
原帖由 PB602 於 2007-7-30 21:56 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我發覺閣下響本板已經唔止一次去干涉其他板友既言論自由, 希望你可以
考慮向有關板友致歉.
...
如想投訴請與版務人員聯絡﹐本人的立場已在回應 GUIA 時說明﹐不再重覆。
原帖由 chai 於 2007-7-30 23:10 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
只用『希望』一字不是干預。
我『希望』你可以收番之前有侵犯他人言論自由之嫌言論
原帖由 chai 於 2007-7-30 23:11 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
如想投訴請與版務人員聯絡﹐本人的立場已在回應 GUIA 時說明﹐不再重覆。
我對於動輒要訴諸板務既行為不感興趣, 雖然我唔認同你既言論, 但我無意利
用執政者既權力去打壓閣下既言論. 既然認同得自由社會, 就預左要容納異議
者既意見.
但對於一位經常提倡民主既板友竟然公然"希望"其他人收口, 我只係奇怪點解
立場可以咁矛盾.
呢個板入面有好多人, 包括一D高舉民主自由大旗去從政既朋友. 我只係希望呢
D板友有朝一日成為執政者時, 可以真心去維護一個民主自由同多元既社會, 而
唔單只係停留口號層面.
我相信一個追求質素的討論區並不鼓勵參與者肆無忌憚地
暢所欲言。例如外面一些人的言論，橫蠻程度近乎野獸咆
哮，實在不敢恭維。又如尊子那種創作，自有人為他開設
園地讓他抒發自己的見解，個人不認為把那種態度拿出來
和別人交流是好事。
對於柴站友的言論，本人不贊成其主張，但似乎並未構成
威脅或打壓。
[ 本帖最後由 238X 於 2007-7-31 00:08 編輯 ]
原帖由 238X 於 2007-7-31 00:07 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我相信一個追求質素的討論區並不鼓勵參與者肆無忌憚地
暢所欲言。例如外面一些人的言論，橫蠻程度近乎野獸咆
哮，實在不敢恭維。又如尊子那種創作，自有人為他開設
園地讓他抒發自己的見解，個人不認為把那種態度拿出來
和別 ...
咁想請問一下238X兄既高見, "反對政府破壞西環歷史建築群"是否屬於"肆無忌憚地暢所欲言"
既行為之一?
我認為即使樓主係以反諷態度, 借"保護西環歷史建築群"去諷刺今日既所謂保育人仕都好, 其言
論風格獨特之餘又不失幽默生動, 最重要係能直接引起大家對近期"一窩峰式保育"既反思 - 究竟
咩野建築物先至應該去保育? 實在係一個高質素討論區入面不可多得既交章.
我唔係港督, 但既然港督登陸香港島既皇后碼頭都算係集體回憶, 咁當年每日都困擾西環街坊既
焚化爐臭氣, 與民生絕對息息相關, 唔通更唔值得上集體回憶? 而究竟集體回憶可唔可以包括臭
氣等負面既事? 殮房等地方又會否成為保育既禁忌?
樓主雖然可能係開玩笑, 但佢既論點又正正將西環最臭最污穢最陰森既三大建築物擺上保育大前
題面前, 究竟市民係咪會基於佢地既"黑暗面"就將佢排除出保育之外? 個人認為有深入討論空間.
[ 本帖最後由 PB602 於 2007-7-31 01:01 編輯 ]
原帖由 PB602 於 2007-7-31 00:47 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
咁想請問一下238X兄既高見, "反對政府破壞西環歷史建築群"是否屬於"肆無忌憚地暢所欲言"
既行為之一?
我認為即使樓主係以反諷態度, 借"保護西環歷史建築群"去諷刺今日既所謂保育人仕都好, 其言
論風格獨特之餘又 ...
朋友, 唔洗勞氣
等於有d人唔當五台山、石硤尾村、啟德機場係集體回憶之麻
難聽d講句有d人太自以為事、太固執