PB7275 發表於 2025-11-30 01:27
覺得可以全部人搭的士已不切實際，返放學亦都確實有人搭巴士。甚至其實根本係不論客量多少，儘量恢復服務 ...
嗱, 我只係引用那邊老師的講法, 不唔不切實際就另話
之但係果次去見俾一大堆豪宅包圍住
相信那邊的居民都係以私家車出入為主
GA6072 發表於 2025-11-30 01:32
用校巴免費接載,公義過CALL麻煩忙緊有DUTY既人斬樹比九巴行
你睇野都幾狹窄噃
呢個香港就唔止九巴嘅
開通咗，可能對家架B8 79都用得呢
teddybus 發表於 2025-11-30 01:55
你睇野都幾狹窄噃
呢個香港就唔止九巴嘅
開通咗，可能對家架B8 79都用得呢 ...
九巴好偉大
攬哂所有污名上身開路比對家
情操高尚
GA6072 發表於 2025-11-30 02:06
九巴好偉大
又九巴，眼光真係狹窄 :)
本帖最後由 GA6072 於 2025-11-30 02:22 編輯
teddybus 發表於 2025-11-30 02:13
又九巴，眼光真係狹窄
無計,
CALL斬樹既可疑既機構/人物係咁狹窄
唔通係椰汁公司
brianso198 發表於 2025-11-29 19:41
又咁
善後都唔知善幾耐甚至乎幾時解封又唔知
根本政府自己都評估過先派路政落場，係呢度有班人為反而反，連埔公無人咁嘅大話都講得出嚟玩抹黑，講到全世界好似生活停頓咁，真係支持向iTalk舉報吓某啲人。
kay 發表於 2025-11-29 17:17
都要考慮埋維修成本
如果好似你咁講
彩虹邨華富邨都唔需要拆左佢
個前設係要好嘅混凝土
華富邨本身有幾座要加固唔會好得去邊
反而係彩虹邨個重建時間表又似乎無咩優先處理有問題個兩座
KE7066 發表於 2025-11-30 03:59
個前設係要好嘅混凝土
華富邨本身有幾座要加固唔會好得去邊
剩係石屎剝落都夠玩
做完又爛做完又爛
不過去返大TOPIC
呢個TOPIC基本上都傾到爛晒
似乎大家都認為巴士公司補償不是重點
就算傾補償
都係災民優先
順便教育下D版友
除左YES OR NO
可以用優次去傾一件事
咁就封左位無位比水軍進攻
水軍剩係識玩YES OR NO
只有YES OR NO佢地先識去MEAN人
P.S.站規似乎唔比MEAN人
本帖最後由 ENS529 於 2025-11-30 09:02 編輯
Del
kbh 發表於 2025-11-29 17:02
有個講法：好既混凝土加埋正常鋼筋，座樓係可以保持接近100年。
同埋重建最主要原因唔係市區更新，係賣樓 ...
13街主要係地積比同埋業權真係散到無朋友
以前咁近啟德機場，唔可能起高樓
但業權太散，就算放寬地積比都好難去到強拍門檻