原帖由 Aboveday 於 2007-8-11 18:41 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
有乜問題?
唔好以為在下係奉民建聯必反、奉泛民必支持那一種二分法蠢人，
泛民同民建聯係我心目中只係兩個爛到嘔的港產蘋果。:lol
無人覺得你係....
但若然你真係認為佢講既野係直接令佢生cancer 死的話....
我諗我要re-assess 閣下既智商...... :L
原帖由 cky 於 2007-8-11 19:00 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
咁又係
M 先生大大隻字晌簽名檔話慶祝林彬燒死 40 年,
戴妃炒車 10 週年
各位護 M 人士咪一樣唔出聲當睇唔到
同泛民有一點牽連的
大大小小事都拎出黎鞭
然後就屈機拉埋晒所有 ITALK 思維靠近泛民的站友來加以奚落
要講, 點解呢度所謂自認 "親政府" 的站友 [有可能係大圍的網站也如是] 最終咁唔受歡迎
唔係佢地既立場問題
宜係佢地果種思維, 態度, 同埋那種愛鬥狠式的回應
我諗你分清楚,
我唔話佢唔代表我支持佢既言論,
事實上之前篇文同樣踩馬力,
我都無出聲
我出聲係因為有人趁人地死仲講風涼說話....
呢d 係一個人應有既行為咩?
連何俊仁都起碼識講返d positive 既說話
呢度? 唔覺囉...... :L
原帖由 Chairman 於 2007-8-11 19:39 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
你覺得佢有犯板規，係有權向站方報告，
你有無咁做？做左，點解站方無採取行動？若無，你算唔算都係＂護 M 人士＂？
我（以及大多數站友）無做，你話我係＂護 M 人士＂，fine，
但係咪所有無出聲站友既都係＂護 M 人士＂呀？
同某站友在一些事上有相近立 ...
做左唔駛同你老兄滙報吧
而且護唔護 M 呢, 就唔駛對號入座既, 更加唔駛拉埋其他人落水, 係咪?
都唔明上左呢度咁耐
一見同自己意見唔相同的內容
就聲撕力剎的反擊
務求要篇篇拗為最後一個回應的人, 篇篇的真理都放晌自己度
幾多玩家已經懶得再回應
[ 本帖最後由 cky 於 2007-8-11 22:02 編輯 ]
原帖由 teddybus 於 2007-8-11 19:52 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
呢d 係一個人應有既行為咩?
連何俊仁都起碼識講返d positive 既說話
呢度? 唔覺囉......
我認同對逝者不應惡言相向，
但這位逝者生前的言論引起的公憤太大，
部份站友發表奇怪的評語也是可以理解的。
只是希望他們不要堅持不斷地這樣做，
否則他們就和他們所批評的一人── M 君──沒有分別。
原帖由 cky 於 2007-8-11 22:01 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
做左唔駛同你老兄滙報吧
而且護唔護 M 呢, 就唔駛對號入座既, 更加唔駛拉埋其他人落水, 係咪?
既然係咁,
你又憑咩話我地係護佢?
連護M 同 講事實 咁天淵之別 既兩舊野都可以畫上等號,
睇怕我又要re-assess 多一個人既智商..... :L
原帖由 cky 於 2007-8-11 22:01 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
都唔明上左呢度咁耐
一見同自己意見唔相同的內容
就聲撕力剎的反擊
務求要篇篇拗為最後一個回應的人, 篇篇的真理都放晌自己度
幾多玩家已經懶得再回應
你又何嘗唔係?
如果你講到人地咁差, 爭住做最後一個回應既人,
咁你又回黎做咩? 唔通自摑咀巴? :victory:
原帖由 238X 於 2007-8-11 22:12 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我認同對逝者不應惡言相向，
但這位逝者生前的言論引起的公憤太大，
部份站友發表奇怪的評語也是可以理解的。
只是希望他們不要堅持不斷地這樣做，
否則他們就和他們所批評的一人── M 君──沒有分別。 ...
我想他生前已經受各方人士 (包括這裡的某些人) 的惡評,
但我見當他逝世時,
連曾公開批評他的人都把這些思想放下,
反觀這裡的人..........
我只可說四個字: 不知所謂........... :L
原帖由 cky 於 2007-8-11 22:01 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
而且護唔護 M 呢, 就唔駛對號入座既, 更加唔駛拉埋其他人落水, 係咪?
都唔明上左呢度咁耐
一見同自己意見唔相同的內容
就聲撕力剎的反擊
務求要篇篇拗為最後一個回應的人, 篇篇的真理都放晌自己度
幾多玩家已經懶得再回應
呵呵，原來有反應，貼回文，咁岩在某個時間內，有數篇文章都係我最後回應，
就叫做＂聲撕力剎的反擊＂，就叫做＂務求要篇篇拗為最後一個回應的人＂，
諗起都幾好笑。
用你的邏輯：
１。站友就算對同一時間內的幾篇文章有興趣想回應，都唔可以全部回應，
因為你會被視為作出＂聲撕力剎的反擊＂。
２。回文只可一篇起，兩篇止，貼文後，仲要求神拜佛希望有人繼續回應，
唔係就會係＂務求要篇篇拗為最後一個回應的人, 篇篇的真理都放晌自己度。＂
仲有，本人幾時＂一見同自己意見唔相同的內容，就聲撕力剎的反擊＂？
唔該你望下Ｎ板幾板既文章，以你所認知既本人立場計，有多少篇本人有積極回文，＂戰到最後＂呀？
原帖由 teddybus 於 2007-8-11 22:14 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif[/url
我想他生前已經受各方人士 (包括這裡的某些人) 的惡評,
但我見當他逝世時,
連曾公開批評他的人都把這些思想放下,
反觀這裡的人..........
我只可說四個字: 不知所謂........... :L ...
對從政者來說，這是守則 (或者叫契約、協定、...)，
升斗小民不予遵守固然不對，
但他們的言行帶來的影響相對沒那麼大。
原帖由 238X 於 2007-8-11 22:21 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
對從政者來說，這是守則 (或者叫契約、協定、...)，
升斗小民不予遵守固然不對，
但他們的言行帶來的影響相對沒那麼大。
那不計甚麼影響,
從人性方面,
人有惻隱之心對嗎?
那為何有人會對一個死者說出這麼冷血沒良心的說話?
沒錯馬先生都曾經犯過類似的錯,
但可能是有政治因素 (我也是靠猜)....
至於這裡的人..........
難道背後又有甚麼力量脅持他們寫出如此不知所謂的言論?
況且, 他們又有沒有想過,
他們根本犯上馬先生曾犯的錯,
那他們還有甚麼資格批評馬先生?
原帖由 teddybus 於 2007-8-11 22:12 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
既然係咁,
你又憑咩話我地係護佢?
連護M 同 講事實 咁天淵之別 既兩舊野都可以畫上等號,
睇怕我又要re-assess 多一個人既智商..... :L
你又何嘗唔係?
如果你講到人地咁差, 爭住做最後一個回應既人,
咁你 ...
只係話護 M 人士睇唔到, 又冇話係邊個
更加又唔係強迫任何人表態有沒有對 M 君作出讉責
反而走出幾個人自己來對號入座, 真搞笑
我又唔擔心過我會係最後一個人回應喎
好似呀 chairman 咁講, 真係搵 N 版黎數幾多篇係我最後回文
都唔會輪到我
再加上我回文唔會撕聲力歇, 現晒青筋咁好似撩交打咁咯
最後就係識晌適當時間收口 :victory: