WCNTIH 發表於 2026-9-15 22:37

今次其實係大執夜後時段,以前兩巴都有深夜做過人哋地頭嘅班次,例如2320彩虹係九巴做,而2320乍灣係城巴做。今次執時段輕輕拉返疏同時執返正時段,旨在蝕少啲咁多:lol

FBI2 發表於 2026-9-15 22:49

113長期10個8個過海,都幾陰公.

反觀103,仲可以保住長期50+過海,加上大量執雞客,其實唔太差.

TuNg''=) 發表於 2026-9-15 23:04

FBI2 發表於 2026-9-15 22:49
113長期10個8個過海,都幾陰公.

反觀103,仲可以保住長期50+過海,加上大量執雞客,其實唔太差.


113 其實可以縮去港澳碼頭?

西環段客量應該比104更差

KE7066 發表於 2026-9-15 23:33

WCNTIH 發表於 2026-9-15 22:37
今次其實係大執夜後時段,以前兩巴都有深夜做過人哋地頭嘅班次,例如2320彩虹係九巴做,而2320乍灣係城巴做 ...

再早啲直頭係梅花間竹 因為時段關係改過好似幾次都死撐要開 15 仲密過日頭




疫情後玩到依家先至減走晒呢兩班做去人哋站頭嘅班次都算捱得耐


S3BL100 發表於 2026-9-15 23:49

FBI2 發表於 2026-9-15 22:49
113長期10個8個過海,都幾陰公.

反觀103,仲可以保住長期50+過海,加上大量執雞客,其實唔太差.

如果 113 比 103 差咁多,直接 103 改經九龍城再改去卑路乍灣,然後 104 改上半山,已經 cover 晒三條線值得做同唔可以唔做既路段,113 可以成條執笠

效率比起大家成日講咩 113 食 109 高唔少。109 回車快咁多,113 食 109 非繁每邊都只係慳兩部車咁大把

KU_7002 發表於 2026-9-15 23:54

FBI2 發表於 2026-9-15 22:49
113長期10個8個過海,都幾陰公.

反觀103,仲可以保住長期50+過海,加上大量執雞客,其實唔太差.


平日中午南行,平日晚上9點北行, weekend 黃昏南行都坐唔少次

次次都35-50人過海,佢點樣長期10個8個過海

KU_7002 發表於 2026-9-15 23:55

TuNg''=) 發表於 2026-9-15 23:04
113 其實可以縮去港澳碼頭?

西環段客量應該比104更差

西環段根本留番101同101X已經好夠

不過港碼無位
就算有位最後咪又係傾唔成;P

1181174166 發表於 2026-9-16 00:22

KU_7002 發表於 2026-9-15 23:55
西環段根本留番101同101X已經好夠

不過港碼無位


本身113已經夠慢,但係中九龍搭鐵都要轉兩次車先諗113


換條103入去再慢啲就落地底算

andy92 發表於 2026-9-16 09:45

TuNg''=) 發表於 2026-9-15 23:04
113 其實可以縮去港澳碼頭?

西環段客量應該比104更差

其實九龍段都可以縮去東頭邨,

黃大仙至彩虹一段都唔多人

Ohm 發表於 2026-9-16 11:37

之前我放工都會特登等113,雖然搭101、111同樣可以,車又密且車程更快,但上述兩線太多人,而且101係特別多低端人口,反而113感覺上坐嘅人平均質素高少少
頁: 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9
查看完整版本: 隧巴113修訂班次