AMN1
發表於 2007-9-16 22:27
原帖由 4056 於 2007-9-16 22:03 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
市民ge「公民責任」係咩呢?唔係好似田二少果套理理「唔搭西鐵就未盡市民責任」呀ma...?:L :L
我揀任何交通都係畀足$搭車,已經好盡公民責任,唔係搭霸王車,我已經好盡責任。九巴自己差,咁我唔搭佢,改以支持小巴/地鐵/合法、非法村巴,有咩問題?
我次次響元朗返九龍果邊,眼見$15既非法村巴埋站,我都第一時間跳上車,仲慢慢同你等唔知要等幾耐同埋唔知會唔會碌車既268C?
但如果發生交通意外的話係無第三者保險,一句講哂都係唔好坐非法村巴.
4056
發表於 2007-9-16 22:43
原帖由 AMN1 於 2007-9-16 22:27 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
但如果發生交通意外的話係無第三者保險,一句講哂都係唔好坐非法村巴.
咁呢d係個人對風險既睇法啦... 講真遇倒意外既機會真係少之又少
當你等到發火,有時仲想快d返屋企,仲真係諗咁多?
我就邊個快搭邊個
da54
發表於 2007-9-17 00:25
原帖由 AMN1 於 2007-9-16 22:27 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
但如果發生交通意外的話係無第三者保險,一句講哂都係唔好坐非法村巴.
這是未有定論的...
政府一向只是說第三者保險可能失效
Ref: http://www.td.gov.hk/FileManager/TC/Content_297/unauthorised.pdf
gn3509
發表於 2007-9-17 00:47
原帖由 dippy 於 2007-9-16 21:58 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
如果九巴加個村巴部,做多D點到點路線,咪唔駛成日受運吉氣囉
又唔駛比Quota縳手縳腳
非不能也,乃不為也
村巴線話開就開?
定一話你想陽光做埋非法村巴?
ahbong
發表於 2007-9-17 01:29
原帖由 石頭 於 2007-9-16 21:18 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
反對,我之前在屯門住左10年,
從未坐過非法村巴
我居住屯門、天水圍近16年
幾乎每日來往市區上班上學
但我從未搭過非法村巴
我唔反對其他板友選搭非法村巴
每個人有自己的選擇權
但我認為任何人都不應該助長非法事業
例如我去買老翻
我唔會大大聲周圍講老翻點平點好
正版點貴點呃錢
老實講呢D非法村巴
搭完平平安安返到屋企無意外咪算囉
無必要當佢係咩偉大事業黎崇拜掛
佢收你 $16 你以為佢好偉大平過九巴
其實就算佢收你 $2 一位都好過要吉車出九龍啦
有何偉大之有
238X
發表於 2007-9-17 01:33
原帖由 ahbong 於 2007-9-17 01:29 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
例如我去買老翻
我唔會大大聲周圍講老翻點平點好
正版點貴點呃錢
就算唔講前者,宣傳後者係好多人心目中係天經地義之事。
ahbong
發表於 2007-9-17 01:43
原帖由 4056 於 2007-9-16 22:43 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
咁呢d係個人對風險既睇法啦... 講真遇倒意外既機會真係少之又少
當你等到發火,有時仲想快d返屋企,仲真係諗咁多?
我就邊個快搭邊個
人的理性
有時就係會被感性蓋過
等到發火時
有D人就諗唔到咁多
但唔好以為所有人都一樣
而上非法村巴前會諗到意外的風險
基本上亦沒有犯上錯誤吧?
至於意外既風險少之又少
我自己同好多人會每月供危疾醫療保險
供左六年莫講話危疾
基本上連入醫院「探病」既機會都無乜
但呢個板竟然有人話大西北合法既途徑都是慢、意外風險少之又少
因此要挺而走險日日搭非法村巴、七折的、泥蜢的、超速駕駛
講到唔搭就好對唔住自己咁
我真係非常不認同
我先不關心你們的安危、遇到意外會否有得賠等
但亦請記住你們擔住一支「光顧非法勾當」的大旗
[ 本帖最後由 ahbong 於 2007-9-17 09:45 編輯 ]
leefung
發表於 2007-9-17 13:12
原帖由 ahbong 於 2007-9-17 01:43 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
人的理性
有時就係會被感性蓋過
等到發火時
有D人就諗唔到咁多
但唔好以為所有人都一樣
而上非法村巴前會諗到意外的風險
基本上亦沒有犯上錯誤吧?
至於意外既風險少之又少
我自己同好多人會每月供危疾醫療保險
供左 ...
當一個人工作做左成10多個鐘
做到成個人散哂果陣
一架要企門口的九巴埋站
同一架有位坐+平幾蚊的村巴埋站
根本唔會唸咁到理論,亦都唔會咁偉大話支持九巴
屯門人會好實際咁用腳支持
而我本人亦都係
trident322
發表於 2007-9-17 13:38
原帖由 da54 於 2007-9-17 00:25 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
這是未有定論的...
政府一向只是說第三者保險可能失效
Ref: http://www.td.gov.hk/FileManager/TC/Content_297/unauthorised.pdf
咁耐都未聽過搭非法村巴會無保險賠償~~ 如果有既, 政府重唔大大聲講mei~~
其實理論上, 如果九 / 城巴司機醉酒駕駛, 咁咪一樣保險唔賠.
fp8329
發表於 2007-9-17 15:43
原帖由 leefung 於 2007-9-17 13:12 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
當一個人工作做左成10多個鐘
做到成個人散哂果陣
一架要企門口的九巴埋站
同一架有位坐+平幾蚊的村巴埋站
根本唔會唸咁到理論,亦都唔會咁偉大話支持九巴
屯門人會好實際咁用腳支持
而我本人亦都係 ...
有無熱心人士得閒於黃昏1800-1930到
皇后街同西隧口數下,有幾多960/1/8
連站都唔埋?
有門口你企很多時已經是奢侈!