hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (A) Life 生活討論區 其他討論題目 (N) 討論網上淫照事件風波
開啟左側

討論網上淫照事件風波

[複製鏈接]
dicksonboy 發表於 2008-2-1 09:44 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 3ASV196 於 2008-2-1 08:05 發表


係唔係變態, 我之前講左, 我就相信心理學家多d...

有d人會覺得佢地好抵死, 不過我就同意今日明報喇, 尤其最後


我真係覺得自己好聰明,因為我從來無自拍裸照既習慣

[ 本帖最後由 dicksonboy 於 2008-2-1 09:54 編輯 ]
Idiotism is idiots being idiotic
DW8306 發表於 2008-2-1 11:16 | 顯示全部樓層
其實偽人成日靠娛記炒作煲水新聞去谷人氣又點計?
又講下偽人們成日騎劫港人,即係自已有利益損失就擺全港市民上台

阿鐘小姐俾周刊偷拍又話咩娛樂圈事,香港人事
好老實,我理得你咩事丫.唔關我事咪得囉
又唔見當年陳健康同巴士阿叔一事成名果陣
班人又有冇為佢出聲?

平時班偽人一時唔偷雞就做保長,有起事上黎真係唔抵可憐囉

但係最好笑係偽人協會既聲明.
一邊插偷人相冇品,但另一邊廂卻冇譴責時下影呢d相既風氣
所以間接曲線承認相片並非虛構

[ 本帖最後由 DW8306 於 2008-2-1 11:20 編輯 ]
111 發表於 2008-2-1 12:03 | 顯示全部樓層
其實偽人協會既聲明已經暗示左D相係真既

唔知志徫同校長有心定無意喇...插左人地一刀
bustop 發表於 2008-2-1 15:46 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



呢單野誰是誰非就見仁見智.
不過事件終於徹底揭露另一個真相,
就係一直以來被包裝成清純可愛的女藝人,
花紙背後都係污糟辣撻.

以往就算言之鑿鑿講到邊個女藝人同邊個男藝人/有錢佬有染,
都會因為「證據不足」而不了了之.
而家有證據喇,
班人就將個焦點放去不雅淫褻度.

今次揚左出黎o既就得三幾個,
實情娛樂圈又點止咁少人做呢d野?
238X 發表於 2008-2-1 16:54 | 顯示全部樓層
原帖由 bustop 於 1/2/2008 15:46 發表

今次揚左出黎o既就得三幾個,
實情娛樂圈又點止咁少人做呢d野?


我諗正正因為咁,警方先至諗住快快手捉人以收阻嚇作用。
推文或跟推文者帖,一律舉報,不作通知
superay 發表於 2008-2-1 19:02 | 顯示全部樓層
日本女性做AV女優並不是一件醜事,相反還可以轉型成為藝人(雖然好少)。

反而香港,一出現那種相片(雖然不知真假),就引起全城極大反應。
雖然上載者係抵打,但藝人都有私生活,看到了,其實不值得什麼留意。
若果香港一比較有名的女藝人出AV會變到點?
一般人為了八卦的心去看那些相片就正常(正如去討論區,會click其它無興趣的分頁看)
但現在人們看相的眼光似乎不太正常,像是為了看他人的醜事而看。
cong 發表於 2008-2-1 21:15 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
238X 發表於 2008-2-1 22:43 | 顯示全部樓層
原帖由 cong 於 1/2/2008 21:15 發表


如果係移花接木就應該係交俾警方,但係d相係真既係咪應該係交俾私人專員公署呢 


1. 係私專員公署
2. 發佈該等相片不論真假都係犯法,閣下的言論不成立。

評分

參與人數 2aPower 0 收起 理由
virus + 3 言之有理,對抗無理評分
cong -3 你唔贊同別人觀點就扣人分,此乃霸道行為,請閣 ...

查看全部評分

推文或跟推文者帖,一律舉報,不作通知
cong 發表於 2008-2-2 00:30 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
3ASV196 發表於 2008-2-2 00:56 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 cong 於 2008-2-2 00:30 發表


如果你覺得呢D相係私人野,點解唔關私隱專員公署事先...
如果相片係真,第一個應該拉左個報假案(告人移花接目的) 


有關事件我唔講了, 但講d 事實野

依家那條叫 "個人資料(私隱)條例",
個人資料, 相 應該本身唔受有關法例保障

公署網頁...
http://www.pcpd.org.hk/chinese/about/welmsg.html

[ 本帖最後由 3ASV196 於 2008-2-2 01:04 編輯 ]
3ASV196.KE7270
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2024-4-29 04:16

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表