牛奶仔
發表於 2008-6-9 23:33
原帖由 1005 於 2008-6-9 19:38 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
仲要諗下架車過唔過到政府0個一關www.hkitalk.net: E&
巴士,鐵路,生活: V. M/ X& a* j1 ?3 ~|
以圓碌碌為例www.hkitalk.net5 ~! b3 }# r, x8 _( k
英國的跟香港就大不同3 B8 U7 k! J5 b. b, N
例如車身兩旁的車窗比英國的窄
呢個梗係唔係法例要求, 否則Berkorf車身的AMN都有機會改窄隻窗.
試諗下, 巴士上, 下層車窗之間的車身有甚麼商業價值? 如果果部份車身太窄, 要有效利用該段車身去賺錢就要特別遷就個設計, 或者要放棄用佢個車身o黎賺錢.
牛奶仔
發表於 2008-6-9 23:42
原帖由 FA9671 於 2008-6-9 22:14 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我記得有人話過九巴買開一款大路車就會買另一款"特別車"
好似93年既雞那,99年既AP同Volgren咁,咁樣相信係引入wright既原因之一
另外,我推測是因為當年 ALX500 車身停產,而那100架豬扒(即現時AVW)又不適合安裝E500車身,九 ...
九巴買WRIGHT車身係因為九巴要用闊車身, 要果用窄車身, 買ALX500都可以, 反正批短豬都係對上一張單, 加多100架無話唔會唔接, 而且架AVW1個底盤編號都係介乎o係最後一批3ASV入面, 即係話九巴買緊最後一批3ASV時已有打算試另一款車身. 而且即使ALX500停產, 九巴又唔一定要用闊車身o既話, 都可以向VOLGREN招手, 反正都有21架3ASV用緊呢隻九巴要求修改過o既車殼.
[ 本帖最後由 牛奶仔 於 2008-6-9 23:44 編輯 ]
金剛
發表於 2008-6-10 00:21
原帖由 牛奶仔 於 2008-6-9 23:42 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
九巴買WRIGHT車身係因為九巴要用闊車身, 要果用窄車身, 買ALX500都可以, 反正批短豬都係對上一張單, 加多100架無話唔會唔接, 而且架AVW1個底盤編號都係介乎o係最後一批3ASV入面, 即係話九巴買緊最後一批3ASV時已有 ...
離題一問
九巴要求改過d咩牙?
thx
原帖由 KC6994 於 2008-6-9 20:12 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
平就平...
過靚, 恕不認同.....
個車身咪又係行幾年開始有雜聲
但好過Volgren 的...
請問volgren而家有咩問題牙?:handshake 謝
hksf
發表於 2008-6-10 00:53
原帖由 Eddie 於 2008-6-8 11:28 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
可惜唔少有公平競爭法/反壟斷法o既國家都係以鐵路為主:lol
巴士迷只會要求鐵路辰同巴士公平競爭,
而唔會要求巴士同小巴都要公平競爭
[ 本帖最後由 hksf 於 2008-6-10 21:09 編輯 ]
FA9671
發表於 2008-6-10 18:00
原帖由 金剛 於 2008-6-10 12:21 AM 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
離題一問
九巴要求改過d咩牙?
thx
應該就係佢所講既闊車身........
VA54-HN8897
發表於 2008-6-10 18:43
原帖由 S3N92 於 2008-6-9 18:43 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
巴士有油缸係唔係都要返廠入架啦...更加唔好話入尿素
係有人低估個尿素缸o者:L
冇人講過尿素缸太細但係你話有人低估o既,邊個??:L
anyway...o係我所講"方便D"o既角度,我只係問會唔會方唔方便D咁解
我諗你誤會左我對尿素o既睇法,我唔係諗住話唔用尿素o既車一定好過用尿素o既車
入多樣野唔係差得遠我知,但我只係諗醫肚醫少樣好似會方便D掛....至少依家九記D 尿素車夜晚仲係一定要泊廠"飲奶"("飲奶"係廠D 人咁講o既)...,當然方便幾多...或者用少樣野但係其他因素差左咁就好難講
**回上,現時"尿素車"o係尿素不足時都可以行o既,但係排放就可能不及歐4標準
[ 本帖最後由 VA54-HN8897 於 2008-6-10 18:50 編輯 ]
TankKingEH9697
發表於 2008-6-10 18:53
原帖由 sunnykam 於 2008-6-9 21:47 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
咁wright都算係一個異數, 無端端連樣版車都唔駛就被九記入左咁多...相對volgren, 佢真係好彩好多...
愚問: east lancs邊一d野唔符合香港標準? wright都唔算突入九巴
AVW1黎左一排先出牌+出街做生意
出牌無耐去車長選舉先首次亮相
等到LF牌出牌先掛2:handshake
1005
發表於 2008-6-10 19:13
原帖由 TankKingEH9697 於 2008-6-10 18:53 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
wright都唔算突入九巴
AVW1黎左一排先出牌+出街做生意
出牌無耐去車長選舉先首次亮相
等到LF牌出牌先掛2:handshake
呢批圓碌碌唔係一張單過咩?
睇車牌唔一定係分開訂喎
咁ASU1同ASU2係咪分單呢? :)
JN6854
發表於 2008-6-10 19:26
原帖由 VA54-HN8897 於 2008-6-10 18:43 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
**回上,現時"尿素車"o係尿素不足時都可以行o既,但係排放就可能不及歐4標準
以往曾經有汽車雜誌介紹商用車0既時候
提過某個品牌0既歐四(需添加尿素)商用車
當尿素用晒0既時候 係可以如常行走
只係排放就會降至歐三
只要加番尿素就會上番歐四
FA9671
發表於 2008-6-10 23:04
原帖由 JN6854 於 2008-6-10 07:26 PM 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
以往曾經有汽車雜誌介紹商用車0既時候
提過某個品牌0既歐四(需添加尿素)商用車
當尿素用晒0既時候 係可以如常行走
只係排放就會降至歐三
只要加番尿素就會上番歐四 ... 咁問題就黎喇,邊個確保巴士公司定期添加尿素?