S3N92在 2005-7-2 12:05 發表:
如果你話人數唔重要
點解往往又會有好多人走去質疑呢樣質疑o個樣？
除左要打小報告同雞蛋裡骨頭...做埋呢d小家野之外...我真係諗唔到有咩原因
點解唔俾質疑先？係咪民陣話有五十三萬就係絕對正確，
其他人講既都一定錯先？
聖經都可以被質疑，難道民陣／李卓人的說話比聖經更神聖不可侵犯？
238X在 2005-7-2 21:57 發表:
會否是：
部份站友的作風一向予人不支持香港人爭取加快民主
進程 (或不支持民主派) 的感覺，所以一些較激進地
支持港人爭取加快民主進程 (或較激進地支持民主派)
的站友便直截了當地把這些站友當成不贊成民主、是
港人 (或他們) 的敵人，並在這些站友發表言論質問
他們時，以較不理性的方式回應呢？
若如此，就是對”民主”的反諷，
若所謂民主派議員也是如是想的話，
實屬香港之不幸．
S3N92在 2005-7-2 14:39 發表:
呢條問題可能係一個迷
但問呢條問題ga動機亦都係一個迷
你有什麼證據去質疑問這條問題的板友的動機？
去年很多學者都以統計學等方法去質疑民陣，
這問這些學者又是抱著什麼動機？
S3N92在 2005-7-2 20:39 發表:
咁如果你夾硬要認我所講o個類人我都無計
都係o個句啦...對小人包容....到頭來隨時反咬一口....無謂啦
真正理性ga人....唔理不同政見...都會用理去說服人...而唔使好似有d人咁....下下用陰招令人屈服....或者我所講ga單單打打囉
香港有呢d人....學湯律師話..真係感覺痛心.無助無奈囉
那麼，請問你又舉出了什麼客觀證據去回應有關質疑？
你又有無遵行你以上既說話，去以理服人？
本人也感覺得到有板友的無助無奈（不過不是指你，放心．）
Chairman在 2005-7-2 10:00 PM 發表:
若如此，就是對”民主”的反諷，
若所謂民主派議員也是如是想的話，
實屬香港之不幸．
本人並無意以此論攻擊民主派人士，甚至議員。
我堅信閣下口中的「所謂」民主派議員，除了兩
個人外，均是講道理的。
Chairman在 2005-7-2 09:31 PM 發表:
這實在是個謎，
而且李卓人先生在一眾學者質疑其數字（五十三萬）時，仍堅持正確，
並說反對這個數字的人只是不支持民主的表現（大意如此）．
本人倒想知現在李卓人先生現在就此事的立場如何．
是要打倒 ...
咁請問兩者統計方法為何?
數字上有出入可能往往係出於呢個問題之上...
KY9143在 2005-7-2 22:13 發表:
咁請問兩者統計方法為何?
數字上有出入可能往往係出於呢個問題之上...
鍾教授以一分鐘內有多少人走過某一點作為基準去做估計，
並每隔一個時段計一次，所以數字較為客觀．
至於民陣，他們只是路面面積乘以路面可容納人數作為基準，
主觀意味比鍾教授重得多，所以一般人認為，
鍾教授及其他學者的客觀方法，遠比民陣的主觀為可靠．
Chairman在 2005-7-2 10:18 PM 發表:
鍾教授以一分鐘內有多少人走過某一點作為基準去做估計，
並每隔一個時段計一次，所以數字較為客觀．
至於民陣，他們只是路面面積乘以路面可容納人數作為基準，
主觀意味比鍾教授重得多，所以一般人認為，
...
其實如果好似第一次七一遊行,
其實民陣既路面面積乘以路面容納人數,
亦未必比鍾教授既主觀~
KY9143在 2005-7-2 22:21 發表:
其實如果好似第一次七一遊行,
其實民陣既路面面積乘以路面容納人數,
亦未必比鍾教授既主觀~
路面面積當然是客觀數字，但係路面容納人數卻是主觀的，
除非在整個遊行時段，該路面的人群密度都是一樣的吧？
而且，鍾教授的數字，應該是較為客觀的．
不過相信人地唔會只統計一次路面面積...
同樣地...鍾教授既都唔會只計一分鐘既人流~