S3N92在 2005-7-2 23:26 發表:
學大家話...計法唔同...出ga結果唔同...
但難道就可以指定對方係錯？....有欠公平wo...
而且...呢道某d人成日都係唔岩聽就話人錯....對其他人仲唔公平
學者的重複點算，與民陣一次性的方程式計法，
那個方法更客觀？相信一般人也有結論，
就是民陣作大，學者的數字才更貼近事實．
3ASV196在 2005-7-2 11:27 PM 發表:
人地係有理據支持, 有學者意見, 但見你只是一味話人,
但請問你的理據係邊呢...
如果用理據支持自己的所謂客觀理論.....咁就更加離奇
S3N92在 2005-7-2 11:35 PM 發表:
如果用理據支持自己的所謂客觀理論.....咁就更加離奇
無理據的理論....根本無意思....我唔明你講乜....
S3N92在 2005-7-2 23:35 發表:
如果用理據支持自己的所謂客觀理論.....咁就更加離奇
任何理論，若有客觀理據支持，本身就是成立的，有什麼離奇？
本人反而認為，在無進一步證據否定現有客觀理據前，
就否定那些不合自己意見的意見，就真的不合理了．
S3N92在 2005-7-2 11:35 PM 發表:
如果用理據支持自己的所謂客觀理論.....咁就更加離奇
對閣下而言，真理是不需要用理據支持的，是不是？
大家講咁耐遊行人數數目
點解唔深入探討同檢討下點解會少左人上街?
畢竟, 過程不會比結果不重要.
S3BL100在 2005-7-3 12:12 AM 發表:
大家講咁耐遊行人數數目
點解唔深入探討同檢討下點解會少左人上街?
畢竟, 過程不會比結果不重要.
我反而想問諸位：
人數多寡，或者人數增減的原因真的這麼重要嗎？
S3BL100在 2005-7-3 00:12 發表:
大家講咁耐遊行人數數目
點解唔深入探討同檢討下點解會少左人上街?
畢竟, 過程不會比結果不重要.
請循其本，現在是有板友堅持民陣版本的2004年度遊行數字為正確，
並且認為不可被質疑，所以才有板友提出異議．
有幾多人遊行都好，他們的意見也是要吸收的．
本身遊行人數數字不是重點，
是有板友主觀認為民陣數字可靠才有一連串的回文而已．
238X在 2005-7-3 00:14 發表:
我反而想問諸位：
人數多寡，或者人數增減的原因真的這麼重要嗎？
人數增減原因是要考慮，尤其對主辦單位而言．
至於在政府而言，遊行人士的訴求，是要回應的．