dicksonboy 發表於 2008-12-27 11:23

原帖由 typ 於 2008-12-26 23:33 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
會唔會有公器私用之嫌?
專利車用免稅油行非專利線去賺錢

乜而家街用環保柴油唔係免稅咩

da54 發表於 2008-12-27 12:05

629C 正門 - 大樹灣正價係收 $2.5。
當然,海洋公園可以為乘客代付車資。 :lol

365。FS2231 發表於 2008-12-27 12:41

原帖由 da54 於 27-12-2008 12:05 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
629C 正門 - 大樹灣正價係收 $2.5。
當然,海洋公園可以為乘客代付車資。 :lol

但係點解運輸署寫免費既???

da54 發表於 2008-12-27 12:45

原帖由 365。FS2231 於 2008-12-27 12:41 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


但係點解運輸署寫免費既???
係,原本係 $2.5,後尾改左免費...
小弟唔記得左, Sorry~~:P

typ 發表於 2008-12-27 13:19

sea1986 發表於 2008-12-27 13:25

原帖由 typ 於 2008-12-27 13:19 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


但從相片上看到該專利巴士正行走 888 ,而非閣下所指之專利路線 629C,
即正越界執行非專利路線,如同非法村巴行走專利路線般,保險相信可能無得賠(好似係)
唔好話比我聽係方便乘客知道佢係免費先至搞888號,專利巴士係必須 ...

既然你咁堅持城巴有違規既
你咪打上運輸署、甚至報館「揭發」佢「違規」囉
睇下有冇人理你囉

係度拗拗拗
咁多人同你解釋左俾你聽
你都要堅持你既睇法
咁睇黎拗落去都冇好結果
盞大家晒氣:L

dogdog 發表於 2008-12-27 13:28

原帖由 typ 於 2008-12-27 13:19 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


但從相片上看到該專利巴士正行走 888 ,而非閣下所指之專利路線 629C,
即正越界執行非專利路線,如同非法村巴行走專利路線般,保險相信可能無得賠(好似係)
唔好話比我聽係方便乘客知道佢係免費先至搞888號,專利巴士係必須 ...

那麼冠忠車行大嶼山巴士綫那又有沒有問題?
我見有巴行完B2P之走去行NR902.....
原帖由 sea1986 於 2008-12-27 13:25 發表 images/common/back.gif


既然你咁堅持城巴有違規既
你咪打上運輸署、甚至報館「揭發」佢「違規」囉
睇下有冇人理你囉

係度拗拗拗
咁多人同你解釋左俾你聽
你都要堅持你既睇法
咁睇黎拗落去都冇好結果
盞大家晒氣:L ...

我地只係想討論下到底有冇問題姐...

typ 發表於 2008-12-27 13:33

sea1986 發表於 2008-12-27 13:34

原帖由 dogdog 於 2008-12-27 13:28 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我地只係想討論下到底有冇問題姐...

唔係話你
因為我都睇到你係解釋番件事
但有人仍然堅持己見
又要反駁人地
咁樣討論係毫無意思喎:L

typ 發表於 2008-12-27 13:36

頁: 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 10 11
查看完整版本: 專利車 @ 海洋公園專線