回復 90# 的帖子
其實，討論要客觀D囉你係講個D牌既，你根本無咩必要拉人落水
咁真係好令人誤會
[ 本帖最後由 JT4686 於 2009-4-13 14:35 編輯 ] 原帖由 JT4686 於 2009-4-13 14:34 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實，討論要客觀D囉
你係講個D牌既，你根本無咩必要拉人落水
咁真係好令人誤會
唔好意思
我唔係講d牌
係講呢種行為
ref. #88
拉人落水?果位巴士迷?
我叫相關人仕收番塊牌
亦都只係我意見,亦都符合我立場
[ 本帖最後由 EF107 於 2009-4-13 14:56 編輯 ]
回復 92# 的帖子
其實，唔關自己事既，唔好理咁多招人話柄就唔好啦 :lol
[ 本帖最後由 JT4686 於 2009-4-13 15:10 編輯 ] 原帖由 JT4686 於 2009-4-13 14:59 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
Anyway......四個字－閒事莫理
唔關自己事既，唔好理咁多
招人話柄就唔好啦 :lol
即係咁.. 你有一日係街見到有人比人打劫..
咁你係咪唔應該報警? 因為都唔關你事:handshake
古惑仔係後巷開片夠唔關差人事啦.. 咁差人係咪又唔應該理?
唔關自己事既野我唔認為拎出黎講有問題喎.. 只要唔涉及私隱既話
回復 94# 的帖子
一塊膠牌點可以同殺人放火相提並論？有關既人同機構都唔理，身為局外人既愛好者理咁多做咩？ 巴士公司都未出聲，我o地o係度講又有乜意思？
假設係巴士迷整牌玩，人o地個司機都唔介意拎o黎玩，我o地o係度介意d乜？
真係咁睇唔過眼、要指證呢個司機玩牌o既"罪行"的話，
咪打電話去投訴lor，唔洗o係度講咁多道理，我o地幫唔到你ga~ 原帖由 EF107 於 2009-4-5 13:35 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
路過買野
見到d咁既野
http://i2.photobucket.com/albums/y48/ekwans/photo/93Ka.jpg
...
相中既 93K 膠牌小弟就未見過
不過上星期見過93K有部AV車頭有另一塊膠牌又係有d 古怪字型
類似bold左既Arial Narrow仲要係大字 "K"
係咪又係巴士迷傑作
=.=
回復 96# 的帖子
網上面講就凶狠，做就.....三個字－算吧啦 :L
人地有關既人同機構都唔理，哩到就到個個巴士阿叔上身咁
睇咁多頁心諗：哩咋巴士迷博乜野，扮乜正義？
真係咁唔鍾意既咪去打個電話去，睇下人地so唔so你？
如果唔係，就唔該安守本份，唔好搞咁多野
[ 本帖最後由 JT4686 於 2009-4-13 15:45 編輯 ] 原帖由 JT4686 於 2009-4-13 15:21 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
一塊膠牌點可以同殺人放火相提並論？
有關既人同機構都唔理，身為局外人既愛好者理咁多做咩？
其實我只係講.. 係呢度討論下係絕對冇問題的...
亦冇需要避忌D乜野
致於向唔向巴士公司投訴，本人態度中立:) 原帖由 JT4686 於 2009-4-13 14:01 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
一句到尾－關唔關你事先？
你又唔係事件中既當事人，又唔係有關機構，理咁多做咩？
有關既人同機構都唔理，難聽D我地哩D閒人咁著緊做乜？
如果哩件事令到一群愛好者加上污名－多管閒事
哩個代價又負唔負擔得起？ ...
到人地揸正黎做既時候
你認為我地呢班閒人係咪可以置身事外?
如果到時你入站長室問車序,跟手就有人用掘頭掃帚趕你出黎
記住唔好問點解,因為人家揸正黎做