原帖由 Kaix 於 2009-5-26 21:09 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
What a joke!! China nowadays wastes so much money on building useless infrastructure.
Mr. Tsang should seek responsibility from China (if he got the gut or else he is only a doggie) 當時中方擔心英國會洗晒香港財政儲備先會咁
原帖由 yoyotown 於 2009-5-26 22:52 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
條電梯睇怕同朗豪坊o個兩條"天梯"有得fight!
乘2條天梯就可以由車站到屋苑大門，
仲唔夠方便??
原帖由 Kaix 於 2009-5-26 21:12 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
問責:victory:, given they (the Chinese communist party) made a planning mistake by ignoring the transport need for future development. 抽水唔係咁抽, 馬灣有冇足夠條件起一個站先, 有冇咁大嘅交通需求, 連巴士同渡輪都負荷唔嚟先?
原帖由 Kaix 於 2009-5-26 11:10 PM 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我幾時有誤會:L
你開頭話橋面同地面距離300m (其實係30m先啱)
而我之後係講水平距離300m，所以有足夠距離俾扶手電梯落地
之後gn兄誤會左我指橋面同地面距離300m
證明香港人睇野都係求其掃過就算，
見到同樣300m就 ...
你回應我高度一文﹐你又無表明是水平距離﹐正常人都會覺得你係回應高度距離。
我便好自然以300米作為資料﹐換成一個大家而明的比較 (即約10層樓)。
原來都是我錯。
大家﹐唔好意思﹐係我誤會這位兄台的意思﹐300米不是指高度﹐而是指水平﹐令到大家有誤會﹐在此同大家Say sorry。
本主題我也不再回應﹐反正都無野好講。
原帖由 kei_hk 於 2009-5-26 23:26 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
你回應我高度一文﹐你又無表明是水平距離﹐正常人都會覺得你係回應高度距離。
我便好自然以300米作為資料﹐換成一個大家而明的比較 (即約10層樓)。
原帖由 Kaix 於 2009-5-26 14:15 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
橋同珀麗灣有成300米距離，用扶手電梯已經得
「橋同珀麗灣距離」好明顯係指水平距離
同埋300米高係100層樓，10層樓只係30米高
原帖由 Kaix 於 2009-5-26 23:33 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
「橋同珀麗灣距離」好明顯係指水平距離
同埋300米高係100層樓，10層樓只係30米高 原來閣下所指嘅橋, 係指橋底, 失覺晒, 失覺晒
原帖由 A.E.C. 於 2009-5-26 23:24 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
抽水唔係咁抽, 馬灣有冇足夠條件起一個站先, 有冇咁大嘅交通需求, 連巴士同渡輪都負荷唔嚟先?
條鐵路咁啱經過，有一萬民居，又環保城概念，又冇競爭者，又有主題公園，客一定夠
萬事俱備，只欠預留位:lol
正苦唔鍾意巴士，居民唔鍾意渡輪，土共唔鍾意鐵路:lol
咁可以點??
原帖由 A.E.C. 於 2009-5-26 23:42 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
原來閣下所指嘅橋, 係指橋底, 失覺晒, 失覺晒
點都唔會係垂直距離先喇，
除非珀麗灣係正橋底