載通出售珀麗灣客運全數股份權益

原帖由 Kaix 於 2009-5-26 21:09 發表



What a joke!! China nowadays wastes so much money on building useless infrastructure.
Mr. Tsang should seek responsibility from China (if he got the gut or else he is only a doggie)

當時中方擔心英國會洗晒香港財政儲備先會咁

原帖由 yoyotown 於 2009-5-26 22:52 發表


條電梯睇怕同朗豪坊o個兩條"天梯"有得fight!

乘2條天梯就可以由車站到屋苑大門，
仲唔夠方便??

原帖由 Kaix 於 2009-5-26 21:12 發表



問責, given they (the Chinese communist party) made a planning mistake by ignoring the transport need for future development.

抽水唔係咁抽, 馬灣有冇足夠條件起一個站先, 有冇咁大嘅交通需求, 連巴士同渡輪都負荷唔嚟先?

原帖由 Kaix 於 2009-5-26 11:10 PM 發表


我幾時有誤會

你開頭話橋面同地面距離300m (其實係30m先啱)

而我之後係講水平距離300m，所以有足夠距離俾扶手電梯落地
之後gn兄誤會左我指橋面同地面距離300m

證明香港人睇野都係求其掃過就算，
見到同樣300m就 ...

你回應我高度一文﹐你又無表明是水平距離﹐正常人都會覺得你係回應高度距離。

我便好自然以300米作為資料﹐換成一個大家而明的比較 (即約10層樓)。

原來都是我錯。

大家﹐唔好意思﹐係我誤會這位兄台的意思﹐300米不是指高度﹐而是指水平﹐令到大家有誤會﹐在此同大家Say sorry。

本主題我也不再回應﹐反正都無野好講。

原帖由 kei_hk 於 2009-5-26 23:26 發表
你回應我高度一文﹐你又無表明是水平距離﹐正常人都會覺得你係回應高度距離。

我便好自然以300米作為資料﹐換成一個大家而明的比較 (即約10層樓)。

原帖由 Kaix 於 2009-5-26 14:15 發表
橋同珀麗灣有成300米距離，用扶手電梯已經得

「橋同珀麗灣距離」好明顯係指水平距離

同埋300米高係100層樓，10層樓只係30米高

原帖由 Kaix 於 2009-5-26 23:33 發表





「橋同珀麗灣距離」好明顯係指水平距離

同埋300米高係100層樓，10層樓只係30米高

原來閣下所指嘅橋, 係指橋底, 失覺晒, 失覺晒

原帖由 A.E.C. 於 2009-5-26 23:24 發表
抽水唔係咁抽, 馬灣有冇足夠條件起一個站先, 有冇咁大嘅交通需求, 連巴士同渡輪都負荷唔嚟先?

條鐵路咁啱經過，有一萬民居，又環保城概念，又冇競爭者，又有主題公園，客一定夠
萬事俱備，只欠預留位


正苦唔鍾意巴士，居民唔鍾意渡輪，土共唔鍾意鐵路
咁可以點??

原帖由 A.E.C. 於 2009-5-26 23:42 發表
原來閣下所指嘅橋, 係指橋底, 失覺晒, 失覺晒

點都唔會係垂直距離先喇，
除非珀麗灣係正橋底