條文只說「必須做甚麼」，而沒有說「不做便是違法」。
即使真係違法，都冇可能執法，因為捉唔到係邊個。
呢個係一個灰色地帶，我諗可以改成：
(1) 在地方選區中投票的選民，必須用根據第37(6)條為此目的而提供的印章填劃選票，選票方為有效。
(2) 蓋上印章的方式，須使在選票上與選民所選擇的候選人名單相對的圓圈內出現單一個“P”號，否則選票無效。
另外，又要再睇埋有沒有條文定義「甚麼是有效選票」、「無效選票的種類及處理方法」等...... 最新消息 (有線新聞)：
民建聯召開中委會後，
主席譚耀宗稱該黨將繼續留意事態發展，
對參選與否未有明確決定。
好睇啊好睇啊... 繼續吊大家癮... 原帖由 238X 於 2010-1-26 21:15 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
最新消息 (有線新聞)：
民建聯召開中委會後，
主席譚耀宗稱該黨將繼續留意事態發展，
對參選與否未有明確決定。
好睇啊好睇啊... 繼續吊大家癮... ...
難道阿爺未定音？
唔通之前自由黨棄選、中央高調批評，都係為民建聯參選鋪路？
定係見公社連（尤其是公文袋）真係好失民心......一齊玩鋪勁嘅？:lol 原帖由 DIH 於 2010-1-26 20:03 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
#89：
條文只說「必須做甚麼」，而沒有說「不做便是違法」。
以我理解，呢條例係話你必須用印章去填劃選票，亦即係唔可以用其他野填劃選票，
但係就無禁止「不填劃選票」。
所以叫人投白票係無鼓吹違法，不過鼓吹人係選票上寫字就可能算鼓吹他人違法。
至於你講的「灰色地帶」，其實其他條文已有說明，所以唔係灰色地帶。 我都猶豫緊究竟不投票定投廢票有效D:o #94：謝謝解答。
原帖由 hosito 於 2010-1-27 01:36 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我都猶豫緊究竟不投票定投廢票有效D:o
睇下你想表達的意見係乜野喇，我的見解是，
不投票會被解讀成杯葛補選、當佢冇到、或希望政改以現有方案進行，
投白／廢票則是強烈表達對辭職者的不滿（不管是個人還是團體），是對候選人的不信任票；
但同時也警惕當權者：人在做天在看，我唔贊成佢，唔代表我支持你。
[ 本帖最後由 DIH 於 2010-1-27 09:02 編輯 ]
回復 96# 的帖子
其實不同睇法可以有唔同解讀,如果只是睇成一次補選:
投票, 是代表支持某一候選人
不投, 可以是, 對選舉無興趣/唔得閒/無一個候選人想投
投白, 就是無一個候選人想投
廢票, 可以是, 意外/惡作劇/不同意有關制度/無一個候選人想投
所以, 真係好難講, 其實由始至終, 政府睇法是, 有關選舉都只
是一次選議員的補選, 目的只是選出議員去為議會工作, 好難
去解讀結果去唔同的意見/睇法, 實際上, 亦是難於統一地去解讀
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-1-27 09:49 編輯 ] http://inews.mingpao.com/htm/INews/20100127/gb31402v.htm
議員吳靄儀表示，建制派議員集體離場的行動，令5名請辭議員無法表達辭職原因而在議會留下紀錄，破壞了議會的紀錄，褻瀆議會文化。
其實集體離場抗議, 似乎泛民議員一向都有做開ga wor..
點解泛民離場, 就是合情合理, 建制派離場, 就是可恥,
甚至褻瀆議會文化?
(如果你話唔同係因為建制離場會引至流會, 咁只怪自己
人數唔夠多ga la wor)
而如果離場是褻瀆議會文化, 咁故意集體辭職, 然後再去
補選, 又算是什麼?
試問, 呢d泛民議員, 又有乜資格去講人? 建制派議員唔聽5名請辭議員o既臨別宣言,真係唔俾面
下次開會時5名請辭議員因為唔再係議員身份冇得發言,實在令人無奈:(