回復 159# 的帖子
仍然有人以地鐵ge運作模式黎理解國鐵回復 161# 的帖子
咁嗰幾個站係確實存在，唔通起啲站嚟擺咩... 本身站方將所有高鐵回文集中晒一個 thread,要爬文已經爬得幾辛苦
到後來仲要講政黨多過講高鐵
關於政黨的議題，不如去返 N 板傾啦 原帖由 Quanta 於 2010-1-16 12:46 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
本身站方將所有高鐵回文集中晒一個 thread,
要爬文已經爬得幾辛苦
到後來仲要講政黨多過講高鐵
關於政黨的議題，不如去返 N 板傾啦
我唔明白, 點解唔係拆一個分版講而係一篇文去討論 :L http://www.rthk.org.hk/rthk/news/expressnews/20100116/news_20100116_55_640920.htm
反對既人原來唔接受有年青人支持高鐵, (定唔肯面對現實繼續誤導?)
唔怪得佢地咁堅持80後反高鐵....
我覺得大家再討論落去都冇意思!!
[ 本帖最後由 a_drew 於 2010-1-16 12:58 編輯 ] 連續兩日小弟都有在直播（包括現在）
也許是因為小弟對鐵路興建的 669 億的財務上不清晰，
討論讓小弟對高鐵財政上的資料了解多了。
亦很高興不論正反雙方議員的提問，雖然仍然有點「為撐而撐」和「為反而反」的感覺
但在質疑撥款用途及其他有關金帑上的質詢都比街外的聲音來得有力，明顯的有做功課
個人覺得議員表現合格以上
只是在有關營運上和興建技術上的問題，覺得有做功課，但未夠深入；
導致出現了塱原落地，米埔上天的矛盾。
至於官員方面，回答反而有點流於表面，欠缺實質數據上支持，亦有遊花園之感。
個人覺得，路政署署長韋志成在一眾局長中表現較好，對答比較對題。 原帖由 a_drew 於 2010-1-16 12:55 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
http://www.rthk.org.hk/rthk/news/expressnews/20100116/news_20100116_55_640920.htm
反對既人原來唔接受有年青人支持高鐵, (定唔肯面對現實繼續誤導?)
唔怪得佢地咁堅持80後反高鐵....
我覺得大家再討論落去都 ...
都係個句，80後不代表我！;P
佢地黎到呢個地步，就算打橫黎講，係佢地眼中都係真理。 原帖由 kay 於 2010-1-16 13:12 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
都係個句，80後不代表我！;P
佢地黎到呢個地步，就算打橫黎講，係佢地眼中都係真理。
呢d咪叫自我膨漲囉, 成日自己意見就當係代表全部人意見, 唔知佢地有冇問過晒全港年輕人呢?
好彩我唔係80後, 唔係佢真係想逼人上台搶咪:lol 原帖由 a_drew 於 2010-1-16 13:15 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
呢d咪叫自我膨漲囉, 成日自己意見就當係代表全部人意見, 唔知佢地有冇問過晒全港年輕人呢?
好彩我唔係80後, 唔係佢真係想逼人上台搶咪:lol
唔跟佢地背後，即係流放做流浪狗;P
咁我寧願做流浪狗算喇:P
呢班人，認真去睇，唔玩得幾耐... 原帖由 kay 於 2010-1-16 13:19 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
唔跟佢地背後，即係流放做流浪狗;P
咁我寧願做流浪狗算喇:P
呢班人，認真去睇，唔玩得幾耐...
呢班人講野愈來愈過份..不過我唔係80後, 唔方便再多講:)