反高鐵風波發展到而家
我覺得有好多ge經過同細節
同64出奇地相似
(至於點似法我唸半年後先講)
只係差在無坦克 原帖由 kychung 於 2010-1-16 22:48 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
請原諒我咁講
反高鐵風波發展到而家
我覺得有好多ge經過同細節
同64出奇地相似
(至於點似法我唸半年後先講)
只係差在無坦克
唔知我有冇理解錯（六四時得四歲，乜都唔知），今次至少沒有趙紫陽、溫家寶（即官方有人同情示威者）；
而且六四提出的訴求，假如落實，以我所認知（反貪污等），人民大部分都唔會有損，只係官員有損；
但今次政府的方案通過，官員不會有實際得益，市民就會有得益。
或者我真係知得唔多，不過為免節外生枝，都係唔好拉到六四喇。:handshake 原帖由 PB602 於 2010-1-16 22:40 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
成日話花六百幾億之後納稅人點點點, 連香港既公共財政都未搞得清楚, 以2007-2008年度為例:
第一, 香港納稅人口只佔勞動人口少於一半, 低收入人仕根本唔需要納稅.
第二, 香港一年薪俸稅及個人入息稅收, 只佔政府全年 ...
另外, facebook 有frd 打左以下資料, 都可以參考下..
"其實政府每年支出約三千億，就算花在高鐵上的錢
一年內付清，也只是五分一的開支（別忘了政府花
在教育上的開支是四分一）。何況工程項目是按進
度付款，就假設六百億分五年，對政府開支不會有
大壓力。" 其實今次警察保安方面會不會有點失策? 明知佢地會阻檔官員離開, 為什麼不準備一條路給他們徹退? http://inews.mingpao.com/htm/INews/20100116/gb62256c.htm
"聲明稱，示威者的行動和平而理性，警方手段粗暴，在無警告下使用胡椒噴霧。 "
真係惡人先告狀...新聞片段, 邊個係咁搶鐵馬, 係咁衝擊防線呢...咁都要和平而理性?
又一講大話... 原帖由 hosito 於 2010-1-16 23:00 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實今次警察保安方面會不會有點失策? 明知佢地會阻檔官員離開, 為什麼不準備一條路給他們徹退?
講真，真係有安排通道的話，示威者都總有方法阻到。
唔通真係架車直衝過去咩～
搞成咁，見晒底牌啦，如果真係想為香港好、想改變發展模式，
而家有好多其他工程都會影響環境，都係好似冇諮詢咁做緊諮詢，又唔去理？
咁搞法，如果仍然有人同情佢地、認同佢地，咁香港真係唔適宜我住喇。
回復 222# 的帖子
當我都仲會唸我咁樣去類比會唔會係唸多左ge時候有人指頭先反高鐵人士開記者會
真係將自己比作當年參與學運ge學生
仲話警察使用過份武力(雖然偱例都係咁講架喇);P 原帖由 kychung 於 2010-1-16 23:24 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
當我都仲會唸我咁樣去類比會唔會係唸多左ge時候
有人指頭先反高鐵人士開記者會
真係將自己比作當年參與學運ge學生
仲話警察使用過份武力(雖然偱例都係咁講架喇);P ...
班人當眾在全中國人傷口上灑鹽，居心何在？自比堯舜？
話返轉頭，如果香港出動到武裝車輛清場，又會失分。
最好就趁聽日星期日冇乜商業活動，由得佢地霸場阻交通，
同班賓賓爭地盤，睇下到時邊個冇面。 原帖由 PB602 於 2010-1-16 22:40 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
成日話花六百幾億之後納稅人點點點, 連香港既公共財政都未搞得清楚, 以2007-2008年度為例:
第一, 香港納稅人口只佔勞動人口少於一半, 低收入人仕根本唔需要納稅.
第二, 香港一年薪俸稅及個人入息稅收, 只佔政府全年 ...
香港人適當時候數口會好精，有時就會扮傻唔識計數。