3ASV196 發表於 2010-1-17 01:20

原帖由 mmlcs36 於 2010-1-17 01:10 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

已證實他們是在護送下乘地鐵至金鐘站

警察呢招真係高明:lol

yes, 今次真係幾高明, 唔駛清場, 又送到d人走....

之間, 仲用較重裝備的警察與示威者對峙, 防止發爛,
而d 示威者仲以為清場, 估錯晒

053h4 發表於 2010-1-17 01:21

053h4 發表於 2010-1-17 01:22

on11358 發表於 2010-1-17 01:23

原帖由 053h4 於 2010-1-17 00:15 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

唔係"好似無咨詢咁做緊咨詢", 但係, 其他集中係居民團體, 區議會
好少會會花大量資源係非地區人仕就真(但係唔係無)

要明白, 香港社會政客係靠批評政府得分
講得太多政策, 解決方法, 因為除時比人插, 難以站在道得 ...

有幾多個市民會上區議會網頁聽返/睇返自己果區既會議紀錄?更加唔好講唔係自己果區,
香港普遍public administration教育太少,我最初都係因為RDP既原因先上區議會下載返文件黎睇,
有心聽一定知道邊D議員係廢,邊D議員真係用心去討論每一個議題。

有時議員俾既意見經過有關部門考慮真係會被採納,我覺得呢樣先係最重要,
淨係識得插但係完全無建設性題議,或者一聽就知唔可行既題議,簡直浪費大家時間。

因為高鐵經過小弟住所,所以由08年開始已經定期去睇返會議文件,如果有心既話根本唔會等到09年刊寭先黎反對。

kyc87d 發表於 2010-1-17 01:24

小弟覺得不要把那些不理性、不遵守法律的人和六四的學生牽扯上關系
六四時候,學生們沒有做出挑釁、衝突的行為,亦不會做出一些沒有意義的行為

他們用文章、用橫額、用歌聲去表達訴求的。

---
相反,今天立法會外看到的;像紅衛兵。

感到遺憾。

mmlcs36 發表於 2010-1-17 01:27

on11358 發表於 2010-1-17 01:30

原帖由 mmlcs36 於 2010-1-17 01:10 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

已證實他們是在護送下乘地鐵至金鐘站

警察呢招真係高明:lol

今次仲唔係官商勾結;P。

我覺得清拆菜園村果陣又再黎過,不過到時唔知會唔會反對者多過村民呢?

[ 本帖最後由 on11358 於 2010-1-17 01:32 編輯 ]

053h4 發表於 2010-1-17 01:32

bananasims 發表於 2010-1-17 01:36

http://www.youtube.com/watch?v=dcuJj5aW7LY
http://www.youtube.com/watch?v=tnQGsFnBiuM
菜園村居民的一些訪問,希望大家睇一睇 :lol
可以睇下反高鐵人士既所作所為

victor888 發表於 2010-1-17 01:36

原帖由 kyc87d 於 2010-1-17 01:24 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
小弟覺得不要把那些不理性、不遵守法律的人和六四的學生牽扯上關系
六四時候,學生們沒有做出挑釁、衝突的行為,亦不會做出一些沒有意義的行為

他們用文章、用橫額、用歌聲去表達訴求的。

---
相反,今天立法會外看到的; ...
紅衛兵的破壞力大很多

閣下看來找錯了比喻對象
頁: 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 [26] 27 28 29 30 31 32 33 34 35
查看完整版本: 高鐵香港段討論專區