[討論]田北俊指應逐步取消立法會功能議席
田 ： 重 提 兩 院 制 倒 退 十 幾 年【 本 報 訊 】田 北 俊 昨 與 傳 媒 茶 時 稱 ， 他 聽 不 到 工 商 界 有 強 烈 聲 音 支 持 兩 院 制 ， 而 且 該 建 議 早 在 草 擬 《 基 本 法 》 時 已 作 詳 細 討 論 ， 「 家 即 係 又 退 番 去 十 幾 年 前 傾 過 。 」 田 北 俊 說 ， 其 實 《 基 本 法 》 已 經 為 普 選 後 立 法 會 安 排 了 「 煞 車 」 機 制 ， 「 《 基本 法 》 講 明 行 政 主 導 ， 行 政 長 官 有 最 大 權 力 ， 已 經 可 以 『 踩 迫 力 』 。 」
支 持 2012 普 選 特 首
不 過 他 同 意 ， 由 於 立 法 會 只 要 過 半 數 議 員 支 持 ， 就 可 以 通 過 ， 商 界 擔 心 民 主 派 議 員會 在 一 些 福 利 政 策 上 ， 例 如 訂 立 最 低 工 資 ， 迫 政 府 「 加 油 」 ， 所 以 他 認 為 應 該 採 用分 開 兩 、 三 個 階 段 方 式 ， 逐 步 取 消 立 法 會 功 能 議 席 ， 建 議 可 先 取 消 有 條 件 直 選 的 界別 ， 「 好 似 勞 工 界 、 教 育 界 、 可 以 先 取 消 。 」 田 承 認 這 樣 做 可 能 遭 人 批 評 傾 斜 商 界， 但 應 該 給 時 間 商 界 為 直 選 做 準 備 。
(蘋果日報)
*由於蘋果日報的網上版只可以即日瀏覽，因此我把相關報導引載出來，供大家討論*
田少講就好好聽，話「逐步取消立法會功能議席」，不過暗地裏卻想削減代表勞工階層、泛民的議席。
真是好一句由糖衣包裝著的毒藥#:-X #]:( 第一個應該取消/合併0既,應該就係商界同工業界
佢0地有咩理由各自霸兩個位架?:mad: superbus在 2005-11-30 00:52 發表:
第一個應該取消/合併0既,應該就係商界同工業界
佢0地有咩理由各自霸兩個位架?:mad:
所以12月4日是時候上街﹐爭取慶除委任制及功能組別﹐
最重要是建立普選時間表。 chai在 30-11-2005 11:23 發表:
所以12月4日是時候上街﹐爭取慶除委任制及功能組別﹐
最重要是建立普選時間表。
閣下想說"廢"委任制及功能組別嘛? guia在 2005-11-30 13:06 發表:
閣下想說"廢"委任制及功能組別嘛?
根據上文下理的合理推斷，照計原本應該係「廢除」二字啦。 off topic:請問邊份報紙接受讀者投稿 ？？
我想寫篇為何我們要普選 政府突公佈特首會在今晚七時半發表講話，電視台亦好始會直播（？），
唔通見勢色唔對宣佈收回方案？ HY671在 2005-11-30 15:43 發表:
政府突公佈特首會在今晚七時半發表講話，電視台亦好始會直播（？），
唔通見勢色唔對宣佈收回方案？
昨天才宣布星期五喬老爺在深圳將有一 talk show (政府聲稱的「座談會」)，
個人認為這次政府暫時不會退縮，如果真的有「突破性進展」，也是星期天
遊行後的事。 個人反而覺得，政府的政改方案亦有其可取之處，普選實在是不
宜過急，2046年才有普選也不算太遲。若果政府一意孤行聽從
「泛民主派」的意見的話，中央政府便會對特區有所猜忌。最終
受害者反而是市民。
至於功能組別，個人認為功能組別有助表達業界意見，因此立法
會不應廢除功能組別，更應增加功能組別數目，以及向全世界介
紹本港那得天獨厚的立法會功能組別制度，使美國參議院、英國
國會都像本港般設有功能組別。
[ Last edited by M on 2005-11-30 at 16:22 ] M在 2005-11-30 04:16 PM 發表:
個人反而覺得，政府的政改方案亦有其可取之處，普選實在是不
宜過急，2046年才有普選也不算太遲。若果政府一意孤行聽從
「泛民主派」的意見的話，中央政府便會對特區有所猜忌。最終
受害者反而是市民。
至於 ...
增加？？？..唔係掛
商界果度起碼要刪左其中一個位去..選民不應是公司..而是公司上下
我對黃宜弘在立法會的表現感到極之不滿
功能組別當中不少人也是親政府
我認為不應單考慮意見 而是考慮理據
普選依樣野已經提左廿幾三十年 唔係而家先提
那些什麼兩院制 何時普選 係基本法起草委員會全部傾過晒 而家又要傾番
拖延時間？？
那你說說為何普選是操之過急 政改方案有何可取之處
什麼是民主
你如何解讀高度自治 港人治港 五十年不變
[ Last edited by tonytsang_hk on 2005-11-30 at 17:18 ]