PM就好似閂埋門响屋企咁,
冇事冇幹唔需要警察去巡邏
站方亦冇需要無啦啦CHECK站友既PM
但係當收到舉報話有粗口,人身攻擊呢啲投訴,
响呢啲情況,站方就好應該介入調查
而唔應該淨係叫人用忽略列表就算
就好似有人向警 ...
但pm訊息好多時都係涉及私人問題/恩怨，用站規去管可能又有其他問題。 原帖由 kay 於 2010-3-14 09:14 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
但pm訊息好多時都係涉及私人問題/恩怨，用站規去管可能又有其他問題。
正如有人報案話有家庭暴力都有可能只係兩公婆耍花槍
就係站方收到舉報先做野調查
預著爆粗呢啲,就算係私人恩怨都應該要做野 原帖由 gn3509 於 2010-3-14 11:28 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
正如有人報案話有家庭暴力都有可能只係兩公婆耍花槍
就係站方收到舉報先做野調查
預著爆粗呢啲,就算係私人恩怨都應該要做野
我諗用報警去比喻, 又好似誇張少少, 或者咁講, msg 本身
就類似e-mail / msn, 相信大家e-mail/ msn 間中都會有d不
良訊息, 我相信大部分人, 收到都會delete 左佢, 彧將有關
人士set去 "封鎖"...
我本身唔係講發放不良訊息的人係正確, 不過我認為對於
msg 的運用, 都係比較"私人"好, 有乜事, 忽略列表亦能有效
解決, 如果站方去調查, 唔係話唔得, 但要更多人手, 而效果
亦未必好(調查需時, 亦可能有公平性問題, 其他站友睇不到
有關msg), 而且, 對於msg 的功能, 亦可能帶來不良影響 原帖由 3ASV196 於 2010-3-14 19:24 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
就類似e-mail / msn, 相信大家e-mail/ msn 間中都會有d不
5 d. G8 x- h2 B1 N8 e. F良訊息
而且, 對於msg 的功能, 亦可能帶來不良影響
email/msn如果有違反香港法律既內容既野,
例如詐騙/恐嚇/兒童色情,可以選擇報警
亦可以自己del左佢算
但唔應該話因為可以del/block就等於唔報得警
呢度情況亦一樣,如果pm有問題,消極既咪block左佢算數
但係亦應該有個機制比人投訴
只要嚴守有人投訴先去主動調查呢個原則,
正常使用既站友我諗唔到會有咩不良影響
評分既爭議比私人訊息多得多,但都搞得掂
pm既爭議唔會比評分制多
人手唔會係問題
[ 本帖最後由 gn3509 於 2010-3-14 21:19 編輯 ] 原帖由 gn3509 於 2010-3-14 21:05 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
例如少左人用私人訊息黎鬧人甚至問候人地屋企人?
只要嚴守有人投訴先去主動調查呢個原則,
正常使用既站友我諗唔到會有咩不良影響
講真, 如果站方對msg 作出審查, 咁一般正常使用會唔會受影響?
講緊係一般站務人員有可能明正言順睇到站友的"私人訊息"wor
(現時除非戶口持有人自願把戶口密碼給站方, 又或站方強行以系統
設定形式更改某戶口密碼, 而login入該戶口睇iMsg, 否則站方根本
睇唔到任何戶口的iMsg)
如果根據你的建議, 對正常使用又點會無影響?尤其係"私人"性質
方面....
你可能會話, 正常唔會睇, 係有投訴站方先睇la...但再引伸問題係,
係站方審查前, 是否可以確定所有投訴都是合理?
如果站方審查後, 先知投訴不合理, 我的msg 咪有可能不合理地"公開"
俾站務人員睇lor....
唔好話唔公開的msg, 就算公開的文章, 好多時係處理違規上, 唔同人
都有好多不同意見, 亦有不同睇法...也有好多爭執....如果要對msg
進行審查, 甚至執行罰則, 要公平處理就要一定公開 msg, 亦會帶來
更多問題...
我同意"粗口msg"係不當, 問題係, 既然"忽略列表"可以解決, 點解
仲要整多一個更複雜更多問題的制度去做呢?
p.s. 唔好以為"粗口"只有黑同白, 如果你有留意d站務, 就知好多灰色
地帶, 唔好以為咁簡單.
(wah, 你成篇回文改晒, 叫我點回?)
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-3-14 21:32 編輯 ] 其實你頭果段講緊既完全係觀點問題,
覺得站務人員都冇權去睇任何PM
咁我諗再講落去都冇意思
不過臨尾講句,我未見過一個論壇係PM都唔管,
就算係出名制度寬鬆如男友,跌cut,你想呢啲都有機制去監管PM
甚至面書規模咁大都有個制比人報告違規留言
但响italk竟然無王管,而且有站務人員(唔只一個)以個人身份出黎話因為難監管,
監管會有更多問題,所以就唔監管
叫人斬腳指避沙蟲算數,實在大開眼界
咁既話,用呢個邏輯,不如索性唔好要站規,
個個好似GO登咁,
見到有違規文章就當佢透明或者推其他文推到佢沉底,
甚至學GO登咁整個制比人hide左唔想見到既會員
咁就保証冇問題,
因為要執行站規,就要好多站務人員幫手,
比起就咁hide左佢更加複雜,right?
原帖由 3ASV196 於 2010-3-14 21:25 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
p.s. 唔好以為"粗口"只有黑同白, 如果你有留意d站務, 就知好多灰色
地帶, 唔好以為咁簡單. " m8 o]6 d( z' A3 G7 M.
點解貼文可以分到黑白,pm分唔到?係唔做定係唔願做?
定係連貼文爆粗都分唔到黑白,
咁照你邏輯咁係咪應該唔去管?
PS:點解咁多人鐘意用板主呢個身份去壓人?
權威性人格上身乎?
[ 本帖最後由 gn3509 於 2010-3-14 22:44 編輯 ] 原帖由 gn3509 於 2010-3-14 22:22 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實你頭果段講緊既完全係觀點問題,
覺得站務人員都冇權去睇任何PM
咁我諗再講落去都冇意思
不過臨尾講句,我未見過一個論壇係PM都唔管,
就算係出名制度寬鬆如男友,跌cut,你想呢啲都有機制去監管PM
甚至面書規模咁大 ...
閣下誤會左吧, 其實係你先講, 你覺得即使管制左, 對正常用msg
的人無影響, 但我指出如果你的建議實行, 對於正常使用的站友,
最大分別就是"私人"問題...是有影響, 而重點唔係講"覺得站務
人員都冇無權去睇任何PM" (閣下以上根本沒有回應這點)
pm 唔同一般文章, 內容可能涉及好多私人資料, 包括可能有
人用pm俾msn/ facebook a/c 甚至手提號碼俾其他站友, 因為
pm 原意本身就是"私人訊息", 唔公開的...包括站務人員...
似乎閣下一直沒有考慮這些正常用途..
閣下不斷話hkitalk 唔理, 但閤下根本提出唔到點解決一d根本問題....
如審查之前, 點肯定投訴是合理....點處理可能內容的私隱資料..
你唔介意俾站務人員睇, 唔代表其他正常使用的人會一樣
點解貼文可以分到黑白,pm分唔到?係唔做定係唔願做?0 H* v+ h( l9 p/ l8 i1 l5 b( }- H
定係連貼文爆粗都分唔到黑白,
咁照你邏輯咁係咪應該唔去管?
這裡你又誤會, 我唔係話唔可以去管, 而是當執行罰則時, 好多時因為灰色地帶,
會引起好多問題, 如最簡單, 有人要上訴, 如果要公平處理*, 就可能要更公開msg
去上訴委員會等, 由更多人去決定是否違規, 引起更多以上"私人"的問題...(文章本身是公開, 沒有此問題)
*事實上, 同文章違規一樣, 如果要處理, 站方亦要保障"投訴人" 同"被投訴人"的公平性..
PS:點解咁多人鐘意用板主呢個身份去壓人?hkitalk.net2 p) k& f7 l8 l* b7 h, ]5 ?: W/ ]- z
權威性人格上身乎?
不明白你這句有什麼意思, 請從論點討論吧
或者咁講, 其實你的建議, 等同公開私人訊息, 改變imsg 的根本, 我想這是最大的問題...
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-3-14 23:24 編輯 ]
回復 17# 的帖子
有個問題想問下投訴人若果要投訴既
處理者根本只需要睇果條PM
而冇必要睇其他時
又可有侵犯私隱資料之處?
再者,若果投訴人要作出投訴時
當然會願意俾人睇到條PM
起碼第一處理人必定會睇到先
再者有唔想俾人睇到既部分
第一處理人亦可以選擇cover住某此地方咁之後繼續俾人傳閱 原帖由 Snoopy@FB8617 於 2010-3-15 00:03 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
有個問題想問下
投訴人若果要投訴既
處理者根本只需要睇果條PM
而冇必要睇其他時
又可有侵犯私隱資料之處?
再者,若果投訴人要作出投訴時
當然會願意俾人睇到條PM
起碼第一處理人必定會睇到先
再者有唔想俾人睇到既部 ...
容許我反問:
閣下如何確保日後所有被投訴的果條pm 或其部分不包括私隱資料?
或投訴部分本身涉及私人資料?
而在不完全資料下, 即不是事實之全部下, 又如何可以有公平處理?
正如之前說, 要實行無問題, 同處理文章問題差不多, 但有關"私人"/"私隱"
一定有所放棄, 如果真的要實行, 必先考慮
而問題當然係唔係在投訴人本身la, 佢當然願意, 問題係"被投訴人"wor, 投訴人要投訴,
當然要公開"被投訴人"的pm la, 這先係問題..."被投訴人"可能並不願意, 如果"被投訴人"
是因為投訴而有可能被迫公開私人訊息, 咁就不再是"私人" la.. 這是重點..
即如我是普通版友, 我任何訊息, 如果俾人投訴, 我的訊息有機會最少俾第三者睇到wor
同依家情況好大分別, 所以有關建議, 對本身imsg 的功能, 有根本性影響...
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-3-15 00:16 編輯 ] 原帖由 3ASV196 於 2010-3-15 00:07 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
容許我反問:
閣下如何確保日後所有被投訴的果條pm 或其部分不包括私隱資料?
或投訴部分本身涉及私人資料?
而在不完全資料下, 即不是事實之全部下, 又如何可以有公平處理?
正如之前說, 要實行無問題, 但有關"私 ...
投訴人自己識衡量內容係咪機密重要吧?
而家就算係貼文都未必一定有完全事實全部,所有都係表面,係咪代表唔駛處理?
原帖由 3ASV196 於 2010-3-15 00:07 發表 images/common/back.gif
而問題當然係唔係在投訴人本身la, 佢當然願意, 問題係"被投訴人"wor, 投訴人要投訴,
當然要公開"被投訴人"的pm la, 這先係問題.../ S0 Y8 V# T7 v" u( f2 q
很有趣既邏輯
原來警察查恐嚇電郵,都要顧埋發電郵果個想唔想封電郵比警方睇:victory:
原帖由 3ASV196 於 2010-3-15 00:07 發表 images/common/back.gif
即如我是普通版友, 我任何訊息, 如果俾人投訴, 我的訊息有機會最少俾第三者睇到wor
, [! EY1 m6 Y5 X6 Ehkitalk.net同依家情況好大分別, 所以有關建議, 對本身imsg 的功能, 有根本性影響...
就算係睇都係比站方授權人士睇
而家本身站方都有辦法睇到PM(要睇入server都睇到)
說穿了你都係認為連站方都唔可以睇PM
[ 本帖最後由 gn3509 於 2010-3-15 00:20 編輯 ]