好似國內 "打擊黃條子" 的活動, 要不要在italk "提倡紅條子"?
原帖由 Snoopy@FB8617 於 2010-3-15 00:49 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
實際上當一個站友將私人野send俾對方時而對方又要走去投訴既
會唔會太幻想化少少呢?
咁亦希望你留意一下我既問題:
假若我send左一堆有色情成分既東西俾站友/你時
咁唔知閣下站在站方角度又會點處理呢? ...
原帖由 lok1032 於 2010-3-15 22:46 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
倡議規管iMsg內容, 同中共網絡審查有何分別? 想變相在italk搞網絡23條嗎?
先唔好曲解23條
係此文提出既野
係板友主動投訴
而唔係站方去主動搵野做
原帖由 Snoopy@FB8617 於 2010-3-16 12:26 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
先唔好曲解23條
係此文提出既野
係板友主動投訴
而唔係站方去主動搵野做
但係，站友投訴PM，係投訴發比佢個位，咁未經"發比佢個位"同意出左個內容比站方都可能有問題，
況且，板友投訴呢個舉動呢個都未必公開，咁我都可以憂慮下我pm出去既野會唔會再比外人知。
(當我講左d secret野，但語氣就差左少少，捉到痛腳)
問題重點唔係投訴人，係被投訴人。
或者，如果係因為評分而導致既msg問題，只係就呢d點去受理投訴又得唔得?
況且，與其咁搞，不如廢左imsg，反正兩個唔同方法既結果係一樣，只不過時間長短問題。
原帖由 kay 於 2010-3-16 12:56 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
但係，站友投訴PM，係投訴發比佢個位，咁未經"發比佢個位"同意出左個內容比站方都可能有問題，
況且，板友投訴呢個舉動呢個都未必公開，咁我都可以憂慮下我pm出去既野會唔會再比外人知。
(當我講左d secret野，但語氣就差左少少，捉 ...
語氣差少少
對比恐嚇同爆粗
完全係微不足道啦
語氣差 , 洗乜 PM 姐
平時都其他版都見唔係捉得太嚴
何況投訴唔一定受理架嘛 .. ;P
有時唔係話忽略個人就大哂
唔通你真實同人傾計 , 人地夾住幾句粗口
你又唔走得既時候 , 你「忽略」到佢 ? 最多只係左耳入右耳出姐
但你冇得唔聽架喎
原帖由 樂仔〞 於 2010-3-16 13:13 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
語氣差少少
對比恐嚇同爆粗
完全係微不足道啦
語氣差 , 洗乜 PM 姐
平時都其他版都見唔係捉得太嚴
何況投訴唔一定受理架嘛 .. ;P
有時唔係話忽略個人就大哂
唔通你真實同人傾計 , 人地夾住幾句粗口
你又唔走得既 ...
唔係架，你唔係唔知依家好興係又投訴唔係又投訴咩?
同埋，你要投訴PM，唯一做法就將個段PM發比站方睇，單係呢下所涉及既問題已經可以引起咁大討論。
況且，連寫discuz!既人都特意加個忽略列表係pm度，我唔信無佢既意義囉。
只不過大家對imsg係咩工具意見分歧者，
某程度上我算係企係版友3ASV196個邊既。
再講，呢度以前有人出過篇文，話評分後收到懷疑恐嚇PM，
記得當時唔少人係度大潑冷水(包括本人).....
內容係話"我會以後多加留意閣下文章"
咁講，其實每個人點樣先為之恐嚇、或者咁到不安，係好主觀既。
我唔信係有主觀成份下推行呢個政策會有很大成效。
最起碼，如果真係推行，我會即刻停用pm，用其他方法，無謂自招麻煩。
原帖由 kay 於 2010-3-16 12:56 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
但係，站友投訴PM，係投訴發比佢個位，咁未經"發比佢個位"同意出左個內容比站方都可能有問題，
況且，板友投訴呢個舉動呢個都未必公開，咁我都可以憂慮下我pm出去既野會唔會再比外人知。
(當我講左d secret野，但語氣就差左少少，捉 ...
問題就係
你講得secret俾人聽時
你都已經係信得過人地仲要有一定程度既friendship
走得去port你既時候,我相信佢會唔爆野出去...
當然唔可以排除此可能性
但實際上機會有幾高?
原帖由 kay 於 2010-3-16 13:19 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
唔係架，你唔係唔知依家好興係又投訴唔係又投訴咩?
同埋，你要投訴PM，唯一做法就將個段PM發比站方睇，單係呢下所涉及既問題已經可以引起咁大討論。
況且，連寫discuz!既人都特意加個忽略列表係pm度，我唔信無佢既意義囉。
只 ...
若果只針對明顯性用粗口辱罵
應該唔會有主唔主觀既問題
而通常此訊息亦唔會有私隱野放係入面掛...
原帖由 Snoopy@FB8617 於 2010-3-16 13:23 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
問題就係
你講得secret俾人聽時
你都已經係信得過人地仲要有一定程度既friendship
走得去port你既時候,我相信佢會唔爆野出去...
當然唔可以排除此可能性
但實際上機會有幾高? ...
secret野，唔一定係正面，依家咪有人咁樣而受罪囉。
但站方有無需要去就會員間既secret野去負責先?(就算係犯版規都好)
當面問候人犯版規，但暗裡向目標問候人，你唔講，又有咩人知先?(唔係鼓吹)
基本上發pm個位人兄，本身已經企係一個較有利位置。
[ 本帖最後由 kay 於 2010-3-16 13:38 編輯 ]
原帖由 Snoopy@FB8617 於 2010-3-16 13:26 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
若果只針對明顯性用粗口辱罵
應該唔會有主唔主觀既問題
而通常此訊息亦唔會有私隱野放係入面掛...
但係可以唔用粗口字去達到比粗口更勁既效果，
係既話咁針對都無意義，只會比班聰明人有機可乘。