原帖由 kay 於 2010-3-16 13:19 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
唔係架，你唔係唔知依家好興係又投訴唔係又投訴咩?
同埋，你要投訴PM，唯一做法就將個段PM發比站方睇，單係呢下所涉及既問題已經可以引起咁大討論。
況且，連寫discuz!既人都特意加個忽略列表係pm度，我唔信無佢既意義囉。
只 ...
如果你 PM 講既野正正常常
洗乜驚人地投訴你姐 :L
原帖由 樂仔〞 於 2010-3-16 13:56 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
如果你 PM 講既野正正常常
洗乜驚人地投訴你姐 :L
問題係，用得PM，講野仲會正正常常?
就算同d 有friendship既人用pm，用詞同其他方面已經同正經出文係差好遠。
原帖由 kay 於 2010-3-16 14:09 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
問題係，用得PM，講野仲會正正常常?
就算同d 有friendship既人用pm，用詞同其他方面已經同正經出文係差好遠。
例如 ?
似乎係你對開個 D 唔正常咋喎
我 PM 個 D 有 D 都好正常
原帖由 樂仔〞 於 2010-3-16 18:47 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
例如 ?
似乎係你對開個 D 唔正常咋喎
我 PM 個 D 有 D 都好正常
先唔講正唔正常既字眼，但同本版比較嚴肅的氣氛比，PM係絕對比唔上。
*我覺得投訴者係有佢權利，但同樣地被投訴者都有野要維護，
雖然係有不公，但有時就係有規矩既局限。
[ 本帖最後由 kay 於 2010-3-16 19:01 編輯 ]
原帖由 kay 於 2010-3-16 18:55 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
先唔講正唔正常既字眼，但同本版比較嚴肅的氣氛比，PM係絕對比唔上。
*我覺得投訴者係有佢權利，但同樣地被投訴者都有野要維護，
雖然係有不公，但有時就係有規矩既局限。 ...
相對輕鬆既唔會又夾粗口又鬧人掛 ?
講真 , 投訴得既都係因為爆粗 / 俾人煩姐 [ Assume 俾人煩既野係犯版規 ]
原帖由 樂仔〞 於 2010-3-16 20:23 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
相對輕鬆既唔會又夾粗口又鬧人掛 ?
講真 , 投訴得既都係因為爆粗 / 俾人煩姐 [ Assume 俾人煩既野係犯版規 ]
我反而驚有個問題，如果投訴者有心去跣人一鑊
個pm被竄改至面目全非去投訴，呢個無人知。
突然想到個建議，唔知discuz!有無，
既然貼出黎既文章都有文字過濾，唔知pm都有無呢?
不過呢，我之前講過，唔講粗口仲有方法可以表達相同以至更強的效果。
原帖由 kay 於 2010-3-16 20:29 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我反而驚有個問題，如果投訴者有心去跣人一鑊
個pm被竄改至面目全非去投訴，呢個無人知。
突然想到個建議，唔知discuz!有無，
既然貼出黎既文章都有文字過濾，唔知pm都有無呢?
不過呢，我之前講過，唔講粗口仲有方法可以表達相 ...
既然站長可以查 PM
佢點改都好 , 佢都可以查返原本個 PM ;P
原帖由 kay 於 2010-3-16 13:19 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
唔係架，你唔係唔知依家好興係又投訴唔係又投訴咩?
同埋，你要投訴PM，唯一做法就將個段PM發比站方睇，單係呢下所涉及既問題已經可以引起咁大討論。
所以咪話如果要實行的話一定要加個防止濫用機制
由於iMsg是板友間的私人通訊工具, 並不受站規監管.
若iMsg內有違返香港法例內容, 板友可向相關的政府
部門求助/舉報.