回復 10# 的帖子
其實加分歸根結柢都是站方對站友申訴的回應不夠積極之故，與其如此，
倒不如讓站務人員和站長積極一些。
不從根本上解決問題，
就算申訴者給加了 200 分又有甚麼意義？
倒過來說，以前也有些申訴者因為言辭激昂一些，
就給站友扣分，難道這也對他們公平嗎？
總的來說，這次修訂其實是寬鬆了的，
尤其是處理與評分禁令有牴觸的那一部份。
[ 本帖最後由 admin35 於 2010-4-3 12:34 編輯 ]
回復 12# 的帖子
出去頁底就找到一個投訴胡亂評分的給扣分的例子。如果沒有違反附例的規定，我也很難插手的。
以後遇到不合理的申訴，
由相關的站務人員說明如何不受理就是。 原帖由 HM4053 於 2010-4-3 12:18 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
就以先前40頁果篇文黎睇，扣分既人十隻手指數得晒
加分就大把，點睇呢個修訂都似阻加分多過阻扣分
其實我又覺得，大家講既野，邊個岩，邊個唔岩，都唔太需要話一定要睇手指公先知。
當然，我覺得手指公係有個encourage既作用~
但觀乎上次B9的問題後，多左人睇下呢度發生咩事同出聲，呢個效果，就算禁評都抵銷唔到。
就算Z23禁左，同一版友，係其他版出好文，咪去其他版加分，又唔見得真係會阻加分。(純粹加分角度)
雖知有d野，阻都阻不了。(同樣地，銀仔兩面都適用)
(問題核心)只係形式上唔同左，但表達既野可以一樣或更大。
評分呢下舉動，可以係數字遊戲，亦都可以係手指公遊戲，亦都可以有更多更多說法。 原帖由 kay 於 2010-4-3 12:42 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實我又覺得，大家講既野，邊個岩，邊個唔岩，都唔太需要話一定要睇手指公先知。
當然，我覺得手指公係有個encourage既作用~
但觀乎上次B9的問題後，多左人睇下呢度發生咩事同出聲，呢個效果，就算禁評都抵銷唔到。
就算Z23禁左， ... 如果評分係無意義，根本冇需要既存在
*之前版友一路爭論評分去留，都係因為版友認為評分帶來問題大過建設性罷了
可惜站方堅持要留下評分制；然而，又在Z23版取消評分制，
總之，讓人摸不著頭腦
[ 本帖最後由 HM4053 於 2010-4-3 12:58 編輯 ] 總之，結論都係一個，慈禧太后垂簾聽政。
自從i板事件得出一個結論：你地認為班admin可以做到甚麼？
好明顯係慈禧太后見大家在Z23板評分評到個個起哂火，
見個板暫停評分開始靜返落黎，
就索性下一道懿旨叫admin35修訂，
「B9, U板係我親愛的admin39擔任板主，你地唔可以傷害佢。」
「Z23板如果無人潑火逼宮，我就可以繼續獨裁專制，理得你地班野鬧生鬧死，
仲要逼我出黎交代？以後點迫都迫唔到我出黎啦！」
大家請明白，慈禧垂簾聽政，係叫admin班小桂子捱打，
單向統治，你地真係妄想彈劾甚麼甚麼。特權人士只會繼續風流，
admin班小桂子就全部死係慈禧太后班愛將的專橫跋扈底下。
一連串做法只有保護慈禧，視我地班早民同埋無權的admin如草芥。
太家等著瞧八國聯軍幾時再入京？
慈禧太后結局只有善終咋。所以，呢度做站長真好做。
再一次同1005兄講：咁多大話你都信，7/4包係驚天大陰謀。
最後，我覺得每一個板，涉及觀點與角度的都不可以取消評分。
Z23板取消評分目的係為左減少負面言論。明顯動機不良。
４月７日前，攪咁多小動作，板方有何居心？
[ 本帖最後由 KC3555 於 2010-4-3 16:31 編輯 ]
回復 19# 的帖子
只有 Z23 是站長的意思，其他都是本人當初在判別分板性質後加上去的，
純屬技術考量。