091320906 發表於 2010-4-4 00:56

cky 發表於 2010-4-4 03:07

#24 和 #27 兩篇文才相距20分鐘
評分專員卻得出兩個完全相反的解釋

原帖由 admin35 於 2010-4-3 21:20 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
站長沒有主動要求本人做過甚麼,
本人所做的也並無基於站長(或者你們所說的「愛將們」)的考量出發。



本人這次修改完全是自己的意思,
只有 Z23 這一建議是本人把附例交給站長後,
由站長提出,並附出理據。
這個理據已經在之前提到。" Z# a" |4 R0 A: r) J, |: G( w


都唔知邊一個係思覺失調喇

即係咁, 皇帝好多野都唔駛明言
不過做細既只要揣摩聖意
然後再配合一下便成了

發表於 2010-4-4 15:09

S3BL100 發表於 2010-4-4 15:54

(個人意見,不代表站方立場)

今次反而有一個原因令本人不反對禁止Z23板評分。

前幾個月Z2和Z3未合併之時,曾經有一位板友發表有關站務討論的回應,之後
十分鐘內接連被三位貼文量為零的站友重手扣分,導致該名站友變為beggar,
而評分理據皆為指責有人詆譭站方、無理取鬧,依本人的角度,全部與事實不符,屬無理指控。

結果本人以私人身份向admin35投訴,最後該三名貼文量為零的站友,全部獲判警告。

Z23禁止評分,希望至少可以杜絕這類事件發生。

發表於 2010-4-4 16:35

SS8 發表於 2010-4-4 17:22

Original posted by 彤 at 2010-4-4 16:35 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
這樣的例子,正好說明,若出現惡意扣分的行為,現行的投訴仲裁機制已經發揮制衡作用,且行之有效。
B3板過去也曾出現惡意扣分的行為,那麼為何又不將B3板禁止評分,「杜絕這類事情發生」?
從制度建設角度而言,將某部份分板禁止評分 ...
有評分機制就難免有人不守規則惡意扣分,在任合分板都有可能,難道 Z23 文章特別有吸引力?
要「杜絕這類事情發生」,何不把整個評分機制取消? :victory:

不然的話,有了投訴和抵銷評分機制便可,如斯理據根本不成理由。

[ Last edited by SS8 at 2010-4-4 17:23 ]

cky 發表於 2010-4-4 19:59

講亂評分, 隨便晌 b2 板都執到一條
好似呢一篇咁:
http://hkitalk.net/HKiTalk2/misc.php?action=viewratings&tid=500004&pid=1881600

講新巴 1001 撞車, 有個賬號加3, 原因係 "what a good news"
直覺係咪想表達架車撞左係好事?
定係想話發文者提供了撞車的消息? (不過就真係唔覺)

站方擔心Z23 板亂評分
不如擔心下一般板面, 呢 d 機會仲多咁解

KC3555 發表於 2010-4-4 22:07

原帖由 SS8 於 2010-4-4 17:22 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

有評分機制就難免有人不守規則惡意扣分,在任合分板都有可能,難道 Z23 文章特別有吸引力?
要「杜絕這類事情發生」,何不把整個評分機制取消? :victory:

不然的話,有了投訴和抵銷評分機制便可,如斯理據根本不成理由。

[ Las ...
再講評分機制,我地一早講到口臭,站方根本不理我們反對的聲音,一意孤行。
同金正日講唔好研究核武有乜用?金正日都話俾你知我個位係世襲嘛。
唔好忘記金正日另一邊廂搵個替死鬼話佢攪經濟唔得,槍斃立決。
italk根本就係北韓的縮影。
呢度所有野,都只有金正日一意孤行,啱聽就聽,唔啱聽就拉去打耙,同經濟部長下場一樣。

[ 本帖最後由 KC3555 於 2010-4-4 22:08 編輯 ]

3ASV196 發表於 2010-4-4 22:12

原帖由 KC3555 於 2010-4-4 22:07 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

再講評分機制,我地一早講到口臭,站方根本不理我們反對的聲音,一意孤行。
同金正日講唔好研究核武有乜用?金正日都話俾你知我個位係世襲嘛。
唔好忘記金正日另一邊廂搵個替死鬼話佢攪經濟唔得,槍斃立決。
italk根本就係北 ...

其實閣下真係會唔會越講越誇張, 用到北韓, 槍斃去講一個
自由參與的私人討論區, 我想如果再咁講下去, 真係好無意思...

KC3555 發表於 2010-4-5 00:02

原帖由 3ASV196 於 2010-4-4 22:12 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


其實閣下真係會唔會越講越誇張, 用到北韓, 槍斃去講一個
自由參與的私人討論區, 我想如果再咁講下去, 真係好無意思...
雖然好似係誇張,有識之事都唔會趁兵荒馬亂,北韓正在飢饉要食樹根的環境底下,
處死個經濟部長,係人都知道全國飢荒係由於外國經濟封鎖。
老實講,我個比喻真係唔誇張,前車可鑑。你認為italk少邊個會死嗎?
好明顯,封鎖Z23板評分只係一個專制者箝制思想的前奏,下一步咪打壓異見份子,
同拉去槍斃有乜分別?
頁: 1 2 3 [4] 5 6
查看完整版本: 評分附例修訂 (03/04/2010)