評分附例修訂 (03/04/2010)

其實加分歸根結柢都是站方對站友申訴的回應
不夠積極之故，與其如此，
9 I6 M7 n( k- w. W8 E: |2 c' L: I倒不如讓站務人員和站長積極一些。
6 I4 X: b* m# M, S不從根本上解決問題，
' Y6 M# }5 x$ ^' D* S) J就算申訴者給加了 200 分又有甚麼意義？
, F2 N7 P+ g1 r) O; @
倒過來說，以前也有些申訴者因為言辭激昂一些，
7 t. N- s5 L, a; m就給站友扣分，難道這也對他們公平嗎？
, @" o: t  d: ^9 f" g7 l, Z
總的來說，這次修訂其實是寬鬆了的，
; t9 @* O3 N+ ?7 y+ E/ T尤其是處理與評分禁令有牴觸的那一部份。
2 h* m2 s4 Q. r7 Q
1 S" ^) J3 R; I3 t" @+ X[ 本帖最後由 admin35 於 2010-4-3 12:34 編輯 ]

出去頁底就找到一個投訴胡亂評分的給扣分的例子。

1 k& n- _; z$ r( j4 Q5 D如果沒有違反附例的規定，我也很難插手的。

: V+ b; B% n; o2 v- g以後遇到不合理的申訴，
; A/ z7 h/ N% R3 `由相關的站務人員說明如何不受理就是。

原帖由 HM4053 於 2010-4-3 12:18 發表
+ I) k( @( m" A; Q1 P" b: G' O: j$ c就以先前40頁果篇文黎睇，扣分既人十隻手指數得晒
1 I, g& i! ^7 c加分就大把，點睇呢個修訂都似阻加分多過阻扣分

其實我又覺得，大家講既野，邊個岩，邊個唔岩，都唔太需要話一定要睇手指公先知。
當然，我覺得手指公係有個encourage既作用~
2 s  _) v2 s2 P/ s3 E
但觀乎上次B9的問題後，多左人睇下呢度發生咩事同出聲，呢個效果，就算禁評都抵銷唔到。

' \- L- ]- C+ |2 P就算Z23禁左，同一版友，係其他版出好文，咪去其他版加分，又唔見得真係會阻加分。(純粹加分角度)

7 B1 E) S7 Z& ?  l6 H( x# L1 x% H4 |* q雖知有d野，阻都阻不了。(同樣地，銀仔兩面都適用)
3 a  [3 i- e0 [1 X7 H(問題核心)只係形式上唔同左，但表達既野可以一樣或更大。
2 }/ C4 W2 h0 m# o  I; X7 }
+ o! f- J7 X. s7 v: [7 d評分呢下舉動，可以係數字遊戲，亦都可以係手指公遊戲，亦都可以有更多更多說法。

原帖由 kay 於 2010-4-3 12:42 發表
4 D4 M1 p! v# g  x5 W' H3 J. ?
, r2 |( {4 ]) Z其實我又覺得，大家講既野，邊個岩，邊個唔岩，都唔太需要話一定要睇手指公先知。
3 J" ]/ a7 x: b2 K當然，我覺得手指公係有個encourage既作用~
9 S" \$ E  x8 L% D- \3 o
* P$ {- P1 Z7 z  G# P& h但觀乎上次B9的問題後，多左人睇下呢度發生咩事同出聲，呢個效果，就算禁評都抵銷唔到。
- x: I# A$ ~& N  g( C
1 e$ x  t5 b* H+ K就算Z23禁左， ...

如果評分係無意義，根本冇需要既存在

*之前版友一路爭論評分去留，都係因為版友認為評分帶來問題大過建設性罷了
可惜站方堅持要留下評分制；然而，又在Z23版取消評分制，
總之，讓人摸不著頭腦

2 X4 s9 q. ~  }8 p2 p1 ^. D0 ]. K0 w8 W5 a[ 本帖最後由 HM4053 於 2010-4-3 12:58 編輯 ]

總之，結論都係一個，慈禧太后垂簾聽政。
" [8 v& O. [. e# ]9 m7 m自從i板事件得出一個結論：你地認為班admin可以做到甚麼？
8 _$ ?) `' Q/ M/ W! |# [好明顯係慈禧太后見大家在Z23板評分評到個個起哂火，
' f, y: w% y! j$ i見個板暫停評分開始靜返落黎，
就索性下一道懿旨叫admin35修訂，
* b2 s5 v4 ]5 P! s5 e4 ^9 H  F「B9, U板係我親愛的admin39擔任板主，你地唔可以傷害佢。」
, D: M) I2 R2 K3 R, d「Z23板如果無人潑火逼宮，我就可以繼續獨裁專制，理得你地班野鬧生鬧死，
9 j6 ]# V+ }9 e  t仲要逼我出黎交代？以後點迫都迫唔到我出黎啦！」
# ~2 \- I* I  r4 x: {2 v
大家請明白，慈禧垂簾聽政，係叫admin班小桂子捱打，
單向統治，你地真係妄想彈劾甚麼甚麼。特權人士只會繼續風流，
( ~+ o: w2 H0 u5 [, K, b! n: _7 Y% Tadmin班小桂子就全部死係慈禧太后班愛將的專橫跋扈底下。
1 ]" {$ a1 ]* h, K+ c; o一連串做法只有保護慈禧，視我地班早民同埋無權的admin如草芥。

7 u2 Y$ F2 f# i  x! f, E太家等著瞧八國聯軍幾時再入京？
, C' \+ }+ Y# r2 F
慈禧太后結局只有善終咋。所以，呢度做站長真好做。

再一次同1005兄講：咁多大話你都信，7/4包係驚天大陰謀。
+ g. ^' P  O* @7 Z
最後，我覺得每一個板，涉及觀點與角度的都不可以取消評分。
0 }8 ?4 ?* i/ d# @" C4 T5 OZ23板取消評分目的係為左減少負面言論。明顯動機不良。
４月７日前，攪咁多小動作，板方有何居心？

[ 本帖最後由 KC3555 於 2010-4-3 16:31 編輯 ]

只有 Z23 是站長的意思，
3 M+ t& F4 |2 {/ w其他都是本人當初在判別分板性質後加上去的，
! q+ ?7 m' `% G8 c5 ~: {- R/ h4 K純屬技術考量。