評分附例修訂 (03/04/2010)

其實加分歸根結柢都是站方對站友申訴的回應
# `) r6 n3 J! j6 q# W* U% B4 L不夠積極之故，與其如此，
" D$ C! j7 C& v! G5 B9 f" b" ]倒不如讓站務人員和站長積極一些。
! x, p; G" a( O' A! y' U不從根本上解決問題，
7 P* R+ g  Z' K/ Y& k% L就算申訴者給加了 200 分又有甚麼意義？

3 x9 r+ Z; \8 H2 D倒過來說，以前也有些申訴者因為言辭激昂一些，
就給站友扣分，難道這也對他們公平嗎？
- ~4 d3 A9 e5 H. Z+ V, r
1 n) a, Q$ r. Z" h# t總的來說，這次修訂其實是寬鬆了的，
尤其是處理與評分禁令有牴觸的那一部份。

7 v( O9 I  g7 ?" p[ 本帖最後由 admin35 於 2010-4-3 12:34 編輯 ]

出去頁底就找到一個投訴胡亂評分的給扣分的例子。

6 d* w% w( L, w8 r如果沒有違反附例的規定，我也很難插手的。

以後遇到不合理的申訴，
由相關的站務人員說明如何不受理就是。

原帖由 HM4053 於 2010-4-3 12:18 發表
就以先前40頁果篇文黎睇，扣分既人十隻手指數得晒
加分就大把，點睇呢個修訂都似阻加分多過阻扣分

其實我又覺得，大家講既野，邊個岩，邊個唔岩，都唔太需要話一定要睇手指公先知。
當然，我覺得手指公係有個encourage既作用~

但觀乎上次B9的問題後，多左人睇下呢度發生咩事同出聲，呢個效果，就算禁評都抵銷唔到。
( o3 [. s% W/ N+ R' h$ a0 g
1 i" e7 \4 F( z- b1 B# f! K. [+ J0 E就算Z23禁左，同一版友，係其他版出好文，咪去其他版加分，又唔見得真係會阻加分。(純粹加分角度)
' f4 g8 e; U0 Y1 e
4 i6 m* F% I2 x雖知有d野，阻都阻不了。(同樣地，銀仔兩面都適用)
5 v- i5 s7 x: X: t8 C7 ^(問題核心)只係形式上唔同左，但表達既野可以一樣或更大。

, q5 |9 P$ B7 m% P& v8 B評分呢下舉動，可以係數字遊戲，亦都可以係手指公遊戲，亦都可以有更多更多說法。

原帖由 kay 於 2010-4-3 12:42 發表

# B% }  a7 L, T: s其實我又覺得，大家講既野，邊個岩，邊個唔岩，都唔太需要話一定要睇手指公先知。
當然，我覺得手指公係有個encourage既作用~

+ O2 k8 ^3 h; w* y但觀乎上次B9的問題後，多左人睇下呢度發生咩事同出聲，呢個效果，就算禁評都抵銷唔到。
! c4 f" r$ Q7 Q3 k) p2 w* ?
就算Z23禁左， ...

如果評分係無意義，根本冇需要既存在
. k- l8 |& @, J+ p6 U! k
/ Z' @3 w" h' t7 u' G9 M6 t*之前版友一路爭論評分去留，都係因為版友認為評分帶來問題大過建設性罷了
可惜站方堅持要留下評分制；然而，又在Z23版取消評分制，
/ `: Q4 b: d! `" w& F% H總之，讓人摸不著頭腦
1 B& H  e5 Y9 \* `
/ h# h& \/ P2 w+ |6 }[ 本帖最後由 HM4053 於 2010-4-3 12:58 編輯 ]

總之，結論都係一個，慈禧太后垂簾聽政。
" U# `9 }% |1 S5 b$ j1 `自從i板事件得出一個結論：你地認為班admin可以做到甚麼？
3 o1 _" _0 T1 c4 c好明顯係慈禧太后見大家在Z23板評分評到個個起哂火，
見個板暫停評分開始靜返落黎，
就索性下一道懿旨叫admin35修訂，
$ g% _" g0 u/ y% Y* O$ C/ F. d0 Z* j「B9, U板係我親愛的admin39擔任板主，你地唔可以傷害佢。」
$ Y( t9 N# x1 X& s6 w「Z23板如果無人潑火逼宮，我就可以繼續獨裁專制，理得你地班野鬧生鬧死，
& i  f/ y1 z) x' h* q) B仲要逼我出黎交代？以後點迫都迫唔到我出黎啦！」
0 a& r9 m+ h: \  y9 ^2 {# i
& g4 x8 ~! h# b$ }/ M/ r8 H大家請明白，慈禧垂簾聽政，係叫admin班小桂子捱打，
單向統治，你地真係妄想彈劾甚麼甚麼。特權人士只會繼續風流，
$ g  V4 S$ M% c! H! _admin班小桂子就全部死係慈禧太后班愛將的專橫跋扈底下。
0 e% ]/ L# G/ h1 Q8 A一連串做法只有保護慈禧，視我地班早民同埋無權的admin如草芥。
/ }7 d7 m2 C! Y9 l
太家等著瞧八國聯軍幾時再入京？
2 I" M4 O  x! Q9 l3 K9 X
) \8 W8 n; |9 n7 p3 M慈禧太后結局只有善終咋。所以，呢度做站長真好做。
. @* r% k" O" j* d0 [5 {" a
再一次同1005兄講：咁多大話你都信，7/4包係驚天大陰謀。
* g! J1 S7 A4 e7 I9 [9 i4 c
最後，我覺得每一個板，涉及觀點與角度的都不可以取消評分。
# J0 S7 s3 d1 J' e2 l# v0 FZ23板取消評分目的係為左減少負面言論。明顯動機不良。
( e( a' s7 R# i6 a; }+ F5 X４月７日前，攪咁多小動作，板方有何居心？
5 C6 v' v7 I5 m6 O+ j0 u9 @
[ 本帖最後由 KC3555 於 2010-4-3 16:31 編輯 ]

只有 Z23 是站長的意思，
其他都是本人當初在判別分板性質後加上去的，
純屬技術考量。