回復 10# 的帖子
其實加分歸根結柢都是站方對站友申訴的回應: Y, a( h v, l5 f" Q6 }) X# Z
不夠積極之故,與其如此,6 m4 C5 M/ D. {; G1 x
倒不如讓站務人員和站長積極一些。
5 h5 _/ A9 V, X% L$ j不從根本上解決問題,' B& \3 x5 d/ N. v
就算申訴者給加了 200 分又有甚麼意義?
9 J3 R) _1 `* u' F; L6 S; _- }
: J' S: p' D8 X2 d g! T倒過來說,以前也有些申訴者因為言辭激昂一些,
5 U6 s4 }. j. `% W就給站友扣分,難道這也對他們公平嗎?
0 V% Q% q0 X: K* G7 e' b1 N- [; R* l
總的來說,這次修訂其實是寬鬆了的,
* |0 p8 T% I1 m尤其是處理與評分禁令有牴觸的那一部份。
$ E4 C B' @1 D9 h! \% u: y* C6 k
# z! |- Z& ^' c2 @% i) F: M- G[ 本帖最後由 admin35 於 2010-4-3 12:34 編輯 ] |
|
|
|
|
回復 12# 的帖子
出去頁底就找到一個投訴胡亂評分的給扣分的例子。8 U! z9 z- v& I! u+ H$ g9 r# U
- D: ~: D% ?3 w* E
如果沒有違反附例的規定,我也很難插手的。
8 W7 v: e" l, Q0 X& l, ^ m, `! e3 _% X4 Q8 ^, p
以後遇到不合理的申訴,7 Y' ?, }! M6 ~* E" h
由相關的站務人員說明如何不受理就是。 |
|
|
|
|
原帖由 HM4053 於 2010-4-3 12:18 發表 8 ~) s, ]: |* G; Q% I
就以先前40頁果篇文黎睇,扣分既人十隻手指數得晒
T# T! K" E# d4 w! L- S) O! Z8 T: |加分就大把,點睇呢個修訂都似阻加分多過阻扣分 * ^ }0 s& b, F1 w9 f6 }, L
其實我又覺得,大家講既野,邊個岩,邊個唔岩,都唔太需要話一定要睇手指公先知。
: G% G1 x1 X8 a$ P- G# q當然,我覺得手指公係有個encourage既作用~
6 z+ M- T8 H5 G! n1 S# d, W- x/ P& a
但觀乎上次B9的問題後,多左人睇下呢度發生咩事同出聲,呢個效果,就算禁評都抵銷唔到。* j0 X6 e1 X) J* F! t
; P) d: ]/ A% e/ R. y
就算Z23禁左,同一版友,係其他版出好文,咪去其他版加分,又唔見得真係會阻加分。(純粹加分角度)
. U% H+ X6 k2 h4 L: W: G$ ]. X( o$ O) |# L
雖知有d野,阻都阻不了。(同樣地,銀仔兩面都適用)" v0 D# w `5 Z$ ~* L4 Q
(問題核心)只係形式上唔同左,但表達既野可以一樣或更大。
# y' D3 S+ Q: g3 J
# P& m. l/ o7 K評分呢下舉動,可以係數字遊戲,亦都可以係手指公遊戲,亦都可以有更多更多說法。 |
|
多行不義必自斃
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-4-3 12:42 發表 6 @0 o, n7 h# u0 n
# g8 @+ p% y# X: I- |5 V( ]其實我又覺得,大家講既野,邊個岩,邊個唔岩,都唔太需要話一定要睇手指公先知。4 X; |$ a/ `- A5 ?4 Y. b' v
當然,我覺得手指公係有個encourage既作用~
+ o' w6 B# [1 g1 i u3 x( c
, H- T! {4 Q5 t但觀乎上次B9的問題後,多左人睇下呢度發生咩事同出聲,呢個效果,就算禁評都抵銷唔到。
" B8 s' i* t J5 j% U7 F( E- E% w, m9 k% V& `! v/ \- D# T2 _
就算Z23禁左, ... 如果評分係無意義,根本冇需要既存在3 i! ^6 d* ^" V( _! ~# h6 L2 N
) ?9 ?3 i* R7 u$ N1 y2 R$ ?*之前版友一路爭論評分去留,都係因為版友認為評分帶來問題大過建設性罷了
2 D: Z2 ~0 z/ {2 Y$ H$ B可惜站方堅持要留下評分制;然而,又在Z23版取消評分制,+ B% K' G" a4 x" a: ~4 ]1 g
總之,讓人摸不著頭腦% N7 b2 I/ C4 i4 I: {2 ]/ j; V
, _( g8 J; g6 N) ~
[ 本帖最後由 HM4053 於 2010-4-3 12:58 編輯 ] |
|
屯公之長紅:FP7359,HL8604
|
|
|
總之,結論都係一個,慈禧太后垂簾聽政。
; H* F% Z1 Q }3 O2 y自從i板事件得出一個結論:你地認為班admin可以做到甚麼?) v' `; _9 x. u/ v
好明顯係慈禧太后見大家在Z23板評分評到個個起哂火,( X2 H/ z8 d( S7 V8 ?
見個板暫停評分開始靜返落黎,
% P7 _) r3 P3 K0 V" ^) _, B* |" Y* P就索性下一道懿旨叫admin35修訂,: a6 X0 [! r: z# e' ?) T2 R8 K! f
「B9, U板係我親愛的admin39擔任板主,你地唔可以傷害佢。」# g$ A- Y7 e9 X+ n8 R: W
「Z23板如果無人潑火逼宮,我就可以繼續獨裁專制,理得你地班野鬧生鬧死,2 @1 L0 W- u& Z1 o& o
仲要逼我出黎交代?以後點迫都迫唔到我出黎啦!」
2 g$ ~ Q; f( {" o
! {9 d J; Z2 u$ E& C大家請明白,慈禧垂簾聽政,係叫admin班小桂子捱打,* o* f0 }5 P6 v1 x
單向統治,你地真係妄想彈劾甚麼甚麼。特權人士只會繼續風流,
# c8 \: a3 ]5 \7 q' a, d; Iadmin班小桂子就全部死係慈禧太后班愛將的專橫跋扈底下。- K+ T' I' I9 J# N) [1 v9 t
一連串做法只有保護慈禧,視我地班早民同埋無權的admin如草芥。( X3 o2 Y6 ^% F% K1 ]
A0 v- A8 K w. H
太家等著瞧八國聯軍幾時再入京?3 g7 d) Y& r& h0 \% S+ x
U$ W1 n: e6 z& j2 i
慈禧太后結局只有善終咋。所以,呢度做站長真好做。
7 w+ @7 s& k; f' y0 P' u. s" M6 R
1 u; V! r# ~; \7 L再一次同1005兄講:咁多大話你都信,7/4包係驚天大陰謀。$ u/ K8 I$ C6 T+ S/ C
. x" `: D0 t5 b3 ?, t8 E' @# v
最後,我覺得每一個板,涉及觀點與角度的都不可以取消評分。. v; q" e9 P! K E* o
Z23板取消評分目的係為左減少負面言論。明顯動機不良。
* ~( ]6 g3 u/ n1 E% D* H4月7日前,攪咁多小動作,板方有何居心?3 [4 x* V: p+ M! A5 k& c: a
' w; y8 U. a7 k# {* l6 b7 j) I
[ 本帖最後由 KC3555 於 2010-4-3 16:31 編輯 ] |
|
七擒孟獲尚知廉恥,但某相....
|
|
|
回復 19# 的帖子
只有 Z23 是站長的意思,7 |, E& `) a- m- h
其他都是本人當初在判別分板性質後加上去的,5 P0 g! j5 M" a4 |9 ^! E; b
純屬技術考量。 |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|