評分附例修訂 (03/04/2010)

其實加分歸根結柢都是站方對站友申訴的回應
不夠積極之故，與其如此，
倒不如讓站務人員和站長積極一些。
不從根本上解決問題，
就算申訴者給加了 200 分又有甚麼意義？
$ m- e9 p$ u! G7 L1 |0 G
倒過來說，以前也有些申訴者因為言辭激昂一些，
就給站友扣分，難道這也對他們公平嗎？
& P" b- K% X" C& s/ A; O
) X! W" Z$ r. m* {4 Z總的來說，這次修訂其實是寬鬆了的，
1 x. B% l. B) U; w5 I0 I, X9 Y尤其是處理與評分禁令有牴觸的那一部份。

- k# j8 c+ A) m. o/ O[ 本帖最後由 admin35 於 2010-4-3 12:34 編輯 ]

出去頁底就找到一個投訴胡亂評分的給扣分的例子。
. s9 i9 z6 y8 |6 L% f/ T
! L. ?! i- q7 m8 i如果沒有違反附例的規定，我也很難插手的。

4 Q; u. j9 Y; `: c3 E" h以後遇到不合理的申訴，
2 X* c+ l' e; ^( R% p由相關的站務人員說明如何不受理就是。

原帖由 HM4053 於 2010-4-3 12:18 發表
就以先前40頁果篇文黎睇，扣分既人十隻手指數得晒
1 c4 T' c% N0 B8 Y+ s! w! p" P6 I加分就大把，點睇呢個修訂都似阻加分多過阻扣分

  E, m7 I- ]" B% [9 Q其實我又覺得，大家講既野，邊個岩，邊個唔岩，都唔太需要話一定要睇手指公先知。
當然，我覺得手指公係有個encourage既作用~
, j! I) x8 q* x4 u, x/ C
- f9 W" Q/ w* H. k3 o但觀乎上次B9的問題後，多左人睇下呢度發生咩事同出聲，呢個效果，就算禁評都抵銷唔到。

9 _5 Z; r0 D2 j8 d; ?9 ]就算Z23禁左，同一版友，係其他版出好文，咪去其他版加分，又唔見得真係會阻加分。(純粹加分角度)
! \5 {% y6 o& G; j3 K* V
& U5 N" y- Q) b, u: t雖知有d野，阻都阻不了。(同樣地，銀仔兩面都適用)
) C2 f: S4 s3 z. @(問題核心)只係形式上唔同左，但表達既野可以一樣或更大。
7 }; z: k1 c  J$ b3 p8 K- i
2 K4 O' y, l+ p& n1 O$ }評分呢下舉動，可以係數字遊戲，亦都可以係手指公遊戲，亦都可以有更多更多說法。

原帖由 kay 於 2010-4-3 12:42 發表
+ F5 K% ~5 k/ ^
7 S9 p' _0 }' X% Q" W' \其實我又覺得，大家講既野，邊個岩，邊個唔岩，都唔太需要話一定要睇手指公先知。
當然，我覺得手指公係有個encourage既作用~

但觀乎上次B9的問題後，多左人睇下呢度發生咩事同出聲，呢個效果，就算禁評都抵銷唔到。
, k) q0 t* v! k- {' g. q
  `2 k3 T7 S# J7 n4 {4 K! v就算Z23禁左， ...

如果評分係無意義，根本冇需要既存在
0 u# k- h) g  m/ b7 W, e; N% I
$ j9 p. T5 O1 F3 R*之前版友一路爭論評分去留，都係因為版友認為評分帶來問題大過建設性罷了
; w9 j0 f" X, ~' e可惜站方堅持要留下評分制；然而，又在Z23版取消評分制，
總之，讓人摸不著頭腦
, _4 P1 I7 H6 v2 z+ m
[ 本帖最後由 HM4053 於 2010-4-3 12:58 編輯 ]

總之，結論都係一個，慈禧太后垂簾聽政。
, K8 v5 m& J' F自從i板事件得出一個結論：你地認為班admin可以做到甚麼？
好明顯係慈禧太后見大家在Z23板評分評到個個起哂火，
; |) ^  I6 i4 O見個板暫停評分開始靜返落黎，
5 Z+ x% A% X! [8 ?# Y  B, V就索性下一道懿旨叫admin35修訂，
5 R* S6 q- p4 a9 s$ O! i6 D「B9, U板係我親愛的admin39擔任板主，你地唔可以傷害佢。」
「Z23板如果無人潑火逼宮，我就可以繼續獨裁專制，理得你地班野鬧生鬧死，
! D7 u$ n- K1 v# p0 h; e仲要逼我出黎交代？以後點迫都迫唔到我出黎啦！」
" ^. s3 c  U, J9 `' b" ?+ k$ C
大家請明白，慈禧垂簾聽政，係叫admin班小桂子捱打，
5 c7 }' I& I% ]7 I/ @& o1 Z單向統治，你地真係妄想彈劾甚麼甚麼。特權人士只會繼續風流，
admin班小桂子就全部死係慈禧太后班愛將的專橫跋扈底下。
一連串做法只有保護慈禧，視我地班早民同埋無權的admin如草芥。
4 o( W2 n9 A  x6 G5 r( @
1 [! D# k9 T' E( a- p太家等著瞧八國聯軍幾時再入京？

( U" b( {5 g0 O慈禧太后結局只有善終咋。所以，呢度做站長真好做。

再一次同1005兄講：咁多大話你都信，7/4包係驚天大陰謀。
% m- h% p% E1 V6 s$ u2 D4 L
! i6 ?! o9 d: x* c+ u最後，我覺得每一個板，涉及觀點與角度的都不可以取消評分。
Z23板取消評分目的係為左減少負面言論。明顯動機不良。
# C  u  j' \) R8 Y) X9 W0 k0 n" O/ R4 k7 T４月７日前，攪咁多小動作，板方有何居心？
( ^( a/ c% L. N; ]7 f2 T
5 C1 Y6 _1 V! U* u( M$ [, ][ 本帖最後由 KC3555 於 2010-4-3 16:31 編輯 ]

只有 Z23 是站長的意思，
其他都是本人當初在判別分板性質後加上去的，
純屬技術考量。