評分附例修訂 (03/04/2010)

其實加分歸根結柢都是站方對站友申訴的回應
不夠積極之故，與其如此，
倒不如讓站務人員和站長積極一些。
不從根本上解決問題，
/ z( K$ c/ e# }( V4 c就算申訴者給加了 200 分又有甚麼意義？

3 e: \1 K1 |, q6 y2 P; \倒過來說，以前也有些申訴者因為言辭激昂一些，
& O, g8 I/ W. p$ _. x" h) q# h就給站友扣分，難道這也對他們公平嗎？
- y5 T* |& d' A0 E3 [
7 {2 ~$ Y7 \, s' D- ]總的來說，這次修訂其實是寬鬆了的，
7 R1 O6 N% f) f+ U& H尤其是處理與評分禁令有牴觸的那一部份。
  A+ I* W& J/ w. A5 C  n5 ]
[ 本帖最後由 admin35 於 2010-4-3 12:34 編輯 ]

出去頁底就找到一個投訴胡亂評分的給扣分的例子。

' f7 O$ ], F8 D" g5 P如果沒有違反附例的規定，我也很難插手的。

以後遇到不合理的申訴，
' r5 Z+ I+ u4 D# y由相關的站務人員說明如何不受理就是。

原帖由 HM4053 於 2010-4-3 12:18 發表
就以先前40頁果篇文黎睇，扣分既人十隻手指數得晒
加分就大把，點睇呢個修訂都似阻加分多過阻扣分

其實我又覺得，大家講既野，邊個岩，邊個唔岩，都唔太需要話一定要睇手指公先知。
4 r- r; A! Y. d, e9 ?當然，我覺得手指公係有個encourage既作用~
5 A  Q/ H: Z; w: P* q: _
, g& e& i0 s. C- H但觀乎上次B9的問題後，多左人睇下呢度發生咩事同出聲，呢個效果，就算禁評都抵銷唔到。
5 v: d! v  V4 o* _
+ z+ q+ \1 B5 R" J, X0 }% R# X% H: a就算Z23禁左，同一版友，係其他版出好文，咪去其他版加分，又唔見得真係會阻加分。(純粹加分角度)

雖知有d野，阻都阻不了。(同樣地，銀仔兩面都適用)
(問題核心)只係形式上唔同左，但表達既野可以一樣或更大。

7 \8 o0 ~4 B+ N0 Q評分呢下舉動，可以係數字遊戲，亦都可以係手指公遊戲，亦都可以有更多更多說法。

原帖由 kay 於 2010-4-3 12:42 發表
' R3 x7 ?  D6 S. B' L- F0 r
( o/ h- i! R8 h+ J其實我又覺得，大家講既野，邊個岩，邊個唔岩，都唔太需要話一定要睇手指公先知。
當然，我覺得手指公係有個encourage既作用~
4 ?& r. y9 t! `" e$ s, P
但觀乎上次B9的問題後，多左人睇下呢度發生咩事同出聲，呢個效果，就算禁評都抵銷唔到。

) Q9 e  ~- E& @% c5 C就算Z23禁左， ...

如果評分係無意義，根本冇需要既存在

) b- S$ I# R4 G  T3 z: q*之前版友一路爭論評分去留，都係因為版友認為評分帶來問題大過建設性罷了
可惜站方堅持要留下評分制；然而，又在Z23版取消評分制，
總之，讓人摸不著頭腦

4 L. |* D7 t/ s; s( Q7 ?6 I& n[ 本帖最後由 HM4053 於 2010-4-3 12:58 編輯 ]

總之，結論都係一個，慈禧太后垂簾聽政。
自從i板事件得出一個結論：你地認為班admin可以做到甚麼？
好明顯係慈禧太后見大家在Z23板評分評到個個起哂火，
見個板暫停評分開始靜返落黎，
就索性下一道懿旨叫admin35修訂，
$ K$ A/ q/ i# v「B9, U板係我親愛的admin39擔任板主，你地唔可以傷害佢。」
% u' J# p6 e4 ]( P「Z23板如果無人潑火逼宮，我就可以繼續獨裁專制，理得你地班野鬧生鬧死，
' f0 i, y7 B+ x仲要逼我出黎交代？以後點迫都迫唔到我出黎啦！」

# s4 A2 X. G1 S1 O  {( y- y; G大家請明白，慈禧垂簾聽政，係叫admin班小桂子捱打，
: X' Q; t6 U3 M  o; e; J; D單向統治，你地真係妄想彈劾甚麼甚麼。特權人士只會繼續風流，
% d+ D% \3 N: v. s7 A/ y! `' Yadmin班小桂子就全部死係慈禧太后班愛將的專橫跋扈底下。
2 w- S; L0 i1 r一連串做法只有保護慈禧，視我地班早民同埋無權的admin如草芥。

/ D0 l, \( d* ?7 m& |, n9 w3 d5 E太家等著瞧八國聯軍幾時再入京？
6 t  \" F8 E6 p5 ?7 ?
8 S9 Y1 A4 x( G8 B/ d1 j慈禧太后結局只有善終咋。所以，呢度做站長真好做。

# r! _! g1 p; w2 |再一次同1005兄講：咁多大話你都信，7/4包係驚天大陰謀。
$ i  `" a: ]# G8 ]
最後，我覺得每一個板，涉及觀點與角度的都不可以取消評分。
; o; D. C1 I9 _Z23板取消評分目的係為左減少負面言論。明顯動機不良。
" k5 C3 C/ C% C2 O; g) }４月７日前，攪咁多小動作，板方有何居心？
7 E4 y9 L) s0 l4 S8 V
* M* G1 o, t+ _[ 本帖最後由 KC3555 於 2010-4-3 16:31 編輯 ]

只有 Z23 是站長的意思，
其他都是本人當初在判別分板性質後加上去的，
' Q; r3 o# d; I+ f* n& ]純屬技術考量。