評分附例修訂 (03/04/2010)

其實加分歸根結柢都是站方對站友申訴的回應
不夠積極之故，與其如此，
倒不如讓站務人員和站長積極一些。
9 a2 v. J, A& w; S8 U不從根本上解決問題，
3 S% y) F. I/ s6 N9 t9 e: y9 L0 x就算申訴者給加了 200 分又有甚麼意義？

8 H1 ]! |7 c% Y) |' T% H$ @倒過來說，以前也有些申訴者因為言辭激昂一些，
( b6 P( q" T" o" s就給站友扣分，難道這也對他們公平嗎？
# R5 k6 j/ ], i) G
總的來說，這次修訂其實是寬鬆了的，
8 c% J6 K6 q6 ?9 f尤其是處理與評分禁令有牴觸的那一部份。

[ 本帖最後由 admin35 於 2010-4-3 12:34 編輯 ]

出去頁底就找到一個投訴胡亂評分的給扣分的例子。
1 t/ k0 C3 Q# a6 \/ Q; p* I
2 v4 D" |( M& d' L4 n' n如果沒有違反附例的規定，我也很難插手的。

" _: U# f0 ]+ G: G* v8 a* o以後遇到不合理的申訴，
由相關的站務人員說明如何不受理就是。

原帖由 HM4053 於 2010-4-3 12:18 發表
就以先前40頁果篇文黎睇，扣分既人十隻手指數得晒
# r- T4 ?/ x4 E. `' n* P加分就大把，點睇呢個修訂都似阻加分多過阻扣分

其實我又覺得，大家講既野，邊個岩，邊個唔岩，都唔太需要話一定要睇手指公先知。
  R. D  v3 L* x- c% g當然，我覺得手指公係有個encourage既作用~

但觀乎上次B9的問題後，多左人睇下呢度發生咩事同出聲，呢個效果，就算禁評都抵銷唔到。
3 \6 H* m5 w+ q3 m. j# v
( v. E+ L% A5 u/ o& F; x6 }# V: y就算Z23禁左，同一版友，係其他版出好文，咪去其他版加分，又唔見得真係會阻加分。(純粹加分角度)
. C, [( P8 v- t2 ^  a
: v5 ^! @( n5 j$ G* P雖知有d野，阻都阻不了。(同樣地，銀仔兩面都適用)
(問題核心)只係形式上唔同左，但表達既野可以一樣或更大。

% ^1 h6 ?* l( W! D0 J評分呢下舉動，可以係數字遊戲，亦都可以係手指公遊戲，亦都可以有更多更多說法。

原帖由 kay 於 2010-4-3 12:42 發表

其實我又覺得，大家講既野，邊個岩，邊個唔岩，都唔太需要話一定要睇手指公先知。
當然，我覺得手指公係有個encourage既作用~

但觀乎上次B9的問題後，多左人睇下呢度發生咩事同出聲，呢個效果，就算禁評都抵銷唔到。

就算Z23禁左， ...

如果評分係無意義，根本冇需要既存在

*之前版友一路爭論評分去留，都係因為版友認為評分帶來問題大過建設性罷了
可惜站方堅持要留下評分制；然而，又在Z23版取消評分制，
( i6 E% @4 u- o# B" h+ p" T總之，讓人摸不著頭腦

; b) x) n0 p  d$ ~[ 本帖最後由 HM4053 於 2010-4-3 12:58 編輯 ]

總之，結論都係一個，慈禧太后垂簾聽政。
自從i板事件得出一個結論：你地認為班admin可以做到甚麼？
好明顯係慈禧太后見大家在Z23板評分評到個個起哂火，
見個板暫停評分開始靜返落黎，
$ g1 F2 u' J" X) S5 F5 b5 D! ~就索性下一道懿旨叫admin35修訂，
「B9, U板係我親愛的admin39擔任板主，你地唔可以傷害佢。」
- f3 Y1 I/ d4 z0 U9 a「Z23板如果無人潑火逼宮，我就可以繼續獨裁專制，理得你地班野鬧生鬧死，
% n0 z/ v0 y3 p- V: k仲要逼我出黎交代？以後點迫都迫唔到我出黎啦！」

% w8 @! I+ ]7 |( ]* L  k* c大家請明白，慈禧垂簾聽政，係叫admin班小桂子捱打，
( U4 Y8 w% I( M; L+ U單向統治，你地真係妄想彈劾甚麼甚麼。特權人士只會繼續風流，
. ?! V3 v2 ~  i; E- }admin班小桂子就全部死係慈禧太后班愛將的專橫跋扈底下。
一連串做法只有保護慈禧，視我地班早民同埋無權的admin如草芥。
( x, M. S; z( a
太家等著瞧八國聯軍幾時再入京？
3 Z, i- G* V8 ?
慈禧太后結局只有善終咋。所以，呢度做站長真好做。
' }0 o* C' ]' Y
; b+ [- H5 O4 J: b再一次同1005兄講：咁多大話你都信，7/4包係驚天大陰謀。

9 k+ i* a! ]' c$ D& J! C; y$ _最後，我覺得每一個板，涉及觀點與角度的都不可以取消評分。
7 \' }; r. v" z6 W8 bZ23板取消評分目的係為左減少負面言論。明顯動機不良。
４月７日前，攪咁多小動作，板方有何居心？
1 g( M5 w0 `( ^
[ 本帖最後由 KC3555 於 2010-4-3 16:31 編輯 ]

只有 Z23 是站長的意思，
6 P, C8 z! h' ^( ]/ Z4 p其他都是本人當初在判別分板性質後加上去的，
% p) f2 _6 ^( F. b$ i( h純屬技術考量。