評分附例修訂 (03/04/2010)

其實加分歸根結柢都是站方對站友申訴的回應
- C* _  G3 N& `- e1 {2 _' _不夠積極之故，與其如此，
4 q0 d0 I8 C$ c3 |0 a- w3 G倒不如讓站務人員和站長積極一些。
不從根本上解決問題，
: |3 a4 e* s" B; _& y. D就算申訴者給加了 200 分又有甚麼意義？

倒過來說，以前也有些申訴者因為言辭激昂一些，
# R! V- J0 q. ]' z$ X- V% w% D4 b就給站友扣分，難道這也對他們公平嗎？

總的來說，這次修訂其實是寬鬆了的，
& }, A0 x! X& w5 ~尤其是處理與評分禁令有牴觸的那一部份。

[ 本帖最後由 admin35 於 2010-4-3 12:34 編輯 ]

出去頁底就找到一個投訴胡亂評分的給扣分的例子。
( K7 _  s! j5 ?9 Z
如果沒有違反附例的規定，我也很難插手的。
/ n0 m( H2 y& p6 `& M
以後遇到不合理的申訴，
由相關的站務人員說明如何不受理就是。

原帖由 HM4053 於 2010-4-3 12:18 發表
, x$ J* ]6 Y; B" a) A$ G+ ^就以先前40頁果篇文黎睇，扣分既人十隻手指數得晒
加分就大把，點睇呢個修訂都似阻加分多過阻扣分

# @7 \1 w1 I) ~: l% f, o其實我又覺得，大家講既野，邊個岩，邊個唔岩，都唔太需要話一定要睇手指公先知。
當然，我覺得手指公係有個encourage既作用~

, L' O* W9 u' j0 K但觀乎上次B9的問題後，多左人睇下呢度發生咩事同出聲，呢個效果，就算禁評都抵銷唔到。
* u+ b- O, Q& f# h! x
/ g7 T6 i0 z9 }: c  M9 p就算Z23禁左，同一版友，係其他版出好文，咪去其他版加分，又唔見得真係會阻加分。(純粹加分角度)
& z  G6 T. Z, G; H& y: q
/ `! b3 A( g" h! o雖知有d野，阻都阻不了。(同樣地，銀仔兩面都適用)
(問題核心)只係形式上唔同左，但表達既野可以一樣或更大。

評分呢下舉動，可以係數字遊戲，亦都可以係手指公遊戲，亦都可以有更多更多說法。

原帖由 kay 於 2010-4-3 12:42 發表
1 I9 ]- _$ Q. n  P, F
其實我又覺得，大家講既野，邊個岩，邊個唔岩，都唔太需要話一定要睇手指公先知。
當然，我覺得手指公係有個encourage既作用~

- Z7 |7 r5 e4 U; F但觀乎上次B9的問題後，多左人睇下呢度發生咩事同出聲，呢個效果，就算禁評都抵銷唔到。

就算Z23禁左， ...

如果評分係無意義，根本冇需要既存在
/ y" }$ s5 N+ n, w. H
*之前版友一路爭論評分去留，都係因為版友認為評分帶來問題大過建設性罷了
% V* a5 l5 {) ~2 x) ^) H可惜站方堅持要留下評分制；然而，又在Z23版取消評分制，
總之，讓人摸不著頭腦
  e8 N) d# i: j% j
0 E9 r( T8 a& M/ w# D* z[ 本帖最後由 HM4053 於 2010-4-3 12:58 編輯 ]

總之，結論都係一個，慈禧太后垂簾聽政。
3 ]1 }3 U, w+ k. `3 B自從i板事件得出一個結論：你地認為班admin可以做到甚麼？
  P6 z; u" j7 X4 H- A  m5 B好明顯係慈禧太后見大家在Z23板評分評到個個起哂火，
6 v6 \: H) X4 ^/ e7 r  |見個板暫停評分開始靜返落黎，
7 H) s( m# W. s6 p% R: F就索性下一道懿旨叫admin35修訂，
「B9, U板係我親愛的admin39擔任板主，你地唔可以傷害佢。」
「Z23板如果無人潑火逼宮，我就可以繼續獨裁專制，理得你地班野鬧生鬧死，
仲要逼我出黎交代？以後點迫都迫唔到我出黎啦！」

大家請明白，慈禧垂簾聽政，係叫admin班小桂子捱打，
. c1 c1 }! D. u2 z& O單向統治，你地真係妄想彈劾甚麼甚麼。特權人士只會繼續風流，
- ^# _" U4 f/ X: s. z) r# a8 Oadmin班小桂子就全部死係慈禧太后班愛將的專橫跋扈底下。
- Y: O7 C# E; c! a& U0 f5 H2 K& P一連串做法只有保護慈禧，視我地班早民同埋無權的admin如草芥。
1 z7 q0 I; {9 A3 @
太家等著瞧八國聯軍幾時再入京？

1 B* a' X' Q) |0 f慈禧太后結局只有善終咋。所以，呢度做站長真好做。
/ U) J) i$ d' }1 U! N( ~( S! L
再一次同1005兄講：咁多大話你都信，7/4包係驚天大陰謀。

最後，我覺得每一個板，涉及觀點與角度的都不可以取消評分。
Z23板取消評分目的係為左減少負面言論。明顯動機不良。
8 r1 N8 g9 M: k8 p: e４月７日前，攪咁多小動作，板方有何居心？
+ J4 }( }" P" ^: x7 {8 q
4 a: w- _! l9 }9 c! i9 y( }& w[ 本帖最後由 KC3555 於 2010-4-3 16:31 編輯 ]

只有 Z23 是站長的意思，
其他都是本人當初在判別分板性質後加上去的，
! k* I7 K% A5 h# T/ k' z5 [純屬技術考量。