評分附例修訂 (03/04/2010)

#24 和 #27 兩篇文才相距20分鐘
評分專員卻得出兩個完全相反的解釋

原帖由 admin35 於 2010-4-3 21:20 發表
站長沒有主動要求本人做過甚麼，
2 r6 I' k- ]" x- C# M; A本人所做的也並無基於站長（或者你們所說的「愛將們」）的考量出發。

' O/ T( G, T9 A  T2 z8 N6 A0 x

本人這次修改完全是自己的意思，
5 o% P: |* {- I; Q& P8 H: E只有 Z23 這一建議是本人把附例交給站長後，
由站長提出，並附出理據。
這個理據已經在之前提到。" Z# a" |4 R0 A: r) J, |: G( w

. P' o" Y+ z" j* E9 @/ R4 Q
都唔知邊一個係思覺失調喇

2 P1 V* g5 f( x& _# m( d( @5 N即係咁, 皇帝好多野都唔駛明言
不過做細既只要揣摩聖意
然後再配合一下便成了

（個人意見，不代表站方立場）

今次反而有一個原因令本人不反對禁止Z23板評分。
  ~% a  |! Q! L" A; w/ o
前幾個月Z2和Z3未合併之時，曾經有一位板友發表有關站務討論的回應，之後
( D( j/ q8 c! l) x3 H' d1 d十分鐘內接連被三位貼文量為零的站友重手扣分，導致該名站友變為beggar，
而評分理據皆為指責有人詆譭站方、無理取鬧，依本人的角度，全部與事實不符，屬無理指控。
% g4 E- ^9 V/ H
結果本人以私人身份向admin35投訴，最後該三名貼文量為零的站友，全部獲判警告。

! y. o+ S$ O; }& R" vZ23禁止評分，希望至少可以杜絕這類事件發生。

Original posted by 彤 at 2010-4-4 16:35
7 u/ h9 P6 B5 f這樣的例子，正好說明，若出現惡意扣分的行為，現行的投訴仲裁機制已經發揮制衡作用，且行之有效。
B3板過去也曾出現惡意扣分的行為，那麼為何又不將B3板禁止評分，「杜絕這類事情發生」？
3 f; `# Z. n; e9 o從制度建設角度而言，將某部份分板禁止評分 ...

有評分機制就難免有人不守規則惡意扣分，在任合分板都有可能，難道 Z23 文章特別有吸引力？
要「杜絕這類事情發生」，何不把整個評分機制取消？
/ }8 I) R4 c! s
不然的話，有了投訴和抵銷評分機制便可，如斯理據根本不成理由。
) D" e  v  l3 x: }, C+ ]
/ _/ d1 x" R8 E[ Last edited by SS8 at 2010-4-4 17:23 ]

講亂評分, 隨便晌 b2 板都執到一條
' f% [  T* y8 k好似呢一篇咁:
http://hkitalk.net/HKiTalk2/misc ... 004&pid=1881600

4 u4 V5 D9 T# ^7 v! v% U, y講新巴 1001 撞車, 有個賬號加3, 原因係 "what a good news"
, f8 z( o# z0 d# Z" T6 V9 Q; s- b直覺係咪想表達架車撞左係好事?
定係想話發文者提供了撞車的消息? (不過就真係唔覺)
5 k. g3 `: t, R# z; c+ K- d/ ^- m
: [  W* |' J+ p" P站方擔心Z23 板亂評分
不如擔心下一般板面, 呢 d 機會仲多咁解

原帖由 SS8 於 2010-4-4 17:22 發表
7 ?2 X9 ~( n, h" _$ x& f5 @" D
有評分機制就難免有人不守規則惡意扣分，在任合分板都有可能，難道 Z23 文章特別有吸引力？
要「杜絕這類事情發生」，何不把整個評分機制取消？

不然的話，有了投訴和抵銷評分機制便可，如斯理據根本不成理由。
9 T& {7 c# T. q' k! s
! E! c1 i( C% A+ {- I- B7 U[ Las ...

再講評分機制，我地一早講到口臭，站方根本不理我們反對的聲音，一意孤行。
0 ]0 d( p2 F0 [6 z' H  V同金正日講唔好研究核武有乜用？金正日都話俾你知我個位係世襲嘛。
唔好忘記金正日另一邊廂搵個替死鬼話佢攪經濟唔得，槍斃立決。
- m6 c+ j) J  V% h( ritalk根本就係北韓的縮影。
呢度所有野，都只有金正日一意孤行，啱聽就聽，唔啱聽就拉去打耙，同經濟部長下場一樣。
8 h( w2 c+ A( `+ ^% f& y
[ 本帖最後由 KC3555 於 2010-4-4 22:08 編輯 ]

原帖由 KC3555 於 2010-4-4 22:07 發表

再講評分機制，我地一早講到口臭，站方根本不理我們反對的聲音，一意孤行。
同金正日講唔好研究核武有乜用？金正日都話俾你知我個位係世襲嘛。
唔好忘記金正日另一邊廂搵個替死鬼話佢攪經濟唔得，槍斃立決。
italk根本就係北 ...

7 {7 e0 D2 Y% p% T2 C1 i& H" Y其實閣下真係會唔會越講越誇張, 用到北韓, 槍斃去講一個
* Z" C9 G$ T* o2 q* a2 ?1 R7 V自由參與的私人討論區, 我想如果再咁講下去, 真係好無意思...

原帖由 3ASV196 於 2010-4-4 22:12 發表

, @8 H% Q" S4 G0 Q  e% S" Z; W
' w) B' Y" q& L其實閣下真係會唔會越講越誇張, 用到北韓, 槍斃去講一個
自由參與的私人討論區, 我想如果再咁講下去, 真係好無意思...

雖然好似係誇張，有識之事都唔會趁兵荒馬亂，北韓正在飢饉要食樹根的環境底下，
處死個經濟部長，係人都知道全國飢荒係由於外國經濟封鎖。
! `8 `/ |1 }6 U$ c. ~/ S老實講，我個比喻真係唔誇張，前車可鑑。你認為italk少邊個會死嗎？
好明顯，封鎖Z23板評分只係一個專制者箝制思想的前奏，下一步咪打壓異見份子，
同拉去槍斃有乜分別？