評分附例修訂 (03/04/2010)

#24 和 #27 兩篇文才相距20分鐘
評分專員卻得出兩個完全相反的解釋
# S" t, w" l- L. u( o9 l
8 m( V: A9 L6 ~& S

原帖由 admin35 於 2010-4-3 21:20 發表
站長沒有主動要求本人做過甚麼，
+ o( T& b' T4 p& N7 f5 v9 ~* L( B! {本人所做的也並無基於站長（或者你們所說的「愛將們」）的考量出發。

本人這次修改完全是自己的意思，
! O, o; D" b: P& z: S; A只有 Z23 這一建議是本人把附例交給站長後，
( W, r( _. b: x7 X7 y7 V由站長提出，並附出理據。
  ^' d# k4 p' Q, ?+ p% B這個理據已經在之前提到。" Z# a" |4 R0 A: r) J, |: G( w

1 r0 T  N; w' D5 f/ M都唔知邊一個係思覺失調喇
. N0 B0 J- A2 O
即係咁, 皇帝好多野都唔駛明言
( b& \1 O, T, b. C, {不過做細既只要揣摩聖意
4 y$ ~5 P# g( i: C然後再配合一下便成了

（個人意見，不代表站方立場）
4 z& K4 s# _6 O% E+ U' |5 V
' d3 }( H. s$ H$ ?* O9 _今次反而有一個原因令本人不反對禁止Z23板評分。

前幾個月Z2和Z3未合併之時，曾經有一位板友發表有關站務討論的回應，之後
十分鐘內接連被三位貼文量為零的站友重手扣分，導致該名站友變為beggar，
% t# Y$ x3 U) o而評分理據皆為指責有人詆譭站方、無理取鬧，依本人的角度，全部與事實不符，屬無理指控。

4 d  y) ~  S3 `9 _結果本人以私人身份向admin35投訴，最後該三名貼文量為零的站友，全部獲判警告。

Z23禁止評分，希望至少可以杜絕這類事件發生。

Original posted by 彤 at 2010-4-4 16:35
這樣的例子，正好說明，若出現惡意扣分的行為，現行的投訴仲裁機制已經發揮制衡作用，且行之有效。
$ _8 z1 f4 v, x% X( N  v- dB3板過去也曾出現惡意扣分的行為，那麼為何又不將B3板禁止評分，「杜絕這類事情發生」？
從制度建設角度而言，將某部份分板禁止評分 ...

! y- ?" C, b3 m% G. t! e1 Y7 C有評分機制就難免有人不守規則惡意扣分，在任合分板都有可能，難道 Z23 文章特別有吸引力？
要「杜絕這類事情發生」，何不把整個評分機制取消？

不然的話，有了投訴和抵銷評分機制便可，如斯理據根本不成理由。

- ?6 o. z9 v8 d[ Last edited by SS8 at 2010-4-4 17:23 ]

講亂評分, 隨便晌 b2 板都執到一條
好似呢一篇咁:
# k$ e; h2 j$ J- G! y  Chttp://hkitalk.net/HKiTalk2/misc ... 004&pid=1881600
5 f6 w. v& W4 F9 e" _
講新巴 1001 撞車, 有個賬號加3, 原因係 "what a good news"
2 K1 P0 v1 N, ^4 G/ i6 r" V2 F' B直覺係咪想表達架車撞左係好事?
定係想話發文者提供了撞車的消息? (不過就真係唔覺)
3 g1 r' n$ B& M
% q9 y6 Y; _9 t6 o站方擔心Z23 板亂評分
不如擔心下一般板面, 呢 d 機會仲多咁解

原帖由 SS8 於 2010-4-4 17:22 發表
4 m' R1 v& l4 F! `  J$ I
有評分機制就難免有人不守規則惡意扣分，在任合分板都有可能，難道 Z23 文章特別有吸引力？
要「杜絕這類事情發生」，何不把整個評分機制取消？
: B" N9 m5 W5 X3 L! b
6 e1 b+ j' N! ^9 X& Z不然的話，有了投訴和抵銷評分機制便可，如斯理據根本不成理由。

+ j/ s, e# V3 B/ r# |0 l. L5 p[ Las ...

再講評分機制，我地一早講到口臭，站方根本不理我們反對的聲音，一意孤行。
同金正日講唔好研究核武有乜用？金正日都話俾你知我個位係世襲嘛。
唔好忘記金正日另一邊廂搵個替死鬼話佢攪經濟唔得，槍斃立決。
italk根本就係北韓的縮影。
呢度所有野，都只有金正日一意孤行，啱聽就聽，唔啱聽就拉去打耙，同經濟部長下場一樣。
( @$ U3 m3 |, l5 R% u  U
[ 本帖最後由 KC3555 於 2010-4-4 22:08 編輯 ]

原帖由 KC3555 於 2010-4-4 22:07 發表
% \, K' p3 F3 ^1 n' E
再講評分機制，我地一早講到口臭，站方根本不理我們反對的聲音，一意孤行。
  Y/ V/ U; B" ]7 R同金正日講唔好研究核武有乜用？金正日都話俾你知我個位係世襲嘛。
唔好忘記金正日另一邊廂搵個替死鬼話佢攪經濟唔得，槍斃立決。
$ i1 ]+ X  L: q% titalk根本就係北 ...

- |% L% a7 s' m
$ o  \# I# |6 i1 I: M2 E其實閣下真係會唔會越講越誇張, 用到北韓, 槍斃去講一個
% r4 A3 o$ ~% Y自由參與的私人討論區, 我想如果再咁講下去, 真係好無意思...

原帖由 3ASV196 於 2010-4-4 22:12 發表

4 \5 s! l, U; p5 ], x
2 @% R7 b* z  |! Y其實閣下真係會唔會越講越誇張, 用到北韓, 槍斃去講一個
; D  _1 ], l- W. o/ U' b; z自由參與的私人討論區, 我想如果再咁講下去, 真係好無意思...

. i7 @5 b, Y0 ]9 s雖然好似係誇張，有識之事都唔會趁兵荒馬亂，北韓正在飢饉要食樹根的環境底下，
處死個經濟部長，係人都知道全國飢荒係由於外國經濟封鎖。
7 X& V, Q; M' n老實講，我個比喻真係唔誇張，前車可鑑。你認為italk少邊個會死嗎？
6 s/ }. y  ^. S  W好明顯，封鎖Z23板評分只係一個專制者箝制思想的前奏，下一步咪打壓異見份子，
! P9 [% {) K1 p+ S* g4 B同拉去槍斃有乜分別？