M在 2005-12-19 20:01 發表:
有名望既人，可以代表市民意見。我相信佢地既立場
是十分客觀的，不會偏頗政府或市民。
我相信民選出黎既人先係真正代表市民既意見.
普選同區議員根本冇直接關係
只係政府將委任既都計埋落選委會姐
其實好簡單，只要委任議員冇得入選委會，問題就即時解決
M在 2005-12-19 06:37 PM 發表:
欣然同意，政府的政改方案修正本已經作出讓步，唔支持既話
，損失既只會是大家。
（ps 其實我覺得功能議席應該保留）
[ Last edited by M on 2005-12-19 at 18:39 ]
委任區議員可以選特首，根本是民主退步而非進步
M在 2005-12-19 06:41 PM 發表:
愚問，香港有必要取消委任制麼？
委任制能使有名望的人能夠為政府提出意見，使政府的
領導更出色。
按照你的思維纙輯，倒不如把所有區議員、立法會議員改為委任了！
簡直是是非顛倒的論調！:mad:
我們要的不是甚麼「有名望的人」，而是真正代表市民、街坊的議員
而且，民主是世界潮流的大趨勢，任何政府也需面對怎樣開放權力、還政於民等的民主政治改革等問題，閣下的言論似有點反民主的味道，實在有點倒行亦施
要用11年時間先可以"逐步"(快都要到2012年)取消委任區議員,
唔通普通行政長官真係要學某食店蛋撻廣告真係要40年先可以
達到?
我o地唔係要楓糖成熟時,而係等何日有普選
M在 2005-12-19 08:01 PM 發表:
有名望既人，可以代表市民意見。我相信佢地既立場
是十分客觀的，不會偏頗政府或市民。
這個更加是非黑白的言論
從政治學的角度看，任何被委任的人只會代表/問責於委任他的人。即是你老闆委任你擔當xxx project的co-ordinator，而你在公司上就會subordinate to你的老闆，而不會/不需向其他人負責。我完全看不到為什麼「有名望既人，可以代表市民意見」
至於他們的立場是否客觀，不會偏頗，從過往的經驗來看，差不多可以完全否定閣下的說法。99、03年分別委任了102位委任區議員，他們絕大部份都是親政府人士。
當然唔同意啦
如果佢肯一次取消哂所有委任議席
咁仲可以有得傾
但要十年或以上0既時間先至取消哂所有委任區議員
根本就冇誠意
所以班民主派一定要企硬
M在 2005-12-19 08:01 PM 發表:
有名望既人，可以代表市民意見。我相信佢地既立場
是十分客觀的，不會偏頗政府或市民。
客觀個鬼
做得委任議員
當然要聽政府支笛啦
你唔聽話呀
下一屆?嘿嘿
大把人等住坐你個位呀;)
Cantona在 2005.12.20 00:28 發表:
按照你的思維纙輯，倒不如把所有區議員、立法會議員改為委任了！
簡直是是非顛倒的論調！:mad:
我們要的不是甚麼「有名望的人」，而是真正代表市民、街坊的議員
而且，民主是世界潮流的大趨勢，任何政 ...
有名望的人不就是更能在社區發表街坊的意見麼？
M在 2005-12-20 10:16 AM 發表:
有名望的人不就是更能在社區發表街坊的意見麼？
有名望的人的意見是街坊的意見嗎？？