M在 2005-12-20 10:16 AM 發表:
有名望的人不就是更能在社區發表街坊的意見麼？
我知我咁講係對各下不敬
但我都冇辦法唔用「荒謬」黎形容各下呢句說話
有名望既人同代表在社區發表街坊意見
根本係兩回事
有名望既人唔代表佢了解同有聽街坊意見
佢發表既野亦可以只係自己既見解
亦可以係同街坊既意見背道而馳
我諗「荒謬」算係最適合貼砌
同埋最溫和咁形容各下呢兩日所發表既「偉論」
(回板主：本人只係針對事而並非針對人)
[ Last edited by Ketsu on 2005-12-20 at 11:15 ]
M在 2005-12-19 18:41 發表:
愚問，香港有必要取消委任制麼？
委任制能使有名望的人能夠為政府提出意見，使政府的
領導更出色。
區議會九七年前已經取消委任
沒有了委任出來的「有名望的人為政府提出意見」當時政府領導很失色?
M板友根本就是盲目地追捧政府似的，說支持政改，又提不出合理的理由。說支持保留委任制，他提出的理論更嚇人....
這裏是一個很理性的討論平台，在大家提出觀點時，唔該比一個合理少少既理由啦！
Ketsu在 2005-12-20 11:12 AM 發表:
我知我咁講係對各下不敬
但我都冇辦法唔用「荒謬」黎形容各下呢句說話
有名望既人同代表在社區發表街坊意見
根本係兩回事
有名望既人唔代表佢了解同有聽街坊意見
佢發表既野亦可以只係自己既見解
亦可以係同街坊既意見背道而馳
我諗「荒謬」算係最適合貼砌
同埋最溫和咁形容各下呢兩日所發表既「偉論」
(回板主：本人只係針對事而並非針對人)
搭訕一講
我唔認為你咁講過份，我未睇到你回文之前，我都係想到呢兩個字。
我記得呢個版有一位版友係好支持政府，雖然有時佢講o既我未必認同，但該位版友
的回文是很有point的，與一些盲目吹噓實在有天壤之別。
M在 2005-12-20 10:16 AM 發表:
有名望的人不就是更能在社區發表街坊的意見麼？
名望絕不等於民意。
你可以說李嘉誠所說的一切話都是代表全港數百萬人的意見麼﹖
Cantona在 2005-12-19 05:55 PM 發表:
(明報)
只作些微讓步，連委任區議員也要分十年取消，步伐實在慢得不可接受
此外，許仕仁表示如立會否決政改方案，便不會對政改作任何本地立法的程序。這麼威脅香港人、立法會議員，態度實在差得不可接受！ ...
區議會係以屆為一個單位，而唔係斷年計，
最快兩屆後既區議會就會完全取消委任制，
最遲第三屆肯定已經冇委任制，如果呢個算慢既話，
o甘點先叫做一個合適既步伐呢？
政府唔係淨係同民主派傾，如果得到民主派支持但係其他黨派反對，
一樣都係通過唔到呢個政改方案，o甘同而家又有乜分別呢。
Cantona在 20/12/2005 14:40 發表:
M板友根本就是盲目地追捧政府似的，說支持政改，又提不出合理的理由。說支持保留委任制，他提出的理論更嚇人....
這裏是一個很理性的討論平台，在大家提出觀點時，唔該比一個合理少少既理由啦！
可能大家都知
網上世界ge人
可以講根本唔使為自己講過ge野負責
我唔認為一D夠膽響網上咁講野ge人
響網下世界都仲會真係咁講
anyway
我係支持通過政改ge
如果政改被否決ge話
到時就好似64K兄所言
中央會話"不是咱們不給你改，是你們香港人不想改。"
但係我支持通過政改唔代表我同意政改ge內容
連委任區議員都要分3期黎取消ge話
即係連小小ge地區事務都唔想徹底下放
立法會同特首邊可能全面普通
[ Last edited by kychung on 2005-12-21 at 16:42 ]
on11358在 2005-12-21 04:11 PM 發表:
區議會係以屆為一個單位，而唔係斷年計，
最快兩屆後既區議會就會完全取消委任制，
最遲第三屆肯定已經冇委任制，如果呢個算慢既話，
o甘點先叫做一個合適既步伐呢？
政府唔係淨係同民主派傾，如果得到 ...
其實區議會委任議席早在回歸前已經取消，只係回歸後再度恢復。
而家又叫香港人過多十年先至回復到回歸前的民主水平。
大家點睇？
ricky在 2005-12-21 04:52 PM 發表:
其實區議會委任議席早在回歸前已經取消，只係回歸後再度恢復。
而家又叫香港人過多十年先至回復到回歸前的民主水平。
大家點睇？
當然反對，取消的步伐實在太慢！#:(
如果要取消，就要07年立即取消
壞消息
立法會已否決政改方案～～
悲哀～