要開民智首先要做到資訊自由流動，人民有權從唔同角度睇事物，人民要有基本權利讀書、學習專業知識。有人會話有部份人有專業知道咪得囉，洗乜比平民發言，又係謬論也。專業知識當然重要，但擁有專業知識者如果冇良心一樣害死好多人，例如醫生開錯藥，但如果病人冇權投訴，一味話醫生有專業知識就可以咁做咩?又例如有被捕者比差佬毒打，但如果我地話差佬識多D法律知識就可以比佢地任意妄為又好好咩?.
所言甚是，但而家個情況係，唔少人選擇性失明，由高鐵事件可以睇到，
好多反對者係無考慮過果堆所謂「其他方案」的可行性，反而就指住政府話佢地完全無諗過反對者的反建議，
而事實係，政府係有對反對者的反建議詳細分析過，指出反建議眾多技術上不可行及不切實際之處。
同時反對者唔願意去接收技術、專業知識，唔願意去嘗試明白點解反建議行唔通。
好明顯唔係班工程師「無良心」、「任意妄為」，而係好多時民眾都未必願意以科學求真態度去了解事實，
不願意接受新知識、改變一貫對事物的認知，只會以不專業的眼光批判專業人士的專業本身。
我絕對支持資訊自由流動，不過又係咪代表可以容忍不符合事實的資訊掩蓋真相？
正如美國班共和黨人成日強調話民主社會應該要民眾「自己吸收資訊，自行判斷」，連有否全球暖化、吸煙會否致癌，
甚至汽水是否含有吸收過多會導致癡肥的糖份呢類issue都要民眾「自行判斷」，結果就係
false information滿天飛，好多人認為全球無暖化，唔知道吸煙致癌，唔知道飲汽水太多對健康有咩影響，
一年唔知因為咁而死幾多人。
唔好意思，我住過美國一段時間，下個月又會去長住，我覺得應該要拎呢d例子出黎討論下。 原帖由 DIH 於 2010-5-16 17:59 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我就是說大學生不代表民智已開，我是說我不認為香港民智已開，
真正的論點是同#96一樣，我那篇文是個曲線。（為何總有些人只看到直線，看不到曲線？）
留意到大學生對高鐵一事欠缺批判思考、分清事實，大學生當然不代表民智以開。
當然，由這個角度，全世界多數地方都是「民智未開」，見#131末段。;P
社會上永遠會存在一群人，對各種事物持ignorant的態度，不肯接受新知識、欠缺批判思考，甚或只懂任人擺佈。
儘管如此，我剛才還是去投了我的一票，始終民主是重要的。
至於香港前途如何，我也無能為力操心，一方面欠缺民主、特權階級操控、低下階層難有向上階梯是事實，
一方面群眾訴諸情緒、欠缺獨立思考也是事實，我對這個地方實在感到灰心，希望這次去外國長住以後，不用回來發展。
回復 129# 的帖子
激進民主人士同社運份子成日話香港人絕對夠成熟搞普選不過而家社會ge分化程度
好難唔擔心如果而家有普選
香港會唔會出現台式甚至泰式黨爭 原帖由 053h4 於 16/5/2010 21:18 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我覺得巳經有出現台式黨爭的條件
不過, 香港傳統政黨全部維護香港核心價值, 就唔同台灣又貪又爛...
乜民建聯維護香港核心價值？
佢地好似係不斷幫助中共破壞香港核心價值吧？ 20萬「公投」留言 14％理性討論
http://hk.news.yahoo.com/article/100515/4/i0uy.html
呢D先證明部分香港人被公社呢班人"荼毒" 原帖由 Crotone 於 2010-5-16 22:29 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
20萬「公投」留言 14％理性討論
http://hk.news.yahoo.com/article/100515/4/i0uy.html
呢D先證明部分香港人被公社呢班人"荼毒"
我想問下, 你口口聲聲話被人荼毒, 點樣界定為之荼毒? 原帖由 peterkwan 於 2010-5-16 22:32 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我想問下, 你口口聲聲話被人荼毒, 點樣界定為之荼毒?
我, 我太太, 外家仝人有去投票
我們有獨立思考, 出來的原因係因為功能組別實在太不行, 請極都請不走
既然有機會表達聲音的, 就表達啦
我唔想比保皇黨牽著鼻子走
田少做不到野, 08年比選民踢走
霍二少長年唔去開會, 唔投票
但無辦法踢走
Lesile 兄, 白姐姐老公無捍衛尖碼呢個旅遊地點, 請你交代細節
[ 本帖最後由 12A 於 2010-5-16 22:38 編輯 ]