心痛是, 白鴿同當奴上演了一場快刀斬亂麻...比高鐵單野更橫蠻
如果個方案是咁好, 點解唔可以俾多兩星期陳述好處, 爭取更多公眾支持而急急上馬去過?
請記住, 23/6 將通過的不是政府果個起錨方案過, 而是一個公眾 ...
何俊仁話會爭取押後表決，唔知喇。
其實個方案真係唔係咁好架咋，如果等多兩個星期可以令社會有更充分討論，也未嘗不可。
然而，今次傳媒幾乎一面倒支持民主黨方案（應該話慶幸政改終於開綠燈），
對於社民連及公民黨提出的質疑，如一國兩制蕩然無存、成件事冇乜人參與等，
就只有如實報道及少數專欄談及，暫時還未見到詳盡的分析。
這是否某程度表示了，香港大眾包括傳媒，都對政改爭拗感到有點厭倦（或很厭倦），
唔止中央、特區政府同民主黨，而係連傳媒中人以個人立場而言都想快刀斬亂麻，
分別只在於係邊個落刀，中央落刀就驚、特區落刀就鬧，但而家係民主黨落刀，
基於對民主黨的基本信任，也就不想深究，堅持原則要深究的始終仍然是少數。
人始終是有感情的動物，被困天牢多年，皇帝賜毒酒，你一定唔飲，
朝夕相對的愛人上次幫你拒絕，但今次卻話自己做了手腳，飲了就可以無晒煩惱，
我諗即使真係牽涉到要死的情況，都會有不少人心軟下來。
更何況，而家都冇話過杯酒係會死人的，可能以毒攻毒醫返好個老毛病，皇帝見你唔死就請你做國師呢。
這就是信任了。
對民主黨及特區政府而言，拖一拖有利有弊，可以過一過冷河畀大眾討論一下，
但同時亦容易橫生枝節，若有更多民主黨中人選擇離棄，
雖然依然夠票通過，但民主黨將會陷入瓦解邊緣。
話分兩頭，民主黨短期內會流失傾向堅持原則、寸步不讓的選民，
但同時亦會吸納到一些過往可能投緊建制派的中間游離票。
現時泛民的區議員，很多時都被批評無幹實事，但若區議員可以入立法會手握大權，
泛民政黨了爭取立法會議席，有需要在區議會層面做好基本工作（希望唔會淪為口水戰），
對政黨整體發展以至居民日常生活質素都有利。
這是風雲變色的一年，往後回望，會發現曾蔭權原來有履行承諾，
同香港人「玩鋪勁」，只不過唔係大家原先所想的玩法。
[ 本帖最後由 DIH 於 2010-6-22 12:27 編輯 ] 原帖由 DIH 於 2010-6-22 12:17 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
這是風雲變色的一年，往後回望，會發現曾蔭權原來有履行承諾，
同香港人「玩鋪勁」，只不過唔係大家原先所想的玩法。
曾生比民主黨更有口齒!?
民主黨可掛此banner: 民主黨成功爭取與曾特首一同玩左香港人一鋪勁! 剛剛看到尋日的星島社評：
http://hk.news.yahoo.com/article/100620/3/iqr9.html
「激進陣營批評民主黨的妥協路線......一步不願前行，還要阻止他人推動政改，這種狀態一如俗語形容「講就天下無敵、做就有心無力」，如此坐而論道，姿態上的確桀驁不群，身段比人高超，實際是僵化的教條主義，靠不斷批評的手段，民主終點不知何日走得到，市民亦遲早失去耐性。」
「在民主的道路上，愈激進不等如愈民主，聲大不等如有道理，能夠接納不同意見，爭取求同存異，才是真正的民主精神，體現開放社會的多元價值，現在政改的鴻溝已經消除，推動普選的機會，實在不應再錯過！」
相信說中了不少香港市民的心聲，至少說了我的。
不同意者可以不斷指責別人放棄原則，但你們在堅持原則的基礎上，有沒有做到甚麼？能做到甚麼？
就當這是你們心中可惡的中共所設下的局，但我只可以話，現實就係咁，同香港人講原則比對牛彈琴更笨。
以上言論並非針對個別人士。
毓民私房牛肉麵的牛肉、雞肉是哪裡來的呢？我希望不是來自大陸。
[ 本帖最後由 DIH 於 2010-6-22 14:12 編輯 ] 如果押後 2 星期表決, 我是贊成的, 或者咁講, 無咩所謂...
雖然有關民主黨方案只是剛剛得到政府確認, 但其實由民主黨同中聯辨溝通開始已經知道,
日子應該是5月24日, 即離表決時間係有約一個月, 奈何可能因為無乜人估到中央會真係接受,
所以呢一個月來, 社會未有廣泛討論有關方案..
另外, 昨日李永達講, 其實有關方案之前民主黨內部討論過, 但當時未見鄭家富等出聲, 認為
現在先黎反對有d問題之類....其實可能真係無乜人估到中央會真係接受, 結果搞到咁...
不過如果我是政府, 我就唔會押後了....
本身政府睇自己的原先方案, 都是一個好的方案(睇曾特首辯論點講就知),
亦是經過討論, 本應通過....
現在民主黨的方案, 民主成份比政府原有方案還要高(這的確係事實),
即還要好, 咁無理由唔應該通過ga, 尤其有關民主黨的方案係民主黨
提出ga wor ..
加上本身民調睇到支持升, 無乜理由需要押後...而實際上, 是否押後亦是
政府的決定...
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-6-22 15:01 編輯 ] 原帖由 DIH 於 2010-6-22 14:09 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
剛剛看到尋日的星島社評：
http://hk.news.yahoo.com/article/100620/3/iqr9.html
「激進陣營批評民主黨的妥協路線......一步不願前行，還要阻止他人推動政改，這種狀態一如俗語形容「講就天下無敵、做就有心無力」，如此坐 ...
其實我之前都打左:
"好多政黨, 都話自己爭取普選, 咁多年來, 實際爭取到d 咩? 係一d都無...
但難得, 今次係民主成份上進步, 卻遭呢d連一d進步都無爭取到的人反對...
試問, 反而最應該請辭, 是否那d一直都無爭取到任何野的人....? 即那些
得把口的人? "(點解要請辭?因為做不到選舉承諾:2012雙普選)
好多人仲講緊堅持2012雙普選的原則, 但其實大家都知無可能, 因為人大2007年已
決定不可以(除非你話獨立, 唔駛聽人大講, 但這也是另一個不可能la), 我反而唔明係,
究竟呢d想法的人, 佢想點呢? 是否要堅持否決到有一步即到的真普選為止?
有無人可以講下呢? 而如果想2012雙普選, 又可以做d咩/做左d咩去達成呢?
回復 205# 的帖子
恕我愚魯，我覺得你對某 D 政治宣傳台詞有少少過份認真。
樂觀少少睇，佢地只不過係想個方案講明到
邊一屆有廢除功能組別、提名門檻低的普選。
行幾多步可能係其次：假設人大無釋法，
我諗就算要用三、四屆時間 (至 2020 年代)
去實施都唔會有太大反對聲音。
而家張登月航天圖見唔到個月，得個國際
太空站 (民主黨方案) ，有人唔順氣係可以
理解的。 原帖由 238X 於 2010-6-22 15:20 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
恕我愚魯，我覺得你對某 D 政治宣傳台詞
有少少過份認真。
樂觀少少睇，佢地只不過係想個方案講明到
邊一屆有廢除功能組別、提名門檻低的普選。
行幾多步可能係其次：假設人大無釋法，
我諗就算要用三、四屆時間 (至 2020...
haha, 呢d人咁講原則, 當然同佢玩認真la...唔係咩叫原則wor... :)
當然, 我同意你講, 這不是沒有道理, 但問題又會去返
要同中央溝通及要中央同意的實際問題..... 原帖由 3ASV196 於 2010-6-22 15:11 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實我之前都打左:
"好多政黨, 都話自己爭取普選, 咁多年來, 實際爭取到d 咩? 係一d都無...
但難得, 今次係民主成份上進步, 卻遭呢d連一d進步都無爭取到的人反對...
試問, 反而最應該請辭, 是否那d一直都無爭取 ...
不過另一個角度睇, 如果唔係有社民連等人的較激進思想抬頭,
中央會唔會肯讓步接受民主黨方案呢?
我覺得唔會
(延申閱讀: 宋立功 ： 中央及特區政府接納民主黨建議 因激進勢力抬頭 http://www.rthk.org.hk/rthk/news/expressnews/20100621/news_20100621_55_677436.htm)
當然, 反對方案, 即係佢地並沒有視這些為自己的"功勞" 原帖由 Quanta 於 2010-6-22 17:05 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
不過另一個角度睇, 如果唔係有社民連等人的較激進思想抬頭,
中央會唔會肯讓步接受民主黨方案呢?
我覺得唔會
(延申閱讀: 宋立功 ： 中央及特區政府接納民主黨建議 因激進勢力抬頭 http://www.rthk.org.hk/rthk/news/ ...
同意以上可能性, 但我想現在政治環境的確比較複雜, 好多因
素都環環緊扣, 如有激進思想抬頭可以是其一, 同時政府/特首
威望亦是因素, 民意當然亦是重要, 當中也包含了歷史因素, 如
2005年否決的情況, 2007年人大的決定, 而當然最直接, 亦是
民主黨及中央本身近日的情況....
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-6-22 17:47 編輯 ] 再報少少新消息...
鄭家富企得比較硬，稱一定投反對票，
但仍未決定是否退黨。另外，他又指民主黨
在談判時有放棄「取消功能組別」及
「要有終極普選時間表」的要求。
涂謹申則表示未決定投票意向，立場較鄭家富通融。
相關新聞： (按上文要點順序排列)
1.http://inews.mingpao.com/htm/INews/20100622/gb21712c.htm
2.http://hk.news.yahoo.com/article/100622/18/is5a.html
3.http://inews.mingpao.com/htm/INews/20100622/gb21722c.htm
另外，由呢篇文章顯示，其實好多人都知華叔有份主持
今次談判同協議，而且好清楚搵佢做擋箭牌近乎無敵：
http://news.mingpao.com/20100622/fac1.htm
[ 本帖最後由 238X 於 2010-6-22 18:15 編輯 ]