victor888
發表於 2010-10-20 21:16
原帖由 93A_S3_6:30am 於 2010-10-20 20:42 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
真係?
初初仲以為Volvo有咩料子咁西利偷到B9咁輕,
載到咁多人(Vs ATSE/700X):L
原來....有勇無謀至真:Q
好老實講,唔係從D seat 位入手,唔通係車身骨架落手咩...
GA6072
發表於 2010-10-20 21:28
原帖由 93A_S3_6:30am 於 2010-10-20 20:42 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
真係?
初初仲以為Volvo有咩料子咁西利偷到B9咁輕,
載到咁多人(Vs ATSE/700X):L
原來....有勇無謀至真:Q
可以係DENNIS「豆腐渣」先偷到咁輕:lol
不過,兩部B9載客量真係不樂觀(大約7X)
又不過,可能因為咁,分分鐘新一代上得大帽山既車,就係下批改良版既短B9:victory:
[ 本帖最後由 GA6072 於 2010-10-20 21:29 編輯 ]
kay
發表於 2010-10-20 21:29
如果用城記15xx個d凳會唔會減得仲多?
ATE24
發表於 2010-10-20 21:47
原帖由 GA6072 於 2010-10-20 21:28 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
可以係DENNIS「豆腐渣」先偷到咁輕:lol
不過,兩部B9載客量真係不樂觀(大約7X)
又不過,可能因為咁,分分鐘新一代上得大帽山既車,就係下批改良版既短B9:victory: ...
你肯定九記仲會再用雙層上山?;P
~誰@359~
發表於 2010-10-20 21:52
原帖由 GA6072 於 2010-10-20 21:28 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
可以係DENNIS「豆腐渣」先偷到咁輕:lol
不過,兩部B9載客量真係不樂觀(大約7X)
又不過,可能因為咁,分分鐘新一代上得大帽山既車,就係下批改良版既短B9:victory: ...
根本唔係E400輕,而係B9個威身累事
你諗下,E400同B9 o係英國,18噸大限載住八十幾個人乜事都冇
一到香港,E400副偈又大件左,加埋冷氣,連架車都長埋,都係換個合金鈴就載得返88個
B9啦喎,笠左港版gemini2加副冷氣就出左事,換鈴拆凳都唔知得唔得
都好明顯睇得出係衰左o係wright度啦…
on11358
發表於 2010-10-20 21:56
原帖由 GA6072 於 2010-10-20 21:28 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
可以係DENNIS「豆腐渣」先偷到咁輕:lol
不過,兩部B9載客量真係不樂觀(大約7X)
又不過,可能因為咁,分分鐘新一代上得大帽山既車,就係下批改良版既短B9:victory: ...
減上層座位+下層企位未可以維持返84總載客量。
話時話,之前九巴放左批九巴仔座椅,唔知同呢部車有無關係:lol。
[ 本帖最後由 on11358 於 2010-10-20 22:09 編輯 ]
HeyKan
發表於 2010-10-20 22:07
其實我諗九記入返D單層應付51好過
因為我尋日搭過51重新去感覺
坐Dart都覺有D危險 因為大帽山D路又斜又窄又多急灣
可能以前細 坐M仔都唔係咁覺有D咩問題
但feel清D 的確用雙層行大帽山唔係咁好
加上 wright又好E400又好 有冇可能有10米版出現?
Ms.Potato
發表於 2010-10-20 22:14
其實減少企位人數得唔得?
一來法例上唔會過重,二來繁時多人果陣,可以偷雞企多啲人,我估都無乜人捉啦。
HW4031@529
發表於 2010-10-20 22:23
原帖由 ~誰@359~ 於 2010-10-20 18:13 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
某電腦網站既討論區有兩軸B9既相…架車已經換左合金鈴
仲話換左「輕量版座椅」添…雖然從外觀睇都睇唔到同之前有咩唔同 好似冇左頭枕同椅背中間條紅色膠條:L
膠扶手都好唔同左...個頭枕圓左 仲有張椅好似窄左:L
on11358
發表於 2010-10-20 22:23
原帖由 Ms.Potato 於 2010-10-20 22:14 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實減少企位人數得唔得?
一來法例上唔會過重,二來繁時多人果陣,可以偷雞企多啲人,我估都無乜人捉啦。
冇意思,本身企位已經唔多(只有14個),而且o甘做實際部車係冇輕到,
而家少左上層5張座椅就已經減左磅,再加上換晒全車座椅,合金軨,
只要計條數將總載客設定為84,增加企位(因為唔會增加實際重量),
將減少座位數字抵銷,就可以維持返84個總載客量,一切都係數字遊戲。
原設計:上層47+下層23=座位70, 企位14=84
新設計:上層42+下層23=座位65, 企位19=84 (少左5張座椅重量)
[ 本帖最後由 on11358 於 2010-10-20 22:27 編輯 ]
頁:
1
[2]
3
4
5
6
7
8
9
10
11