Cantona 發表於 2006-1-19 09:05

[討論]長 毛 遭 興 訟 禁 入 長 江 中 心

長 毛 遭 興 訟 禁 入 長 江 中 心

【 本 報 訊 】 和 黃 集 團 旗 下 一 間 管 理 中 環 長 江 中 心 的 公 司 Turbo Top Limited , 昨 天 正 式 向 法 庭 入 稟 , 申 請 臨 時 禁 制 令 , 禁 止 本 周 一 曾 到 長 江 中 心 示 威 的 立 法 會 議 員 「 長 毛 」 梁 國 雄 、 香 港 建 造 業 工 會 理 事 長 蔡 鎮 華 , 及 欠 薪 工 人 郭 池 裕 進 入 長 江 中 心 。 法 院 明 日 內 庭 聆 訊 , 邀 請 控 辯 雙 方 陳 詞 抗 辯 , 決 定 是 否 接 納 有 關 申 請 。
長 毛 對 被 禁 制 進 入 長 江 中 心 相 當 不 滿 , 直 指 「 佢 都 黐 線, 你 唔 畀 我 上 去 股 票 行 買 股 票? 唔 畀 我 上 去 接 受 傳 媒 機 構 訪 問? 」 狠 批 此 舉 剝 奪 人 權 , 聲 言 會 在 年 初 一 至 年 初 三 , 狙 擊 長 實 集 團 主 席 李 嘉 誠 。

(蘋果日報)
李家真惡,怎會有這樣的一回事的!
人家要來抗議、請願,你就用這極惡劣的態度對待人,這只會大大損害李家本來已日落西山的名聲 #]:( #:-X

HY671 發表於 2006-1-19 09:47

原帖由 Cantona 於 2006-1-19 09:05 發表


(蘋果日報)
李家真惡,怎會有這樣的一回事的!
人家要來抗議、請願,你就用這極惡劣的態度對待人,這只會大大損害李家本來已日落西山的名聲 #]:( #:-X

上次佢地抗議玩到過晒火位,人地禮尚往來有乜問題?上次班人示
威搞到想返工既都入唔到寫字樓,咁既抗議方式真係咁值得鼓勵?

你可以話長毛有人權去抗議,但李生都係用法律容許既範圍保護一
下自己,我睇唔到有幾過份。

如果次次李生既集團做少少野都要俾人唱,我唯有講有部份人真係
為反而反囉。

U-157星之Kelvin 發表於 2006-1-19 10:10

原帖由 Cantona 於 2006-1-19 09:05 發表


(蘋果日報)
李家真惡,怎會有這樣的一回事的!
人家要來抗議、請願,你就用這極惡劣的態度對待人,這只會大大損害李家本來已日落西山的名聲 #]:( #:-X
如果無禁制令,恐怕梁議員會亂o黎,日日塞住人家公司大門,人家能接受嗎?
而且我都不太接受梁議員的個人作風,何況係李生既集團

3ASV196 發表於 2006-1-19 10:12

原帖由 Cantona 於 2006-1-19 09:05 發表


(蘋果日報)
李家真惡,怎會有這樣的一回事的!
人家要來抗議、請願,你就用這極惡劣的態度對待人,這只會大大損害李家本來已日落西山的名聲 #]:( #:-X

依家人地又唔係搵成班保鑣去打長毛..只是合法地向法庭申請,
其實我睇唔到點惡劣的態度對待人....相信長毛平時去示威的
態度, 反而就唔太好吧....

Cantona 發表於 2006-1-19 11:23

只要是有申請不反對通知書,示威是絕對合法的

長毛手法激進,是一回事。李家那麼冷酷無情地申請禁制令,則是令一回事

李家可選擇只用保安阻止他入內,而非禁制令,這樣對公眾傳遞的訊息沒有那麼負面

HY671 發表於 2006-1-19 12:08

原帖由 Cantona 於 2006-1-19 11:23 發表
只要是有申請不反對通知書,示威是絕對合法的

長毛手法激進,是一回事。李家那麼冷酷無情地申請禁制令,則是令一回事

李家可選擇只用保安阻止他入內,而非禁制令,這樣對公眾傳遞的訊息沒有那麼負面

你講晒啦。

申請禁制令有幾「冷酷無情」呀?

你有冇睇到果日報紙話有人俾佢地阻止返工、汽車不能駛入停車場呀?

我夠可以話長毛當日帶班人去冷酷無情地示威,阻住人地返工啦。

唔通李嘉誠連申請禁制令既基本人權都冇?

Cantona 發表於 2006-1-19 12:47

原帖由 HY671 於 2006-1-19 12:08 發表


你講晒啦。

申請禁制令有幾「冷酷無情」呀?

你有冇睇到果日報紙話有人俾佢地阻止返工、汽車不能駛入停車場呀?

我夠可以話長毛當日帶班人去冷酷無情地示威,阻住人地返工啦。

唔通李嘉誠連申請禁 ...
從公關角度來說,這個是比較「寸」的做法,當然沒有人會質疑申請禁制令的合法性

如果既要保障自己員工出入安全及確保長江中心的保安,李家可以只用警衛阻止長毛,或向警方求助,這樣會是一個比較溫和而令人接受的做法

長毛的激進,的確令很多過往支持他的人卻步,而本人亦反對他過激的行為。可是,李家的舉動也不甚討好。

Dolphin 發表於 2006-1-19 14:23

原帖由 Cantona 於 2006-1-19 09:05 發表


(蘋果日報)
李家真惡,怎會有這樣的一回事的!
人家要來抗議、請願,你就用這極惡劣的態度對待人,這只會大大損害李家本來已日落西山的名聲 #]:( #:-X

李家係惡, 不過睇番長毛的回應, 似乎長毛更惡~

HY671 發表於 2006-1-19 15:20

原帖由 Dolphin 於 2006-1-19 14:23 發表


李家係惡, 不過睇番長毛的回應, 似乎長毛更惡~


而且長毛已聲明會係年初一至三再去搞事,報紙話佢講行動會
升級。

明黎踩場都仲唔申禁制令,真係要等佢插我一刀才可以叫白
車嗎?

M 發表於 2006-1-19 16:20

長毛呢d人作風太激進,唔好話李嘉誠,香港其實都有一部分人
都唔滿意佢。

我覺得李嘉誠咁做實在無可厚非,唔通人地唔駛返工咩?

(利益申報:我反對港燈加價)
頁: [1] 2 3 4
查看完整版本: [討論]長 毛 遭 興 訟 禁 入 長 江 中 心