leochill 發表於 2011-5-11 13:56

原帖由 2A_DL13 於 2011-5-11 10:14 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我既見解係,如果政府及巴士公司係有心真諮詢既,就唔會好似而家
咁就咁推出區議會咁簡單啦。唔好講遠,不妨睇下深圳既路線發展
計劃諮詢係點做.....
謝謝你嘅深圳連結, 似乎深圳當局做得較有心思, 起碼做電子地圖畀人知道條路線點行,
但係到底收集左意見之後會點樣得出一個最終方案, 似乎佢並無交代,
要令一個諮詢過程唔會流於表面, 似乎仲有好多細節要闡釋清楚先得。

AVD1 發表於 2011-5-11 15:39

原帖由 A320 於 2011-5-11 11:42 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

冇可能, 因為依家的玩法, 選區愈細, 對禮義廉果班友有絕對優勢. 仲要愈細愈好, 所以權衡利益, 政府一定唔會做.
除左呢樣野之外, 泛民基本上肯定反對,
加上呢個係關係到政治上 o既問題, 冇可能咁容易就可以合併到 ~

kay 發表於 2011-5-11 15:52

原帖由 AVD1 於 2011-5-11 15:39 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

除左呢樣野之外, 泛民基本上肯定反對,
加上呢個係關係到政治上 o既問題, 冇可能咁容易就可以合併到 ~
應該係話唔係話合併就合併
可能呢個區係我地盤,過隔離區就無人識:lol到時仲難選
當2個區分別2個爭1個位,2個區合併就變成4個爭1個,仲慘過選立法會

立法會計比例代表制,區議會就係最多就贏

Pendolino 發表於 2011-5-13 21:48

原帖由 kay 於 2011-5-11 15:52 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

應該係話唔係話合併就合併
可能呢個區係我地盤,過隔離區就無人識:lol到時仲難選
當2個區分別2個爭1個位,2個區合併就變成4個爭1個,仲慘過選立法會

立法會計比例代表制,區議會就係最多就贏 ...
估計應該係建議行PR或者AV。
行PR的話,麻煩單一選區。但係我估白鴿一定唔制,始終FPTP先係佢地強項。某程度上比民仔仲硬淨。

HF3204@243M 發表於 2011-5-14 01:10

原帖由 Pendolino 於 2011-5-13 21:48 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

估計應該係建議行PR或者AV。
行PR的話,麻煩單一選區。但係我估白鴿一定唔制,始終FPTP先係佢地強項。某程度上比民仔仲硬淨。 行咩制都冇用
跟本成個有幾多人真係有民主意識都成問題
頁: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 [10]
查看完整版本: 是日明報3篇講巴士路線重組