容許我少少意見..
依家既問題已經返到去評分開制開始->比人嘈->要求規管的階段
我自己覺得唔係好應該比佢loop返轉頭...
現時我覺得可以做既係，推動站友評分，間接形成一個大家公認的評分標準/底線
好過由版主再訂，版主 ...
只要一日仲有負評 le 樣o野，整幾多o野都係o徒氣。 原帖由 kp3011 於 2011-7-4 23:53 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
邊忽見到有呢件事發生過?
請參本板精華。
如果你覺得聚眾灌水, 何不報告當值板主？ 原帖由 ATE24 於 2011-7-5 19:53 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
只要一日仲有負評 le 樣o野，整幾多o野都係o徒氣。
只要一日仲有灌水文章呢樣野,整幾多野都係O徒氣.
根本今次的風波,只屬派系衝突,與本板的根本立場無關,而本板也不用為此事作任何修改和調節,板務人員也根本不用理會評分風波一事. 原帖由 kay 於 2011-7-5 18:06 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
容許我少少意見..
依家既問題已經返到去評分開制開始->比人嘈->要求規管的階段
我自己覺得唔係好應該比佢loop返轉頭...
現時我覺得可以做既係，推動站友評分，間接形成一個大家公認的評分標準/底線
好過由版主再訂，版主 ... 根治方法擺明就係令呢個自由評分制變得有幾唔合理得幾唔合理
從而迫站方取消評分制度
監察隊唯一既好處我諗只係得呢樣 原帖由 ~誰@359~ 於 2011-7-5 21:41 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
根治方法擺明就係令呢個自由評分制變得有幾唔合理得幾唔合理
從而迫站方取消評分制度
監察隊唯一既好處我諗只係得呢樣
不如取消埋站務人員,再進一步取消埋成個板好唔好?
評分制度取消,邊個去處理大量灌水文章? 唔通板務有足夠能力和時間去管板嗎? 人地都係義工,唔會一日24小時都管理個板,容許板友自由發表意見和評分是
很重要的,只要合乎站規便可.
如果說評分制度有不足,倒不如說現時灌水文章的數量大增. 原帖由 FBI2 於 2011-7-5 21:52 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
不如取消埋站務人員,再進一步取消埋成個板好唔好?
評分制度取消,邊個去處理大量灌水文章? 唔通板務有足夠能力和時間去管板嗎? 人地都係義工,唔會一日24小時都管理個板,容許板友自由發表意見和評分是
很重要的,只要 ...
我想問題唔係板務有無足夠能力和時間, 而重點分歧係咩
程度之灌水先應該去處理/扣分...
你及部分站友好不滿灌水, 睇到好緊, 睇到好嚴重, 咁當然唔
扣唔得la, 但其他部分站友則睇得較鬆....有部分可以接受,
咁自然覺得咁樣係咁扣分係不當lor
同樣地, 板務就站規16條去做野, 要求水平亦未必一樣wor..
好似B2版, 我係睇到你地扣分, 你地D LINK的, 但我未必
全部都同意要執行站規, 所以我唔會行動, 但唔代表我無
能力和時間去處理吧....而是有無需要處理....
講到尾, 都係去返唔同人唔同要求唔同意見問題, 直言, 雖然
本標題文章有好多回應, 但來來去去都唔係好多版友直接討論,
難於成為大眾標準
當然, 我唔係話閣下及其他站友唔應該扣人分, 這是閣下權利,
不過閣下亦要明白, 其他人未必同你一樣標準去睇一樣野...
其實評分制只是用黎表達個人意見/睇法, 但如果你係要將佢睇成
站務處理/執行站規之(協助)工具, 咁多多都唔夠你扣la...
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2011-7-5 23:21 編輯 ] 原帖由 3ASV196 於 2011-7-5 23:09 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我想問題唔係板務有無足夠能力和時間, 而重點分歧係咩
程度之灌水先應該去處理/扣分...
你及部分站友好不滿灌水, 睇到好緊, 睇到好嚴重, 咁當然唔
扣唔得la, 但其他部分站友則睇得較鬆....有部分可以接受,
咁自 ...
本人同意閣下之言論,也同意每位板友甚至板務人員對事情的看法和立場不一.
因此,本人認為,現時的制度根本冇需要作出檢討和修改,始終每位板友對"灌水"之定義不同,再者現時有足夠的投訴機制,只要被評分者有足夠的理據支持便成.
綜觀來說,本人只覺得有個別板友故意將評分事件討論一番,意圖擾亂本板既有之秩序.
由於沒有討論價值，因此本人不會就事件作任何回應。
[ 本帖最後由 FBI2 於 2011-7-5 23:33 編輯 ]
回復 206# 的帖子
平心而論, 要唔要保留扣分, 純係觀點與角度既問題,我真係唔太滿意部份板友將評分說成原罪。
而部份係呢度反對評分制既板友, 本身佢地都有扣人分,
我唔係針對任何人, 但的確俾人覺得係意氣之爭居多。
至於怕濫用評分機制, 濫用可以向有關分板板主投訴。
第二, 評分其中一個預設理由係「惡意灌水」, 如果唔可以用, 點解要預設呢？
當然, 我都覺得「惡意灌水」太模糊,
所以就好厚面皮整理左篇灌水文定義, 以釋歧義。
之後點發展我冇意見, 或可以要求取消「惡意灌水」為預設理由,
或可以要求站方發出指引, 評分時要清楚講明如何灌水。
[ 本帖最後由 kwyeung 於 2011-7-5 23:55 編輯 ] 原帖由 FBI2 於 2011-7-5 21:52 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
不如取消埋站務人員,再進一步取消埋成個板好唔好?
評分制度取消,邊個去處理大量灌水文章? 唔通板務有足夠能力和時間去管板嗎? 人地都係義工,唔會一日24小時都管理個板,容許板友自由發表意見和評分是
很重要的,只要 ...
有人繼續將評分當成執行站規的一個方式 原帖由 kwyeung 於 2011-7-5 23:47 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
平心而論, 要唔要保留扣分, 純係觀點與角度既問題,
我真係唔太滿意部份板友將評分說成原罪。
而部份係呢度反對評分制既板友, 本身佢地都有扣人分,
我唔係針對任何人, 但的確俾人覺得係意氣之爭居多。
至於怕濫用評 ...
其實我自己中立d去睇, 大家觀點與角度既問題, 影響
大家的立場吧..
當閣下唔太滿意部份板友將合乎站規之評分說成原罪, 其他人
同時亦唔太滿意部份板友將未被版主判為灌水的文章說成罪
一樣般
同樣, 任何制度都可以係被濫用, 灌水可以睇成係貼文制度
的濫用, 同樣, 評分, 亦可能係被濫用...但咩情況先叫濫用,
點解會有站友反彈, 又係觀點與角度既問題
又同樣, 有人自己都有"灌水", 卻話人去"灌水", 是一矛盾,
相反, 正如你講, 自己扣人分, 卻話人好扣人分亦大有人在...
直言, 討論區一直都多"意氣之爭"吧..
要討論其實好難有結果, 人人意見亦唔同, 評分制度之後點,
我亦無再乜強烈意見, 不過我是同意現在+1/-1而沒有附例
之做法, 而我自己就一向無主動用過評分制(人地加減我分
就控制唔到la)
其他意見, 其他回文都講左了