回復 216#, 217# 的帖子
樓下#217就係一個好例子。好老實講，如果真係覺得人灌水的，
點解俾人提一提之後，就要改文?
呢條topic入邊，比ID=3asv6更不知所謂的大有人在，
#217呢篇文只係剛巧出現在這個時間，
而被借為例子矣。
我都好同意ID=cky所言，
依家我只係見到族群式的批鬥，
被停板的板友更加係當中的佼佼者，
回文style當正自己係板務人員，
但係以前自己個底如何呢?
我好唔想再見到有咁樣的扣分制度，
更加唔想叫一班人出來去監察呢班「民間監察隊」，
我只係想要一個真係互相尊重的討論平台，
如果舊站友做唔到，
新站友永遠都融入唔到，
呢度就會自然消亡。 原帖由 307 於 2011-7-8 14:21 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
樓下#217就係一個好例子。
好老實講，如果真係覺得人灌水的，
點解俾人提一提之後，就要改文?
呢條topic入邊，比ID=3asv6更不知所謂的大有人在，
#217呢篇文只係剛巧出現在這個時間，
而被借為例子矣。
我都好同意ID=cky所言，
...
要italk做到互相尊重好難
一日有啲人以為自己係民間監察員
一日呢種不公平情況就永遠唔會消失
站方一日唔出聲制止
一日呢種情況都會依舊
如果ITALK能夠容納不同聲音嘅話
相信就唔會有呢個所謂水文專區出現
我覺得應該將評分制轉為讚好制
咁樣就會減少任何問題出現 http://hkitalk.net/HKiTalk2/view ... 9719&extra=page%3D1
#10
改文前說其父為MTR職員，全家有MTR免費乘車證，所以在指定期內無法搭乘滿$100來換免費車票。改文後，未能具體指出為何無法換票。
所以此回文在改文前後，也屬灌水。
http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=630230&extra=page%3D1
#1
建議原因欠奉，沒有提及建議改動的優點。
[ 本帖最後由 dongfeng 於 2011-7-13 16:22 編輯 ]