回復 20# 的帖子
人家辦事效率高，你竟然不滿，難道要板主hea足一個月，甚至一年才將置頂文判決才收貨麼？ 原帖由 68A 於 2011-7-15 01:30 發表 images/common/back.gif(用個人戶口回覆)
如果首相對判決不滿可以上訴，如有的話他可以提出。
今次能夠短時間處理，是因為收集相關資料所需時間比較短。
其他站友的質詢恕未能一一回覆，
假若站友們對本人的管治能力未能勝任，
請向站方提出。 ...
其實你介唔介意講吓你收集到咩資料
可以引證到投訴係成立？
例如相片或者link之類？
我曾經google過，都搵唔到有類似嘅資料
可以證明到首相大人嘅說話係誤導
始終冇人可以夠膽話51有冇行過金車(53未有AAU前都起碼有人影過3ASV/ATR行53)
有啲好奇admin39有邊方面嘅資料可以支持你呢個判決
原帖由 dongfeng 於 2011-7-15 02:06 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
人家辦事效率高，你竟然不滿，難道要板主hea足一個月，甚至一年才將置頂文判決才收貨麼？
效率高當然我會欣賞
但係警方查案都會扣查疑犯查48小時
家吓admin39似乎連解釋機會俾人都唔知有冇
所謂收集資料，到底收集咩資料？
有冇問過當事人有冇證據咁講？如果有，有冇俾足時間當事人回覆？
不足12小時就判案，分分鐘當事人信都未睇喎
咁嘅效率會唔會有機會殺錯良民？
有時做事快未必係好，都要查清楚先得架
老實講，當事人雖然個底都唔好，成日都吹水唔抹咀
但只係一句說話就停30日，有啲苛刻，同樓主所舉果個例子相比，真係小巫見大巫
如果當事人咁都停30日，新春果篇文內嘅果位指118未行過二代 B9TL 一樣都要咁做
否則理應一事同仁，注意就算
一句說話值30日，下次講兩句唔知值幾多日/年啦
[ 本帖最後由 sea1986 於 2011-7-15 07:29 編輯 ] 原帖由 dongfeng 於 2011-7-15 02:06 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
人家辦事效率高，你竟然不滿，難道要板主hea足一個月，甚至一年才將置頂文判決才收貨麼？
同一句：積犯唔代表可以連對佢本人公平審訊o既權利都可以一併剝奪。 首相講錯嘅野，係好多巴士迷都信以為真嘅事實（甚至到呢一刻都未有人 disprove），就要比板主褫奪答辯權利極速停板 30 日
某板主講錯野，明顯違反 BWU 首航 118 嘅 common sense ， 就有板主主動幫佢護航
呢個係乜野世界！？ :@ :@ 見討論到呢到, 其實要講返兩樣野, 去清楚返站規:
1. hkitalk 一向都無必然之"答辯權利"(指版主處理站務時, 被指違規站友之"答辯權利")
2. 版主的確可以考慮有關站友之年資及其過往之操守去考慮判決罰則
"52. 違反本規則條款之站友可受到暫時或永久停止本站貼文權之處分。站長及板主在對違規站友厘定罰則之時候會考慮以下一個或多個
d)違規站友在網上討論的資歷及其過往之操守；"
但今次判得是否過重, 我想現時情況, 交俾上訴委員會處理對邊一方都最公平, 上訴則是被指違規站友之權利
個人意見就係, 講錯野唔駛停30日咁多... 原帖由 3ASV196 於 2011-7-15 08:53 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
見討論到呢到, 其實要講返兩樣野, 去清楚返站規:
1. hkitalk 一向都無必然之"答辯權利"(指版主處理站務時, 被指違規站友之"答辯權利")
2. 版主的確可以考慮有關站友之年資及其過往之操守去考慮判決罰則
"52. 違反 ...
即使italk係冇所謂嘅答辯權利
首先我哋要認清楚幾樣嘢嘅係︰
1. 當事人所講嘅說話，係咪100%錯誤？
2. 有冇證明到51係咪真係已經有咗第1次行低地台車？
3. admin39所謂嘅資料，又如何論證到當事人嘅錯誤？
(文字都未必準確，最好有相，但老實講即使有相都未必100%準確，有可能係玩牌相/顯示錯路線，較早前有人貼AP行87D都已係一例)
4. 即使有人投訴，又係咪已經斷定到當事人一定有罪？
5. 何解admin39唔可以抱住疑問嘅態度，去問投訴者與被投訴者詳情？一定要先入為主認為當事人嚴重誤導？admin39係咪親眼目擊過51有低地台車行？
係今次case上，就算有人投訴，由於被投訴嘅內容係一啲表面上任何人都冇辦法馬上答到「是」定「否」嘅
所以係判決之前，應該唔可以當當事人係有罪嘅
我覺得admin39應該問下雙方有冇理據支持
如果任何一方或者雙方都攞唔出證據，咁先至判邊個邊個有罪先公道 原帖由 kp3011 於 2011-7-15 08:25 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
首相講錯嘅野，係好多巴士迷都信以為真嘅事實（甚至到呢一刻都未有人 disprove），就要比板主褫奪答辯權利極速停板 30 日
某板主講錯野，明顯違反 BWU 首航 118 嘅 common sense ， 就有板主主動幫佢護航
呢個係乜野世界！？ :@ :@ ...
一個係會員
一個係板主
咁你話作為一名板務人員，你會保邊個呢 ? :$
拿 , KO 板主 , 就會少個人做野
KO 會員 , 仲要千千萬萬個等住入黎 ..
咁緊係保板主 , 棄會員啦 ... ;P 原帖由 dongfeng 於 2011-7-15 02:06 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
人家辦事效率高，你竟然不滿，難道要板主hea足一個月，甚至一年才將置頂文判決才收貨麼？
人地係唔滿意點解類似o既 case 做法完全唔同
唔係唔滿意佢高效率, 唔該唔好轉移視線啦 :o
不過依你o既 logic
如果我係版主, 有理冇理都永停o左果位版友先
積犯呀嘛 ... :o