telford5d 發表於 2012-6-18 09:35

其實小弟一直都好唔明大家點解硬係要將40改特快…小弟曾有七年時間
係40的常客,來往九龍灣及喇沙利道,唔好問我點解唔搭1A…
出嚟做嘢後,因為見客關係,好多時都有機會搭40往來長沙灣東九龍,而40
往東九龍方向的確比地鐵平,亦都係最重要的客源!而九龍城區都有唔少人
需要來往荃灣葵涌的,雖然紅小已經搶了很多客…

其實大家有冇諗過,應該要改的路線,係42C而唔係40呢!點解冇人去提議將42C拆線?
以今日42C的車輛數目去一開二,相信都夠車做,
一條主力做青衣島,過北橋後→荃灣路→葵涌道→呈祥/龍翔道........
另一條可以由愉景新城/荃灣西站/如心廣場開出,之後行青山公路→呈祥/龍翔道(原42C路線).....
點計都好過郁40啦!

跟住實有人話搭42C去華員邨返學班學生點算呀?
答︰咪用八達通轉乘囉!呢個版大部份人都覺得八達通轉乘係萬能的嘛~
40都可以同6D互轉咯,咁點解唔可以設計43A/44M<>38互轉呀? 再唔係開一兩班特車
俾學生搭呢~

學生哥一年都係返八個月到學,但打工一族就七天都有人要上班,究竟
郁40定郁42C邊一條線對乘客影響較大呢?另外,新40仍然要經過美孚,再上
呈祥道,比起原本路線慳到都係十分鐘左右,但反方向因為要行荔枝角道去到
近昇悅居先有位調頭,實際慳到幾多時間呢!?

42C唔行荃灣及青山公路一段,起碼可以快十分鐘,又少了一班華員邨返學的
學生爭位坐,對青衣乘客百利而無一害;
荃灣區及荃灣市中心一帶又可以有一條直接的路線來往東九龍,唔駛受紅頂氣同
迫地鐵,得益更大!

發完一輪〝勞蘇〞嚕,反正大部份人都認為40轉特快係最好…

:L :L :L :L

[ 本帖最後由 telford5d 於 2012-6-18 09:56 編輯 ]

s3n370 發表於 2012-6-18 09:49

原帖由 FBI2 於 2012-6-18 09:28 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


另外,青衣村搭44出美孚轉42,兩程加埋11.4,但搭88轉40,要11.9!

出到去美孚轉40, 同樣係11.4, 仲可以同站轉乘:L


回正題, 如果話驚行龍翔道會令40更不穩, 現有40的行車路線同客量係更不穩定.

青山道多燈位己有師兄提及.

至於客量方面, 小弟做學生的年代, 0係九龍城區返學. 曾經都係40常客. 當年青山道仲要係無咁多紅綠燈位.

每日搭同一司機楂同一班車, 可以坐到半滿都無, 返到去仲可以打番一兩局橋牌:P
可以頂閘慢碌, 慢到落車後要跑9秒9的速度先唔會遲到:L

FBI2 發表於 2012-6-18 10:03

原帖由 s3n370 於 2012-6-18 09:49 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


出到去美孚轉40, 同樣係11.4, 仲可以同站轉乘:L


回正題, 如果話驚行龍翔道會令40更不穩, 現有40的行車路線同客量係更不穩定.

青山道多燈位己有師兄提及.

至於客量方面, 小弟做學生的年代, 0係九龍城區返學....

我讀中學都有時會坐40,當時40和42一樣,美孚可以上爆架車,企人去界限街,反而而家少左人搭.

DIH 發表於 2012-6-18 12:51

原帖由 telford5d 於 2012-6-18 09:35 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實小弟一直都好唔明大家點解硬係要將40改特快…小弟曾有七年時間
係40的常客,來往九龍灣及喇沙利道,唔好問我點解唔搭1A…
出嚟做嘢後,因為見客關係,好多時都有機會搭40往來長沙灣東九龍,而40
往東九龍方向的確比地鐵平, ...
你呢個建議好多個月前已經有站友提過(唔係話你抄,其實好容易諗到這種方案),
無奈事實係九巴同運吉搬左條40出來,作為黃大仙區居民我歡迎有一條觀龍荃線,
但我就唔會強求要佢係40或者42C拆線或者將荃線做埋。

由於我不是40原線乘客,改40後我有得益,所以話改40我無反對,
不過40要兜落美孚,再行葵涌道,其實對黃大仙而言吸引力不大,只係好過冇。
我情願畀貴少少有一條經荃灣路的將荃線,或者42C拆線,好過而家用舊豬頭骨塞住左。
而家條新40連有人建議過的38落葵涌道出九龍的opportunity都block埋。

如果唔係運吉RDP,而係板友去F1爆個40特快出來,相信早已被打得落花流水。

[ 本帖最後由 DIH 於 2012-6-18 12:58 編輯 ]

hjhj 發表於 2012-6-18 13:16

原帖由 telford5d 於 2012-6-18 09:35 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實大家有冇諗過,應該要改的路線,係42C而唔係40呢!點解冇人去提議將42C拆線?
以今日42C的車輛數目去一開二,相信都夠車做,
一條主力做青衣島,過北橋後→荃灣路→葵涌道→呈祥/龍翔道........
另一條可以由愉景新城/荃灣西站/如心廣場開出,之後行青山公路→呈祥/龍翔道(原42C路線).....
點計都好過郁40啦!

我記得多年前曾有人向九巴提出增加42C於荃灣區內的轉乘
當時九巴回應是以42C需求已很高,增加有關轉乘會加重42C負荷為由拒絕
我亦相信荃灣至觀塘的需求是很大
所以只分拆一條42C是不可能同時應付青衣,葵涌,大窩口加上荃灣市中心的新增需求!

HF3204@243M 發表於 2012-6-18 22:28

原帖由 HT408 於 2012-6-17 23:57 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
but no bus from Castle Peak Road to Kwun Tong :Q 如果真係需要由青山道直線去觀塘
趁老九未做之前快啲同你樓下個區議員講
改咗之後就番唔到轉頭架喇
原帖由 hjhj 於 2012-6-18 13:16 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我記得多年前曾有人向九巴提出增加42C於荃灣區內的轉乘
當時九巴回應是以42C需求已很高,增加有關轉乘會加重42C負荷為由拒絕
我亦相信荃灣至觀塘的需求是很大
所以只分拆一條42C是不可能同時應付青衣,葵涌,大窩口加 ...
其實除咗客量問題之外
40 同 6D 個流水功用係重疊咗
咁老九抽番 40 出嚟無可厚非...


不過,係人都知加車開線最實際...

sunnykam 發表於 2012-6-18 23:32

睇左咁多野, 好似有好多版友只會識搭巴士, 有時仲要係複雜嘅搭法...呢度係巴士討論區JE, 香港地仲有地鐵, 小巴...見到有人話"no bus from Castle Peak Road to Kwun Tong", 即刻諗, 佢似乎將成條街寫住去"官塘"嘅小巴視而不見...

抽一野水, 如果你講castle peak road yuen long section去官塘, 我建議你搭268C:lol

nickk 發表於 2012-6-19 00:14

其實,龍翔道都唔係好好架咋,同屯公一樣,七日裡面有六日係會有交通意外,引致大塞車的...:lol

lokwah2a 發表於 2012-6-19 00:29

天空之神 發表於 2012-6-19 01:01

原帖由 sunnykam 於 18/6/2012 23:32 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
睇左咁多野, 好似有好多版友只會識搭巴士, 有時仲要係複雜嘅搭法...呢度係巴士討論區JE, 香港地仲有地鐵, 小巴...見到有人話"no bus from Castle Peak Road to Kwun Tong", 即刻諗, 佢似乎將成條街寫住去"官塘"嘅小 ...

如果係 Castle Peak Road
258P 都行左唔少段啦
青山灣, 新墟, 嶺南, 藍地 , 洪水橋 ;P
頁: 1 2 3 [4] 5 6 7
查看完整版本: 唔好意思舊事重提, 有關九巴40轉特快