kwyeung 發表於 2012-6-24 14:47

原帖由 ATE24 於 2012-6-24 13:33 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

富豪邊估得到九記雪批車雪成年幾兩年?

大家都係按合約行事o者。

簽左約都可以有supplement, 交錢方法亦有好多種,
有心既大把supplement / undertaking可以簽到,
商業社會要保障自己利益仲有好多方法。
好多大公司請班in-house就係去諗呢D計仔,
保護自己之餘又唔得失客戶。

十幾廿年既伙伴關係, 去到人地唔想做你生意,
仲要兩間咁大型既公司, 多數係其中一方麻煩到極,
冰封三呎, 又豈會一日之寒?

[ 本帖最後由 kwyeung 於 2012-6-24 14:51 編輯 ]

EF107 發表於 2012-6-24 15:32

其實可唔可以參考新加坡既交通模式由一間公司包辦曬...

雖然總有人會反對霸權

[ 本帖最後由 EF107 於 2012-6-24 15:34 編輯 ]

eric278 發表於 2012-6-24 15:39

原帖由 EF107 於 2012-6-24 15:32 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實可唔可以參考新加坡既交通模式由一間公司包辦曬...

雖然總有人會反對霸權
新加坡巴士現時也不是一間公司包辦,是有兩間公司營運,分別為SBS Transit及SMRT Bus。

Choi 發表於 2012-6-24 16:01

原帖由 eric278 於 2012-6-24 15:39 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

新加坡巴士現時也不是一間公司包辦,是有兩間公司營運,分別為SBS Transit及SMRT Bus。

咪同香港差唔多?

EF107 發表於 2012-6-24 19:41

原帖由 eric278 於 2012-6-24 15:39 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

新加坡巴士現時也不是一間公司包辦,是有兩間公司營運,分別為SBS Transit及SMRT Bus。
但鐵路都好似同巴士同一間公司

Mandurah__Line 發表於 2012-6-24 19:55

原帖由 EF107 於 2012-6-24 19:41 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

但鐵路都好似同巴士同一間公司

鐵路新捷運同SMRT都有做

呢兩間公司甚至連的士都有份做

EF107 發表於 2012-6-24 20:05

原帖由 Mandurah__Line 於 2012-6-24 19:55 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


鐵路新捷運同SMRT都有做

呢兩間公司甚至連的士都有份做
其實我唔熟果邊運作

不過我係到諗
新加坡果邊鐵路同其他交通工具都同一集團經營
係服務規劃會唔會完善d
好似某d情況係巴士方便
就鼓勵鐵路轉巴士
某d情況係鐵路 方便
就鼓勵巴士轉鐵路?

ATE24 發表於 2012-6-25 01:20

原帖由 kwyeung 於 2012-6-24 14:47 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


簽左約都可以有supplement, 交錢方法亦有好多種,
有心既大把supplement / undertaking可以簽到,
商業社會要保障自己利益仲有好多方法。
好多大公司請班in-house就係去諗呢D計仔,
保護自己之餘又唔得失客戶。
前提係兩邊都要肯簽先得o架,唔通我求其寫o的o野上去簽個名拎出o黎就話o拿 le 個係我定o既規距你就要跟喇咩……

你當富豪今次精明一世糊塗一時又好九記俾佢搵倒漏洞走精面都好,事實如此嘆息都無謂……

[ 本帖最後由 ATE24 於 2012-6-25 01:22 編輯 ]

LF5502 發表於 2012-6-25 04:38

市民都似乎好支持港鐵霸權:handshake

其實上海都係軌道交通同巴士互補

原帖由 EF107 於 2012-6-24 15:32 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實可唔可以參考新加坡既交通模式由一間公司包辦曬...

雖然總有人會反對霸權
我上面講過,
因為巴士無錢賺,
所以特區政府係唔會自己拿 _ 上身
正如政府唔會接手渡輪

AVD1 發表於 2012-6-25 06:30

原帖由 kwyeung 於 2012-6-24 12:52 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


去到公共事業層面, 已經唔可能有(completely) free market呢回事。

政府保鐵大方向, 基本上咁多年都冇變,
(雖然我估計呢幾年可能有調整, 政府要係官試出題目問意見,
某程度反映係管理運輸方面已經冇哂辦法, 就快 ...
其實講到政府保鐵呢回事,
我有興趣想知如果競爭法出台之後,
巴士公司其實可唔可以拎住呢個 point 去告政府 ?
頁: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 [10] 11 12
查看完整版本: [認真討論]如何檢討九巴專營權