KG1428
發表於 2013-1-17 22:07
CY的新招,我覺得扼殺巴迷買舊車的意欲。
因為以後退役車輛為歐二/三,預計2019年,路上無歐三車行。
買左都無得在路上行走。
如果CY建議興建巴士博物館的話,保留更多舊車在博物館內。我相信無巴士迷會反對。
teddybus
發表於 2013-1-17 22:09
原帖由 KG1428 於 2013-1-17 22:07 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
CY的新招,我覺得扼殺巴迷買舊車的意欲。
因為以後退役車輛為歐二/三,預計2019年,路上無歐三車行。
買左都無得在路上行走。
如果CY建議興建巴士博物館的話,保留更多舊車在博物館內。我相信無巴士迷會反對。 ...
而家巴迷買舊車可以重新出牌嗎?
而呢個計劃又有延伸去T牌既可能性嗎?
kei_hk
發表於 2013-1-17 22:16
原帖由 3xx 於 2013-1-17 07:30 PM 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
資助換車又係錢, 資助換引擎又係錢
我睇唔明點解唔資助換引擎
你估真係乜車都可以簡簡單單換引擎便可咩:L
單是部車的引擎室是否有足夠空間去裝新引擎﹐波箱是否配合到﹐剎車系統又是否應付到﹐已經係幾大考慮因素﹐唔係所有車都配合到。
其次﹐一部車用了多年﹐車身都有一定的損耗﹐狀況亦未必理想﹐這都是要細想的問題。
DGCNYO
發表於 2013-1-17 22:19
原帖由 kei_hk 於 2013-1-17 22:16 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
你估真係乜車都可以簡簡單單換引擎便可咩:L
單是部車的引擎室是否有足夠空間去裝新引擎﹐波箱是否配合到﹐剎車系統又是否應付到﹐已經係幾大考慮因素﹐唔係所有車都配合到。
其次﹐一部車用了多年﹐車身都有一定的損耗﹐狀況亦 ...
其實裝唔難,以前好多大機器真係大好多
抬偈更加唔難,只要做好碼位跟本問題唔大,最大問題係香港無咁既法例...抬偈真係無講咁難
點解香港咁怕抬偈?法例唔俾就無人想做啦......我點都唔信十幾年前動不動十幾L既直6 V8 V10甚至V12今日囉幅9L Turbo裝唔落....
LF5502
發表於 2013-1-17 22:27
其實最大的問題,正正就係思歪所訂的 15年限期
日本同歐洲車的使用年期一定唔止 15年
所以就有人話思歪係"鼓勵"車主買大陸車,
但大陸車可以行到 15年咩 ???? (10年都未必得,因為大陸政策係 8年,車廠就跟住做......)
而且維修都係一個大問題......... (新車誇啦啦,舊車......:L)
所以基本上都係迫返車主買返歐日車,但只可以用較短時間.......:@
一 D 咁基本的政策分析,思歪唔係做唔到 ar ?? << 呢 D 都係政務官的工作,但思歪要架空政務官:L
又或者過多幾年就由 15年改做 10年,
同強国接軌:Q
思歪根本就係立心不良的賣港賊:@:@
原帖由 kei_hk 於 2013-1-17 22:16 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
你估真係乜車都可以簡簡單單換引擎便可咩:L
單是部車的引擎室是否有足夠空間去裝新引擎﹐波箱是否配合到﹐剎車系統又是否應付到﹐已經係幾大考慮因素﹐唔係所有車都配合到。
其次﹐一部車用了多年﹐車身都有一定的損耗﹐狀況亦 ...
teddybus
發表於 2013-1-17 22:45
原帖由 LF5502 於 2013-1-17 22:27 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實最大的問題,正正就係思歪所訂的 15年限期
日本同歐洲車的使用年期一定唔止 15年
所以就有人話思歪係"鼓勵"車主買大陸車,
但大陸車可以行到 15年咩 ???? (10年都未必得,因為大陸政策係 8年,車廠就跟住做......)
而且 ...
其實而家係街行個d 舊車, 外表靚靚仔仔, 但內裡機件等等幾多損壞折舊你又知唔知?
歐洲車使用年期可以超過15年, 但你睇返英國, 好多巴士行十二三年就已經送去scrap yard...
仲有果個問題, 呢d 舊車係你樓下走黎走去, 你係咪真係唔嘈先
就算你唔嘈, 我敢寫包單一定有巴迷投訴唔公平等等, 仲未計個班所謂既環保分子...
3xx
發表於 2013-1-17 23:43
3xx
發表於 2013-1-17 23:55
teddybus
發表於 2013-1-18 01:21
原帖由 3xx 於 2013-1-17 23:55 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我相信世界上冇一間公司會宣稱自己啲機件唔會損壞, 連toyota都唔得啦
機件損壞享商用車上發生真係正常不過, 係睇你肯唔肯整嘅姐
舊車我自己就冇問題嘅, 唔通享街見到架古董Rolls Royce都要走去孖叉車主咩?
係啲自 ...
我講緊既, 唔係engine, 而係譬如係底盤, 車身支架出現既磨損
呢d 損壞, 由其是講緊底盤有裂痕既話, 要收復唔係容易
就算補到個裂痕, 架車都未必可以有番原先既負荷力...
如果以為換個偈就可以無視其他組件既折舊, 咁樣係自欺欺人
再講, 換偈充新車, 無錯呃得到普通市民, 但有d 巴迷好眼利
一睇就知你換偈, 然後就話巴士公司市繪唔換新車等等
如果批翻新車落正佢地個區就仲大濟...
尤其是呢個年代連淨係派 PK牌AVBWU 同 RC牌AVBWU 落唔同區都可以引起有關新車舊車既爭坳既時候...
比多個有關資料你睇
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/thread-752281-1-1.html
隔離帖新鮮滾熱辣...
3xx
發表於 2013-1-18 04:11
頁:
1
2
3
4
5
6
7
[8]
9
10