AVW28 發表於 2013-2-26 13:35

原帖由 AD118 於 2013-2-26 13:15 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
部分重點:
反對30改路
33A改特快,但係要降低收費同埋有轉乘去長沙灣,深水埗
反對37延長
反對41A改特快加價
反對44去青衣碼頭
想242x全日,但又唔想取消43C非繁服務
咁搞法,睇來好多野都要原地踏步。
咁41呢?

DM8070 發表於 2013-2-26 13:54

其中一個回應其實講得無錯
反對43C轉繁忙線,因為無合理補償給青衣西南居民,
如果成個plan比D好吸引的誘因,43C轉繁忙線甚至取消,
議員都會有得傾

s3n354 發表於 2013-2-26 13:55

原帖由 AD118 於 2013-2-26 13:15 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
出咗議員回應

http://www.districtcouncils.gov.hk/kc/tc/2012_2015/committee_meetings_doc_TTC.html#1301sp

部分重點:
反對30改路
33A改特快,但係要降低收費同埋有轉乘去長沙灣,深水埗
反對37延長
反對41A改特快加 ...
30好多個荔景區議員反對, 睇黎凶多吉少, 不過無車落長沙灣呢個理由真係....
33A意外地無人反對改特快, 亦無人提37加價問題
41改特快亦無反對聲音
陳笑文又反對44去/經青衣碼頭, 仲拉埋綠悠雅苑出黎,
我心諗果幾座野珠都未攪, 何來有人買左樓...?
真係山頭主義之極...
有議員38A建議上荔景山:handshake
個個青衣區議員都想249X同948全日, 真係夠客咩?

s3n354 發表於 2013-2-26 13:59

原帖由 AVW28 於 2013-2-26 13:35 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

咁搞法,睇來好多野都要原地踏步。
咁41呢?
暫時無反對聲音, 只有要求增加轉乘優惠同增加蛇車既建議

HE7921 發表於 2013-2-26 15:16

30同45行浩景山?

可以問定新福利借雙門Rosa/澳巴借短蟲或RX/維澳借村村通都得喇

張偉沖 發表於 2013-2-26 15:26

回應已經證明左老九的 "區域性重組" 根本唔work.
因為區會有強大反對權, 老九只有挨打, 一句話ban 就ban.
所以只有用行政權力解決.:)

ATE31 發表於 2013-2-26 16:25

原帖由 s3n354 於 2013-2-26 13:55 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

30好多個荔景區議員反對, 睇黎凶多吉少, 不過無車落長沙灣呢個理由真係....
33A意外地無人反對改特快, 亦無人提37加價問題
41改特快亦無反對聲音
陳笑文又反對44去/經青衣碼頭, 仲拉埋綠悠雅苑出黎,
我心諗果幾座 ...
33A同37係綑綁建議, 就算33A過左, 37改唔到一樣原地踏步.....
41個方案究竟有無議員意識到咁做會嚴重影響班次穩定性.....?

[ 本帖最後由 ATE31 於 2013-2-26 16:37 編輯 ]

victorwong888 發表於 2013-2-26 16:59

PF2802 發表於 2013-2-26 17:03

936都幾進取喎
但係怕唔怕會同935搶客?

FBI2 發表於 2013-2-26 17:14

原帖由 s3n354 於 2013-2-26 13:55 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

30好多個荔景區議員反對, 睇黎凶多吉少, 不過無車落長沙灣呢個理由真係....
33A意外地無人反對改特快, 亦無人提37加價問題
41改特快亦無反對聲音
陳笑文又反對44去/經青衣碼頭, 仲拉埋綠悠雅苑出黎,
我心諗果幾座 ...

45,46咩來架?
44陳笑文反對係預左,睇下佢點同翠怡角力,但翠怡自己都反對41A提速.
至於948全日,我肯定佢夠客,但249X就真係唔睇好.
頁: 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 [30] 31 32 33 34 35 36 37 38
查看完整版本: 2013-14年葵青區巴士路線發展計劃