3AV53 發表於 2013-5-3 11:45

原帖由 eric278 於 2013-5-3 09:38 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

297由九龍灣商貿區去將軍澳,只有坑口為獨市位
據本人多次在常怡道視察
去寶琳的乘客多數會搭綠小106(車站在MegaBox門口)或111(在常怡道)

至於102/102B問題,不少原有在觀塘道搭102/102B的乘客已改乘港鐵往來坑口
但需求仍 ... 不如呢,你搵日繁時搭下102先發表你呢啲偉論啦。

[ 本帖最後由 3AV53 於 2013-5-3 11:50 編輯 ]

JX9097 發表於 2013-5-3 12:30

原帖由 eric278 於 2013-5-3 09:38 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

297由九龍灣商貿區去將軍澳,只有坑口為獨市位
據本人多次在常怡道視察
去寶琳的乘客多數會搭綠小106(車站在MegaBox門口)或111(在常怡道)

至於102/102B問題,不少原有在觀塘道搭102/102B的乘客已改乘港鐵往來坑口
但需求仍 ...

你。肯。定?
你講得無錯,排隊時候絕大部份人都係排小巴隊
但當有297嘅時候,唔少人都會轉軚去坐

邊個話你知102/102B供過於求?
唔該親身落去實地視察完先講嘢啦
唔好以為坐喺屋企對住個keyboard就係無敵ga

ccicoltd 發表於 2013-5-3 12:32

題外話,不知有心還是無意,原來兩代 297P 都是在 6/5 首日航的。

eric278 發表於 2013-5-3 12:50

原帖由 JX9097 於 2013-5-3 12:30 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

邊個話你知102/102B供過於求?
唔該親身落去實地視察完先講嘢啦
唔好以為坐喺屋企對住個keyboard就係無敵ga ...
本人都有親身看過的
因為需要經常出入觀塘道(上下班必經)
順便留意到102系小巴情況
班班爆滿的情況已很少有

再說,102B本身班次比102為少(12-15分鐘 vs 2-15分鐘)
102B撤出觀塘道應該影響不大

[ 本帖最後由 eric278 於 2013-5-3 13:43 編輯 ]

3AV53 發表於 2013-5-3 20:25

原帖由 eric278 於 2013-5-3 12:50 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

本人都有親身看過的
因為需要經常出入觀塘道(上下班必經)
順便留意到102系小巴情況
班班爆滿的情況已很少有

再說,102B本身班次比102為少(12-15分鐘 vs 2-15分鐘)
102B撤出觀塘道應該影響不大 ... 你去將隧口睇下係咪班班爆再講啦。

~誰@359~ 發表於 2013-5-3 20:34

最得人驚既已經唔係個建議
而係有facebook群組個搞手話「謝謝建議,我們會考慮」,真係多謝夾盛惠

GK3258 發表於 2013-5-3 23:45

九龍灣係有客嘅,不過297P真係應該有多啲班次囉
題外話樓上位師兄講嘅群組係?

castanopsis 發表於 2013-5-4 00:30

原帖由 JX9097 於 2013-5-3 12:30 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
你。肯。定?
你講得無錯,排隊時候絕大部份人都係排小巴隊
但當有297嘅時候,唔少人都會轉軚去坐

邊個話你知102/102B供過於求?
唔該親身落去實地視察完先講嘢啦
唔好以為坐喺屋企對住個keyboard就係無敵ga ...
102出事的時間只在晚繁,日間中段只能用惡劣來形容,空車出入屢見不鮮
比起旁邊條101M,102客量不算理想
只要能解決晚繁問題,個建議其實是可行的
例如102加多一些牛頭角-->坑口定時短棍就能解決部分問題

但我想說,九龍灣現在雖然食之無味,棄之可惜
卻在急速發展
其實如果不是有102系/10M/105綠小
應該觀塘九工一組路線(轉乘線/通勤線,可包括兩條一坑口一寶林),297P全日另一組(通勤線/學生線)
297P式的定線應該可以與沙中線競爭,保持一個穩定地高的客量
另一組又能effecient做出轉乘效果
可惜98A/297的定線失敗
大量綠小冒起搶客
一次又一次地distort了理想組合
現時九巴的297P可以說是遲來的節哀方案,是定線失敗所致,類似的例子是962系
現時的局面,必須一次聯同小巴一起做的大重組才能改變,可惜這個基本上是不可能
唯有繼續忍受.....

kay 發表於 2013-5-4 08:02

其實既然有297P
上繁九龍灣去土瓜灣紅磡又無乜人
297P開辦,其實有無條件將部份297九龍灣止步,之後私返去坑口/紅磡開車?
到時就可以焗人搭297P出土瓜灣紅磡

其實依家上繁297往紅磡過左九龍灣,都仲係有半車人出啟德隧道
九龍灣最大一個站臨華街上繁每班297都落三四十人
如果297過左九龍灣就接近清客,297P就無需要開辦

只係非繁真係無咁大需求

3bx 發表於 2013-5-4 11:33

原帖由 kay 於 2013-5-4 08:02 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實既然有297P
上繁九龍灣去土瓜灣紅磡又無乜人
297P開辦,其實有無條件將部份297九龍灣止步,之後私返去坑口/紅磡開車?
到時就可以焗人搭297P出土瓜灣紅磡

其實依家上繁297往紅磡過左九龍灣,都仲係有半車人出啟德隧道
...
我覺得九巴唔會咁做,因為分拆後行車里數大減,會導致減價。
只要看看九巴的重組構思,似乎無一條線會係減價,最多加分段,
反而多以里數增加或特快而加價。
頁: 1 2 3 [4] 5 6 7
查看完整版本: 九巴 297 6/5 起修訂班次/增設巴士站/297P特別班次