3AV53 發表於 2013-8-14 21:03

原帖由 teddybus 於 2013-8-14 20:15 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
o岩o岩睇到有人如此評論692同新將荃
大家不如比下意見;P

論客量
692根本唔係運吉所講咁差
差過692既線仲有大把,5M,28B,68E等線係咪又應該全部行政指令KO去?

論同鐵路重複
咁373A夠同東鐵(+地鐵或隧巴線)重複啦,3 ...
得啖笑既爛文一篇
先唔論佢講既野是否真確,純邏輯推斷

如果5M客量少所以該死
373A同鐵路重疊所以該死
43X霸住中環quota所以該死,

咁692既客量少,又同鐵路重疊,又霸住中環quota,仲唔係全香港最該死既一條線?

[ 本帖最後由 3AV53 於 2013-8-14 21:05 編輯 ]

93A_S3_6:30am 發表於 2013-8-14 23:28

原帖由 eric278 於 2013-8-13 11:27 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

據鍾錦麟議員指出,議會較prefer新路線

同時據議員FB消息:

關於692:
會上議員要求運輸署最低限度保留繁忙時間服務。
運輸署首席運輸主任關翠蘭表示備悉議員的意見,會考慮調整關於692及692P的重組計劃。

關於將軍澳 ...

即是說由金車公司投得的係流言!

咁都好,現行定線係有再優化空間,
我最關注係到底入唔入寶琳坑口住宅區,
不過咁就好可能要九月尾先開到線了。

dennis28a 發表於 2013-8-14 23:30

原帖由 AV115 於 2013-8-14 17:17 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


其實將軍澳要去龍翔道,可唔可以咁行:
將軍澳道 -> 觀繞 -> 宏照道 -> 常怡道 -> 偉業街 -> 觀塘道?咁行法只有一個燈位:宏照道右轉常怡道。我知繁時偉業街例塞,對比起觀塘地鐵站一段觀塘道不知又如何?
又甚至:將軍澳道 ->...

觀塘站可以落隧道避,
只要學 A29 飛走觀塘道唔埋站,或許仲行得到,
但偉業街就真心算吧,情況更差。

KG6068 發表於 2013-8-14 23:50

其實將荃係四順/ 秀茂坪可唔可以 "798式" 設站
咁唔好站站停, 加快行車速度
假設 (寶達,秀程樓,順天總站,利業樓,順利消防局,白虹樓)

3ASV174 發表於 2013-8-15 00:16

原帖由 AV115 於 2013-8-14 17:17 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


其實將軍澳要去龍翔道,可唔可以咁行:
將軍澳道 -> 觀繞 -> 宏照道 -> 常怡道 -> 偉業街 -> 觀塘道?咁行法只有一個燈位:宏照道右轉常怡道。我知繁時偉業街例塞,對比起觀塘地鐵站一段觀塘道不知又如何?
又甚至:將軍澳道 ->... 如果條線一定係行寶琳路的話,
離開寶琳路後轉左點行都唔會快過轉右經順利,因為轉左就一定兜路,只係入唔入內街咁解。

但入內街都只係出荃灣會稍耐,返將軍澳方向我就唔覺得入唔入去行車時間有幾大分別,
不過入去先做到安達臣道,唔入做唔到,不過安達臣一定係會做,
當寶達一條邨兩個站,可以打爆半架 13X 93K 98A 98C 601,仲要搞到落地鐵站小巴車海都頂唔順,安達臣講緊單邊一條邨人口已多過寶達。

後面有人提議出左市區有限度停站,
我就認為如果繁忙時間條線疏過 798 的話,佢會有位停得晒市區o的站先算啦。

kingprowm 發表於 2013-8-15 01:11

原帖由 3AV53 於 2013-8-14 21:03 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

得啖笑既爛文一篇
先唔論佢講既野是否真確,純邏輯推斷

如果5M客量少所以該死
373A同鐵路重疊所以該死
43X霸住中環quota所以該死,

咁692既客量少,又同鐵路重疊,又霸住中環quota,仲唔係全香港最該死既一條線? ...

692既客量少,又同鐵路重疊,又霸住中環quota,仲唔係全香港最該死既一條線?----------------- 非常同意:handshake

5M, 28B, 68E 係新線, 而 692 係開辦了超過 10 年既線, 根本無得比
至於 373A 全日問題, 東鐵線嚴重擠迫, 如果全程港鐵, 轉好多次車, 所以要求全日也合理, 將來東鐵過海再觀察客量流失情況再算
至於 692, 搭將軍澳線過海只係去北角站行過對面轉一次線, 即使全程企都只不過半小時左右, 點都舒服過同班強國人一齊企接近一小時

eric278 發表於 2013-8-15 09:31

原帖由 kingprowm 於 2013-8-15 01:11 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
至於 373A 全日問題, 東鐵線嚴重擠迫, 如果全程港鐵, 轉好多次車, 所以要求全日也合理, 將來東鐵過海再觀察客量流失情況再算
而且373A全日後,可以在欖隧轉車站幫968(南行)及279X(北行)清客

PS8851@182 發表於 2013-8-15 10:23

bobbycheng 發表於 2013-8-15 10:27

原帖由 KG6068 於 2013-8-14 23:50 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實將荃係四順/ 秀茂坪可唔可以 "798式" 設站
咁唔好站站停, 加快行車速度
假設 (寶達,秀程樓,順天總站,利業樓,順利消防局,白虹樓) 秀茂坪情況唔清楚
但四順如果停埋順安同利恆樓
非繁時間可能只係用多1分鐘都唔洗
利申: 停唔停個人冇所謂

[ 本帖最後由 bobbycheng 於 2013-8-15 10:28 編輯 ]

053h4 發表於 2013-8-15 11:38

頁: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [11]
查看完整版本: (未証實)將荃線已由金車公司投得?