tommy11529 發表於 2014-1-3 00:37

原帖由 053h4 於 2014-1-3 00:10 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實無人續又即落,比人知D車身廣告大把吉位,咁你估其他想落廣告的客仔點諗?

你咁講冇錯,但多唔多外行人落廣告?現在落廣告的都係個d商品姐
搞到買過的都知道到期好耐都唔會落時,你估以後d客仔仲會唔會一買買耐d?(比我就買最短期,完左等佢落左先再設計過新廣告先再租)

tommy11529 發表於 2014-1-3 00:46

原帖由 ATE24 於 2014-1-3 00:27 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

老九外判得俾勞嘈,勞嘈唔派外判工程人員搣廣告關老九咩事?老九係唔係都收咁多租o既o者。邊忽存在老九唔收錢幫人o地賣廣告?

同樣,勞嘈租起部老九部巴士個車身但係唔搣過期廣告,請問關老九個 ISO9001 咩事?以我所知勞嘈冇...

如果你咁講的話,當然唔關KMB事。而係Roadshow的事,所以唔使理ISO的control啦
不過如果係咁,唔理Roadshow賣到幾多廣告,都係一筆錢比KMB姐
咁的話,Roadshow比KMB的收費理應按可放置廣告巴士的數目去比KMB錢吧
咁姐係KMB巴士上有冇廣告,KMB都應該收了廣告費了
咁的時候,再一次證明KMB的廣告收益唔應該得咁少啦:@

[ 本帖最後由 tommy11529 於 2014-1-3 00:48 編輯 ]

hkwp 發表於 2014-1-3 15:24

原帖由 hkbw 於 2014-1-2 23:58 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


廣告就明顯是運用財技令九巴條數差既者, 所以對呢個人為數字, 小弟認為不用太多分析~
第3點就已有數據來說也是成立的, 樓主你的分析已經到為, 不用多言~

反而第2點, 九巴乘客平均車費較其他兩家市區巴士公司低,...

謝謝你的回應。
印象中,九巴區內接駁線主要集中係新界北區及沙田,而西北區則有輕鐵減輕接駁工能所以較少區內接駁線。未知這是否北區及沙田區區域重組先下手嘅原因。
另外,回想起這幾年,城巴新巴主要重組目標均以接駁線為主,可能也有關係。

反而這個數字令我幾擔心城巴係無左 629 之後對呢個數字嘅影響,始終現在早上五分鐘一班仲要大部份坐滿,位位 $10.6。

053h4 發表於 2014-1-3 15:28

castanopsis 發表於 2014-1-3 16:35

原帖由 hkwp 於 2014-1-3 15:24 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

反而這個數字令我幾擔心城巴係無左 629 之後對呢個數字嘅影響,始終現在早上五分鐘一班仲要大部份坐滿,位位 $10.6。 個人估計城巴失去629後如果這個數字跌的太多/盈利個percentage跌穿9.7%
城巴會加價補數,加到接近新巴價位,應該會balance返629個影響(參考:現時新巴平均車費與城巴相約)

[ 本帖最後由 castanopsis 於 2014-1-3 16:36 編輯 ]

tommy11529 發表於 2014-1-3 18:10

原帖由 053h4 於 2014-1-3 15:28 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

好似新城咁, 買最短期都無用啦, 換手換得咁快

但又好似SARS個排咁, 咪又係架架車有廣告, 但一睇就知部份都過晒期
睇你想扮到個場好旺, 定係真係一過一日就大費周章落左佢啦

拆廣告都要錢, 又要人工, 架車又做唔到生, 好話唔好聽, 落畫個車身個色甩油, 局著上油唔係錢咩
有時豪少少比個客, 唔見得係壞事, 可況, 一般來講, 租期短都收番貴D

姐係咁,如果Roadshow(or KMB)係想做promotion的而比人地可以上耐d,這是商業角度策略,根本就唔可以話佢錯的....

不過如果係work的,咁Roadshow的廣告收益就唔會低,但又點會KMB的廣告收益比例上咁低呢?:o (姐係做左d profit轉移啦....)

如果佢的計策(豪少少比個客。註:我都信Roadshow有咁的策略,因為佢係電視賣落佢的廣告係好平又播得多)唔係work的,咁Roadshow廣告收益低而導致KMB的收益都少左都好合理
不過如果真係咁,Roadshow係咪都自己都要睇睇個策略係咪要改啦;而KMB又係咪應該收返貴d or 比其他廣告公司做,令到KMB唔會loss啦...(當然載通會唔會做這會損害集團的收益就....:@ )

tommy11529 發表於 2014-1-3 18:19

原帖由 castanopsis 於 2014-1-3 16:35 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
個人估計城巴失去629後如果這個數字跌的太多/盈利個percentage跌穿9.7%
城巴會加價補數,加到接近新巴價位,應該會balance返629個影響(參考:現時新巴平均車費與城巴相約) ...

不過比唔比加係問題:o
KMB出現loss(唔理廣告收入的問題先)而話加價都唔多得
咁CTB冇左629都未必會出現loss,咁會唔會d反對仲大呢?

P.S: 而且629係MTR通車之後一定只可以取消?唔可以改BT,收平d?
而且大家唔好唔記得MTR唔到大樹灣,如果OP建成水上樂園係要獨立係大樹灣入埸
到時CTB接OP開888 20分鐘一班,自己又開市區入水上樂園收你$8咪又係有人坐:P

groom1002 發表於 2014-1-4 13:54

回復 17# 的帖子

我最記得3號幹線全廣車有超過5年仲未落畫!
頁: 1 2 3 [4]
查看完整版本: 以四間專利巴士公司的公開營運資料了解營運情況