張偉沖 發表於 2014-1-23 16:26

成班垃圾議員, 浪費時間, 日日唱衰政府拖後腳..:@ :@

AV115 發表於 2014-1-23 16:42

回復 11# 的帖子

你都唔係唔知西貢區議會而家變左一對活寶貝既遊樂場啦 :L

k_depot_tko 發表於 2014-1-23 17:45

不要連690都搞衰好無 ?

nelson72A 發表於 2014-1-23 23:00

將軍澳隧道+東隧塞車問題已經足以令到692唔駛翻生
巴士過左將隧,等緊塞東隧個時,港鐵已經到左北角啦

ML29 發表於 2014-1-23 23:12

原帖由 3AV53 於 2014-1-23 14:52 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
班議員連FOCUS都擺錯,應該係爭取692P經坑口(經又好,坑口開又好),唔涉及額外資源比較易話為,
而唔係爭取開番692. 其實重開692做繁忙時間，取消692P會否更好？

3ASV174 發表於 2014-1-24 00:01

原帖由 ML29 於 2014-1-23 23:12 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實重開692做繁忙時間，取消692P會否更好？ 其實 692P 以任何方式做返坑口已經好好，
692 經北角根本無乜意義，港鐵唔使轉車企都係幾個站。

不過依家將軍澳隧道同東隧塞車真係好趕客，
上星期五朝早搭 0750 班 690 過海，單係由寶林塞到將隧出口同鯉魚門道塞到落民康街，呢兩段路已經塞左 35 分鐘，692 競爭力真係零。

kuro 發表於 2014-1-24 06:58

張偉沖 發表於 2014-1-24 11:12

原帖由 ML29 於 2014-1-23 23:12 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實重開692做繁忙時間，取消692P會否更好？
留692 即係無將荃, 即係同觀塘山十多萬居民為敵.:@

tofu 發表於 2014-1-24 11:17

原帖由 3ASV174 於 2014-1-24 00:01 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實 692P 以任何方式做返坑口已經好好，
692 經北角根本無乜意義，港鐵唔使轉車企都係幾個站。

不過依家將軍澳隧道同東隧塞車真係好趕客，
上星期五朝早搭 0750 班 690 過海，單係由寶林塞到將隧出口同鯉魚門道塞到落民康 ...
小弟愚見認為692「若然」復活係朝早05:30 - 07:10 單向往中環
夜晚 20:30 - 01:50 往將軍澳 就算 主要做冇地鐵時段既客
日頭返放工時間, 非繁點都係吉車遊街

avianwind 發表於 2014-1-24 11:17

原帖由 張偉沖 於 2014-1-24 11:12 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
留692 即係無將荃, 即係同觀塘山十多萬居民為敵.:@

運署話兩者無直接關系
只是巴士公司沒有資源以開辦新線:P

一係你地班區議員提議取消其它路線以換取新線

[ 本帖最後由 avianwind 於 2014-1-24 11:25 編輯 ]
頁: 1 [2] 3 4 5 6
查看完整版本: 692P 暫時擱置取消，議員爭取692復活